Hole on Mars

[Blinck]

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070528.html

In soldoni, fotografando Marte la mars Odissey ha fatto questa strana e curiosa scoperta che ha lasciato ( e sta lasciando ) senza risposte la NASA e tutti gli astrofili mondiali.

Cos'è quel buco ? All'inizio la NASA ha davvero pensato ad un problema alla fotocamera o alla pellicola rovinata, poi si son resi cont oche funzionava a dovere.
la cosa molto strana è che non è possibile "vedere" all'interno di quel buco essendo troppo buio aumentando quindi il mistero. Per ora si sa solo che è grande quando un campo da football e che la luce del sole non riesce ad illuminarlo...

Curioso fatto eh

[Estrema]

ma sembra veramente un problema di fotocamera troppo tondo

[Acheron]

[Aphofis]

uhm.....................
non ci credo fino a che non lo vedo..........

verremo invasi stile mars attack

[Blinck]

ma sembra veramente un problema di fotocamera troppo tondo

Invece non lo è anche perchè ci sono più foto e tutte danno QUEL buco.
La prima spiegazione "ufficiosa" è quella di un cratere formatosi a seguito dell'impatto di un asteroide che ha solo portato alla luce ( si fa per dire visto che nn si vede una cippa..) una serie di gallerie sotterranee pre esistenti, da qua la spiegazione della quasi perfetta circonferenza e del "buio" sottostante.

qua lo zoom..si vede bene che non è un problema di fotografia...

[Veleno]

in effetti l'erosione eolica ( e su Marte di vento ce n'è a bizzeffe) spesso genera forme perfettamente rotonde...cazzo però è veramente inquitante...

[ahzael]

saro' volgare, saranno i porno che vedo ultimamente, ma quello mi sembra il buco di un culo...................

[BlackCOSO]

uhm.....................
non ci credo fino a che non lo vedo..........
verremo invasi stile mars attack

muahahahahaha finalmente potro dare libero sfogo alle mie asce e katane muahahahahha, muoriranno tutti!!!!!!!!!!!!!1

[Estrema]

Invece non lo è anche perchè ci sono più foto e tutte danno QUEL buco.
La prima spiegazione "ufficiosa" è quella di un cratere formatosi a seguito dell'impatto di un asteroide che ha solo portato alla luce ( si fa per dire visto che nn si vede una cippa..) una serie di gallerie sotterranee pre esistenti, da qua la spiegazione della quasi perfetta circonferenza e del "buio" sottostante.

qua lo zoom..si vede bene che non è un problema di fotografia...

cioè da questa foto sembrerebbe un immenso fake la sezione visibile circolare è troppo fina anche in assenza di luce sembra na divisione netta tra la terra e il nero sembra quasi un foro in un cartone; io so scettico da qui l'attendibilità della foto è molto bassa.

[Pazzo]

bhe estre molto fina considera che dalla distanza da cui è scattata la foto quel bordo che pare così fino facele siano centinaia di metri eh

[Va$h]

cioè da questa foto sembrerebbe un immenso fake la sezione visibile circolare è troppo fina anche in assenza di luce sembra na divisione netta tra la terra e il nero sembra quasi un foro in un cartone; io so scettico da qui l'attendibilità della foto è molto bassa.

Uppo, sembra un buco in una parete piatta con niente dietro >_>

[Estrema]

bhe estre molto fina considera che dalla distanza da cui è scattata la foto quel bordo che pare così fino facele siano centinaia di metri eh

si ma è il rapporto bordo/nero che mi lascia perplesso; ripeto io so scettico magari con foto più ravvicinate potrei cambiare idea.

[Blinck]

La foto è made by NASA, non è un coso fotografato da un tizio a casa e poi messa sulla rete eh..non è un FAKE di questo vanne certo ( oddio..diciamo che è molto attendibile, mi pare strano che mettano foto fake prese dai satelliti di esplorazione..)

Cmq qua due righe della spiegazione della NASA

"In questo frammento, estrapolato dal “gigantesco” frame MRO-HiRise n. PSP_003647_1745 (formato JPEG2000; peso pari a 441 MB) ed intitolato “Candidate Cavern Entrance Northeast of Arsia Mons” abbiamo la visione globale del “Buco Nero” e della pianura vulcanica alla quale esso accede.
Per la NASA non ci sono dubbi: si tratta di una voragine, larga un centinaio di metri e profonda, probabilmente, molto di più (a Pasadena non si sbilanciano, ma l’idea è che possa trattarsi di uno strapiombo la cui profondità potrebbe andare da alcune centinaia di metri sino a qualche chilometro), la quale si apre sopra una grande caverna.
Una caverna scavata, con ogni probabilità, da un fiume sotterraneo di lava fuoriuscito dal vulcano Arsia Mons (non troppo lontano dall’area ivi ripresa), svariate ere or sono.Uno dei quattro Grandi Vulcani che sorgono nella Regione Marziana di Tharsis.
Per la NASA, la caverna potrebbe essere un “Underground Lava Tube”, ossia – in termini essenziali – una galleria che si forma allorché la porzione superiore di una colata lavica a bassa viscosità, raffreddandosi, forma un “tetto” resistente e continuo al di sotto del quale continua a scorrere, sino ad esaurimento del fenomeno eruttivo, un fiume di lava fusa.
Ad eruzione terminata e, quindi, una volta che il fiume di lava (rectius: quello che ne è rimasto) si è livellato e raffreddato (e dunque “abbassato”, cessando di invadere la totalità del condotto), ciò che appare ai nostri occhi è una sorta di condotto a forma (più o meno) tubolare il quale se, in taluni punti, può anche essere molto stretto (in questo caso abbiamo dei cunicoli) è pur vero che in altri frangenti può anche “aprirsi” formando caverne di varie dimensioni."

va anche detto che c'è chi da teorie diverse, come quella che sia un lago "Un Lago di Idrocarburi affioranti e quindi, se volete, un Lago di Materia Organica e, in un certo senso, di Energia."

Spulciando in giro .. poi cmq basta andare sul sito NASA e trovi anche altro


EDIT: altra foto, a colori

[Palur]

muahahahahaha finalmente potro dare libero sfogo alle mie asce e katane muahahahahha, muoriranno tutti!!!!!!!!!!!!!1

hahahahahahaha black

[Estrema]

blinck hai un sito dove si possono vedere le foto della luna magari confrontato ad un cratere lunare dalo spazio potrebbero pure apparire molto simili

ho trovato questa