certo arrampicati sugli specchi, sei ateo allora puoi dire che offendere i cristiani è lecito, offendere gli arabi è da censurare.
bella coerenza. bravo
certo arrampicati sugli specchi, sei ateo allora puoi dire che offendere i cristiani è lecito, offendere gli arabi è da censurare.
bella coerenza. bravo
featuring new Uber Computer: i7-950(turbo on 3,2ghz) with 6 GB XMS Corsair RAM , Nvidia Geforce 460 GTX @ 700mhz , on Gigabyte X58A UD3R rev 2.0, HD Seagate 1TB, Ali Corsair Modular 650w, Thermaltake V9 BLACCKX.
ok
Last edited by Alkabar; 20th June 2007 at 12:21.
Ok allora adesso faccio un bel quadro dove c'e' una persona di colore che brucia ed un uomo che gli piscia addosso ...
E poi giustifico dicendo che e' arte questo gli sta pisciando addosso per spengere le fiamme non e' una cosa razzista ...
Quindi in pratica con la scusa dell'arte potrei giustificare qualsiasi cosa...
editate tutti, che io ho segnalato
Originally Posted by Mosaik
se è nero cristiano si, se è nero musulmano bisogna censurare perchè è un offesa
questo secondo alkabar
featuring new Uber Computer: i7-950(turbo on 3,2ghz) with 6 GB XMS Corsair RAM , Nvidia Geforce 460 GTX @ 700mhz , on Gigabyte X58A UD3R rev 2.0, HD Seagate 1TB, Ali Corsair Modular 650w, Thermaltake V9 BLACCKX.
Un cristiano che critica e provoca i cristiani è un conto.
Un cristiano che prende per il culo un'altra religione(ed è un politico) farebbe meglio a nascondersi.
Io che sono ateo posso prendere per il culo tutti, a piacimento. E non sono incoerente nel farlo.
Ma comunque questo è il caso di cristiani contro cristiani.
Hanno fatto bene e da quanto rosiki si capisce anche che hanno colpito il segno.
tecnicamente l'essere ateo di dovrebbe portare alla totale indifferenza nei confronti di qualsiasi religione
manda affanculo la chiesa i suoi rappresentanti chi cazzo di pare non mi sembra che qui ci sia mai stato qualcuno che difendeva la chiesa a spada tratta ma i simboli religiosi siete pregati di lasciarli in pace toccano una sfera dell'essere umano che è cortesia e intelligenza lasciare stare
my two cent's
Qualcuno, un giorno, viene a casa mia e mi distrugge la macchina (che non ho, ma fingiamo di sì). Io lo denuncerei volentieri, ma poi scopro che è un artista e che ha fatto un'opera di grande rilievo per l'umanità. Pazienza, dovrò girare in bicicletta (che non ho, ma fingiamo sempre per amor di scienza).Ho letto il tuo replay e ti rimando al mio precedente. Io non discuto la legge... E' evidente e giusto che la legge debba applicarsi ai singoli come alle collettività e che sia fondamentalmente uno strumento di tutela delle minoranze.
Discuto L'intelligenza di appellarsi alla legge davanti all'arte (piaccia o meno) il che è ben diverso Mc
Un simbolo religioso appartiene a una religione. Quello è un atto di aperto e volontario vilipendio. Prima di essere arte.
Oppure l'arte viene prima di tutto?
E, visto che, secondo te, non possiamo essere noi a giudicare l'arte del nostro tempo, dobbiamo accettare qualunque cosa si dica "arte" a priori, solo perchè si è dichiarata tale?
Mi piacerebbe sapere cosa è, per te, "arte". O, meglio, cosa non lo è.
Last edited by ghs; 20th June 2007 at 12:12.
dipende da come fai il quadro
con le giustificazioni non fai arte
edit: ah hai segnalato ahza.editate tutti, che io ho segnalato
Last edited by Alkabar; 20th June 2007 at 12:26.
no, non e' cosi.
ti ripeto nuovamente che il concetto che avete di liberta' e' un concetto molto infantile ravvisandolo nel "poter fare tutto cio' che si vuole", quella e' l'essenza dell anarchia non della liberta', la vera liberta' e' essere liberi di fare quello che si vuole nel rispetto della liberta' altrui, questo e' se si vuole vivere in societa'.
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-
1) a parte che le vignette le han fatte in danimarca.
2) tu che sei ateo non puoi prendere per il culo nessuno, il rispetto verso il credo e le usanze altrui è nella costituzione e non è solo per i credenti, quindi vola basso.
3) dubito che un cristiano abbia "creato" quel titolo, in secondo luogo non cambia un cazzo, si tratta sempre di un offesa verso chi crede.
4) sinceramente a me non frega nulla, mi interssa di più far emergere l'ipocrisia che impera in voi anti-cristiani, a sto punto andate a farvi esplodere in nome di maometto o in nome dell'ateismo, così non vi abbiamo tra le palle
featuring new Uber Computer: i7-950(turbo on 3,2ghz) with 6 GB XMS Corsair RAM , Nvidia Geforce 460 GTX @ 700mhz , on Gigabyte X58A UD3R rev 2.0, HD Seagate 1TB, Ali Corsair Modular 650w, Thermaltake V9 BLACCKX.
In mia opinione non è arte !
E' solo una provocazione per far vedere pubblicamente che censurano tutto.
cosa dovrei editare?
ho espresso un parere personale su una frase del più totale cattivo gusto..e tra l'altro il soggetto ha convenuto che effettivamente era troppo
se devo pigliare un cartellino per questo bhe son contento
Boh io cmq lo vedrei come un'immagine razzista...
Oppure se metto il tipo che mentre piscia ha la faccia triste e spaventata non lo e'?
P.s:Oggi sono particolarmente fine -.-°
forse ti chiedeva di editare il quote.
Io cmq azha l'ho segnalato, o lo segnalavo o venivo bannato per la 2a volta
featuring new Uber Computer: i7-950(turbo on 3,2ghz) with 6 GB XMS Corsair RAM , Nvidia Geforce 460 GTX @ 700mhz , on Gigabyte X58A UD3R rev 2.0, HD Seagate 1TB, Ali Corsair Modular 650w, Thermaltake V9 BLACCKX.
Posting Permissions
Reply With Quote
