Quad core , Gtx e il monitor per i miei Occhiihh

[Deimo]

Allora xchè io l'E6600 lo porto agilmente a 3240 Mhz senza alzare i voltaggi? Ah no xchè se smanetto su quelli arrivo a 3600 Mhz e con lo Zalman sto sotto i 60 gradi.

Se parli con me ti rispondo che il C2D6600 ha un TDP di 69W quindi consuma meno e scalda meno, per questo sale molto bene; un C2Quad 6600 con lo step B3 ha un TDP di 105W quindi da far salire è dura ^^. Con il G0 si andrà a 95W che sono meglio di niente e i Zalman con i 105W cominciano a star stretti su CPU di quel tipo, sopratutto se vuoi fare OC estremo.

[Kinson]

ok solfa , il tuo ragionamento lo conoscevo già ma adesso mi è piu chiaro .

Non capisco solo secondo quale teoria i crt dovrebbero stancare meno gli occhi allora o_O

[BlackCOSO]

Ma come può essere cosi'? Saprai benissimo come funziona un crt e un lcd ma chiariamo la cosa. Un crt ha un tubo catodico dove vengono fatti passare degli elettroni. Senza entrare nel dettaglio che nun ce frega il risultato è quello che tu vedi come un'immagine fissa in realtà è costituita da un determinato numero di immagini che in sequenza vengono visualizzate. Questa quantità dipende dal cosidetto refresh del monitor ovvero gli Hz che tiene. Si va da un minimo di 50 a oltre 100 nei migliori crt. Il tuo cervello quindi anche i tuoi occhi devono fare uno sforzo per farti apparire come una singola immagine quelle che in realtà sono molte riproposte a flash continui. Questo anche se non ti accorgi alla lunga ti affatica la vista e non poco. Lo noterai meno perchè magari ci vedi benissimo, ma gente più sensibile lo nota eccome con arrossamenti alla vista barra emicranie.
Nell'LCD il discorso cambia in quanto c'è una lampada che illumina i pixel del pannello e di conseguenza i cristalli liquidi che si dispongono e si colorano in base all'immagine che la sorgente invia al monitor. L'immagine in sostanza è reale non composta dal tuo cervello. Questo vuol dire un notevole sforzo in meno per gli occhi e per il cervello. Poi se a qualcuno piace il CRT per N ragioni personali/professionali ci sono una marea di pro e contro in entrambe le tecnologie, ma per quanto riguarda l'affaticamento credo che il discorso si chiuda qua.

Non entro nel tecnico perche di come funzioni un monitor sinceramete so ben poco che niente...pur essendo perito elettronico

resta il fatto che come me , molti miei colleghi al lavoro e a casa hanno sostituito gli Lcd con i CRT proprio perche con lcd soffrivano di emicrania ....
Siamo gente che sta molto davanti ai pc...lavoriamo nell'ambito informatico.....

Infatti sti discorsi non mi sono mai tornati..boh...saro'/saremo diversi noi

( gli lcd erano ottimi ...posso assicurarlo )

[Deimo]

Non entro nel tecnico perche di come funzioni un monitor sinceramete so ben poco che niente...pur essendo perito elettronico
resta il fatto che come me , molti miei colleghi al lavoro e a casa hanno sostituito gli Lcd con i CRT proprio perche con lcd soffrivano di emicrania ....
Siamo gente che sta molto davanti ai pc...lavoriamo nell'ambito informatico.....
Infatti sti discorsi non mi sono mai tornati..boh...saro'/saremo diversi noi
( gli lcd erano ottimi ...posso assicurarlo )

io sofrivo di mal di testa e affaticamento della vista e sono passato da un crt al lcd.... forse ho capito male?

[Kinson]

dal discorso di solfa emerge come i crt fanno affaticare molto di più gli occhi .

Se qualcuno ha altre info tecniche a riguardo che possono avallare o smentire la cosa , ringrazioe setitamente

P.s : riguardo al quad , quale modello scegliere e su quale mobo ?

[Galandil]

dal discorso di solfa emerge come i crt fanno affaticare molto di più gli occhi .
Se qualcuno ha altre info tecniche a riguardo che possono avallare o smentire la cosa , ringrazioe setitamente
P.s : riguardo al quad , quale modello scegliere e su quale mobo ?

Il discorso di solfa è un'accozzaglia di luoghi comuni e ignoranza ai massimi livelli su COME funziona occhio + corteccia visiva, sarebbe BELLO se per una volta la si smettesse di prendere le notizie trovate su topolino.it e di spacciarle come verità scientifiche assolute.

Kinson, se NON vuoi fare una cazzata grande come la Trump Tower, tieniti il cazzo di CRT, SE hai spazio e non ti crea problemi di eccessivo "riscaldamento" (d'estate è problematico, d'inverno puoi tenere il termosifone spento nella stanza ).

L'LCD ad OGGI è la soluzione migliore (e parlo solo di alcuni modelli dal prezzo di €3K in su, tipo Lacie/Eizo, con pannelli LG e circuiteria proprietaria, modelli professionali) per la grafica 2D. Fine. Punto. Quando si deve avere a che fare con immagini in movimento di QUALSIASI sorta, CRT e stop.

Il "discorso" sulle frequenze, sull'occhio e sul cervello è pieno di bestialità: se n'era già parlato (blackcoso forse se lo ricorderà) in un altro thread sempre qui. Andatevelo a rileggere se volete info più dettagliate.

[Kinson]

Il discorso di solfa è un'accozzaglia di luoghi comuni e ignoranza ai massimi livelli su COME funziona occhio + corteccia visiva, sarebbe BELLO se per una volta la si smettesse di prendere le notizie trovate su topolino.it e di spacciarle come verità scientifiche assolute.
Kinson, se NON vuoi fare una cazzata grande come la Trump Tower, tieniti il cazzo di CRT, SE hai spazio e non ti crea problemi di eccessivo "riscaldamento" (d'estate è problematico, d'inverno puoi tenere il termosifone spento nella stanza ).
L'LCD ad OGGI è la soluzione migliore (e parlo solo di alcuni modelli dal prezzo di €3K in su, tipo Lacie/Eizo, con pannelli LG e circuiteria proprietaria, modelli professionali) per la grafica 2D. Fine. Punto. Quando si deve avere a che fare con immagini in movimento di QUALSIASI sorta, CRT e stop.
Il "discorso" sulle frequenze, sull'occhio e sul cervello è pieno di bestialità: se n'era già parlato (blackcoso forse se lo ricorderà) in un altro thread sempre qui. Andatevelo a rileggere se volete info più dettagliate.

sto reply potrebbe valere 500 euro di monitor risparmiati