il gol della Juve...

[jamino]

Ah, una cosa, visto che riporti articoli per avvalorare le tue tesi, riportali in maniera completa. Questo è come continua
"Alla Fiorentina mancano due rigori: Semioli viene stretto a sandwich da Chiellini e Molinaro; nel recupero finale su un corner Chiellini abbraccia e affossa Vieri, che poi per divincolarsi gli dà un colpo su spalla e collo. Rizzoli se la cava ammonendo entrambi, ma è arbitro da altre decisioni. Giusto il rigore dell’1-1: Legrottaglie interviene col braccio largo e tocca il tiro di Vieri. Sullo 0-0 contatto Grygera-Mutu: non è rigore."
No sai, giusto perchè sei così imparziale, mi sembrava giusto farti notare la tua svista sicuramente involontaria

Non ho letto tutto l'articolo... non leggo la gazza... ho trovato la citazione da un 'altra parte e l'ho riportata... se no avrei detto che secondo la Gazzetta c'erano i 2 rigori..

La cosa non fa scalpore, fa scalpore il fatto che dica che il fuorgioco poteva non essere fischiato

[Karidi]

autocritica, ma assolutamente si. il gol era nettamente irregolare secondo me, cosi come c'era assolutamente il rigore su vieri (che pero andava espulso per reazione). detto questo, come puntualmente previsto da jami, alla prima situazione favorevole alla juve saltano su a puntare il ditino contro la GIUVEHHHH i soliti noti, dimenticandosi o semplicemente glissando sui precedenti a nostro sfavore. nessuno qui a fatto QQ in passato, quindi ora me la rido di gusto

Rimane il fatto che il bromuro a Chiellini, anche a Cagliari ando in escandescenza inutilmente.

[Vindicare]

oh vindi v'è propio andata bene sabato per fortuna che giocavate contro i bianconeri sbagliati
visto che eri uno di quelli che sosteneva il gol del derby l'arbitro vi ha fatto veramente un gran regalone

ma te c'hai le fette di prosciutto sugli occhi, floro flores parte in fuorigioco al momento del lancio e la palla in ogni caso era indirizzata a lui
il rigore era netto, il campo era quasi impraticabile da quanto era scivoloso (aveva piovuto tutto il giorno prima e tutta la mattina) e il nonricordocomesichiama ha trovolto pellegrini. danno procurato, rigore netto ^^ peccato mancasse lo specialista doni

sarà per la prossima domenica ;P

[Arthu]

Un mio amico milanista che ritengo primo esperto mondiale di calcio dice che il gol della juve è regolare perchè trezeguet passa dopo che hanno già tirato.Io fondamentalmente non ho nemmeno visto i gol quindi non so niente,ma son sempre contento quando i fiorentini rosikano.

[Estrema]

ma te c'hai le fette di prosciutto sugli occhi, floro flores parte in fuorigioco al momento del lancio e la palla in ogni caso era indirizzata a lui

l'altro non m'interessa stessa situazione del derby ne più e ne meno solo che l'arbitro rocchi è cosi conoscitore del calcio che ha stabilito che la palla era per del piero valutando la forza del passaggio

muaaah la possima domenica c'è atalana torino chissa se vale la regola del gol dell'ex( ne dubito ma non si sa mai)

[Lupoazzurro]

infuente != coperto
ininfluente era se trezeguet era a 10 mt dal portiere in fuorigioco, se invece ti trovi a 5cm è ovvio che lo infastidisci, non per forza devi coprirlo. e a tal proposito si vede "bene" nell'immagine come trezeguet sia vicinissimo al portiere mentre passa la palla.
P.S. OT: peraltro sto fuorigioco passivo viene interpretato moooolto a piacere dagli arbitri, altro che regolamento -.-
E infine, non è che ce l'ho con la juve in quanto tale, ma gli juventini sono sempre gli ultimi ad ammettere qualcosa (passi poi che io sono abituato a discutere con -oggettività- Lupoazzurro).
All'intervista di Ranieri ero pronto a sbranarlo, invece è stato correttissimo e non ho avuto il ben che minimo da replicare su qeullo che ha dichiarato.
Invece voi volete farmi passare quel fuorigioco per ininfluente...

Il fuorigioco poteva essere dato come poteva tranquillamente non essere dato, visto che quando la palla arriva Trezeguet non copre il portiere, che casomai è coperto da due suoi difensori.
Fortunatamente per noi l'arbitro è stato della seconda opinione

Su Semioli poteva anche dare il rigore anche se in effetti forse la palla era già uscita quando gli franano addosso.
Su Vieri il rigore per me nn c'era: si spintonano e abbracciano allegramente tutti e due.

Frey come cazzo ha preso la bomba di Nedved lo sa solo lui, ed è stato bravo pure su Trezeguet (anche se il francese stavolta ha tirato moscio).

Peccato per il rigore di Mutu alla fine (rosico ormai eran tre punti fatti)...se il rumeno non tirava una sberla del genere Buffon la pigliava pure...era li li pz.

P.s. lo so che ti piace discutere con me...se solo tu ci capissi di più di calcio....

[Estrema]

Un mio amico milanista che ritengo primo esperto mondiale di calcio dice che il gol della juve è regolare perchè trezeguet passa dopo che hanno già tirato.Io fondamentalmente non ho nemmeno visto i gol quindi non so niente,ma son sempre contento quando i fiorentini rosikano.

c'è poco da essere esperti bastava seguire la domenica sportiva e collina imbarazzato che non sapeva come commentare i 3 episodi derby di torino, gol annullato al'udinese e gol della juve con la fiore, c'è un debito di qualche punto in più per qualcuno cristo ricompenserà


Naturalemte nel calcio cristo ha l'auricolare e il fischietto

[Vindicare]

l'altro non m'interessa stessa situazione del derby ne più e ne meno solo che l'arbitro rocchi è cosi conoscitore del calcio che ha stabilito che la palla era per del piero valutando la forza del passaggio
muaaah la possima domenica c'è atalana torino chissa se vale la regola del gol dell'ex( ne dubito ma non si sa mai)

sicuramente ventola farà un gol, all'atalanta segnano solo i bidoni. (vedi vieri)
cmq ripeto, nel derby la palla era indirizzata a del piero e per la deviazione è finita fortuitamente a trezeguet. nel caso dell'atalanta invece era un cross al centro per floro flores (che partiva già in fuorigioco e vabbè) e in area c'era solo lui. ovvio che fischiasse

[Estrema]

sicuramente ventola farà un gol, all'atalanta segnano solo i bidoni. (vedi vieri)
cmq ripeto, nel derby la palla era indirizzata a del piero e per la deviazione è finita fortuitamente a trezeguet. nel caso dell'atalanta invece era un cross al centro per floro flores (che partiva già in fuorigioco e vabbè) e in area c'era solo lui. ovvio che fischiasse

no per nulla la palla non siamo sicuri che era indirizzata a del piero perciò se è valido quello del derby non è d annullare quello dell'udinese, ma tutti avet detto che la regola è chiara e non da adito ad interpretazioni

ao del pero e treseguet sono sulla stessa linea del cross mo dimmi che tu riesci a calcolare il fatto che il cross era debole perfavore dai su non scherziamo.

del fatto che inizia una nuova azione non dico nulla perchè in tutti e 2 i casi il colpo di test è netto perciò uno giusto e uno errore dell'arbirtro vedesi regola di merda che viene valutata in base al comodo, ma sopratutto il caso ha voluto che è sucessa la stessa cosa dopo 1 settimana che non si parlava di altro; vedesi gli arbitri condizionano troppo le partite con la loro incompetenza(e voglio lasciarmi dietro dietrologie di altro tipo)

[jamino]

Estré ma un oculista no? Trezeguet era perlomeno 5 metri a dx di del Piero sul lancio di Almiron.

I casi sono 2 o tu o almiron avevte forti problemi di astigmatismo

[Vindicare]

no per nulla la palla non siamo sicuri che era indirizzata a del piero perciò se è valido quello del derby non è d annullare quello dell'udinese, ma tutti avet detto che la regola è chiara e non da adito ad interpretazioni
ao del pero e treseguet sono sulla stessa linea del cross mo dimmi che tu riesci a calcolare il fatto che il cross era debole perfavore dai su non scherziamo.
del fatto che inizia una nuova azione non dico nulla perchè in tutti e 2 i casi il colpo di test è netto perciò uno giusto e uno errore dell'arbirtro vedesi regola di merda che viene valutata in base al comodo, ma sopratutto il caso ha voluto che è sucessa la stessa cosa dopo 1 settimana che non si parlava di altro; vedesi gli arbitri condizionano troppo le partite con la loro incompetenza(e voglio lasciarmi dietro dietrologie di altro tipo)

ancora... floro flores parte in fuorigioco sul cross (ancora prima della deviazione blabliblu) e c'è solo lui in mezzo all'area. il resto è fuffa

[Estrema]

Estré ma un oculista no? Trezeguet era perlomeno 5 metri a dx di del Piero sul lancio di Almiron.

I casi sono 2 o tu o almiron avevte forti problemi di astigmatismo

che cosa era sulla stessa linea del cross solo più avanti ao mo non scherziamo quel pallone poteva benissimo arrivare a treseguet percio se dalla fiore inizia una nuova azione perchè è chiara l'intenzione di prendere la palla lo è pure quella dell'atalanta, ma in televisione fanno comizzi su quello che fa comodo vedesi ennesimo caso arbitrale con interpretazione ballerina alla juve e giu un altyro punto guadagnato con il culo( e ribadisco culo per il momento)

[Estrema]

ancora... floro flores parte in fuorigioco sul cross (ancora prima della deviazione blabliblu) e c'è solo lui in mezzo all'area. il resto è fuffa

invece treseguet parte regolare vero? ma dai su era gol pure quello punto e stop sennò vuol dire che la juve ha rubato l'ennesima partita

[Vindicare]

invece treseguet parte regolare vero? ma dai su era gol pure quello punto e stop sennò vuol dire che la juve ha rubato l'ennesima partita

a trezeguet la palla arriva per caso, ma cosa te lo rispiego a fare, se hai voglia capisci, altrimenti non me ne frega un cazzo

esco adesso ciao

[Estrema]

a trezeguet la palla arriva per caso, ma cosa te lo rispiego a fare, se hai voglia capisci, altrimenti non me ne frega un cazzo
esco adesso ciao

arriva per caso perchè rientra dalla posizione di fuorigioco eh non perchè stava li a grattarsi le palle.

o son tutti e 2 regolari o son tutti e due irregolari, perciò per chiudere quando vi dicevo che la regola è troppo interpretativa c'avevo ragione. regolamento alla mano i gol sono validi tutti e 2 c'è poco da fare è inutile arrampicarsi sulla scusa che la palla era per del piero perciò i gol son diversi