Niente monogomma in motogp 2008

[Liam]

Sei te che dici che bisogna sventolare una gomma, e non la bandiera ducati, mica io. Che le gomme fossero superiori è un dato di fatto, così come è uu dato di fatto che Stoner ha fatto un campionatone e che la ducati aveva una moto coi controcazzi. Così come è un dato di fatto l'iiferiorità bridgstone fino all'ultimo anno, così come la superiorità tecnica della honda dei tempi andati o la mancanza reale di avversari della yamaha degli ultimi anni. Ma un anno di sucaggio è bastato per paventare l'ipotesi monogomma. Per il resto ha parlato arthu

quindi presumo che tu sia "felice" per Rossi alla bridgestone, giusto per limare il divario che c'è ora no?

[Sintak]

quindi presumo che tu sia "felice" per Rossi alla bridgestone, giusto per limare il divario che c'è ora no?

molto più felice così che col monogomma, sia per vedere un campionato diverso il prossimo anno, sia per poter insultare i miei amici prorossi senza il solito piagnisteo delle gomme (sempre se va ancora bene per la ducati il prossimo anno ) sia per vedere i veri valori in campo

[Arthu]

Come al solito non smentisci il tuo modo di parlare da pupo sul forum, quando poi su msn fai tutt'altro discorso, dimmi te quale "arthu" devo considerare, poi ti rispondo.

Io sono stato il primo a dire che il mondiale è stato abbastanza suxoso ad esclusione di catalunya e turchia.
Cio' non toglie che qui si sta facendo troppo puzzolente la storia della disparità di mezzi a disposizione.E a quel punto ovviamente io mi incazzo.

Qatar => Michelin > bridgestone , rossi era più veloce sul giro ma suko' x i 20 km/h
Jerez => Michelin > bridgestone , rossi su pedrosa
Turchia => bridgestone > michelin , rossi andava bene poi gomma a gallination
Cina => bridgestone > michelin , rossi cmq secondo agile
Francia => bridgestone da bagnato > michelin
Mugello => michelin > bridgestone , rossi su pedrosa
Catalunya => michelin = bridgestone , stoner grazie alla moto ( certo certo )
Donington => bridgestone da bagnato > michelin , ma pure edwards > rossi?O qualcuno ha fatto una cazzata?Mah chissa.
Assen => michelin > bridgestone , rossi girava 1 secondo al giro piu forte di tutti
Germania => michelin > bridgestone , ops che peccato rossi e caduto come un coglione

Da questa gara in poi la michelin è sparita.Se voi sapete perchè sarò felice di ascoltarvi.Ma fino a questo punto siete ingenerosi a dire che le michelin facevano totalmente schifo.
E non vi siete ancora messi in testa che la storia delle gomme quest'anno ha fregato Rossi non tanto per stoner , ma perchè c'erano 5 michelin e 10 bridgestone , e il miglior bridgestone quando tutto andava male arrivava cmq nei primi 5 ( stoner ) , mentre se le michelin andavano male erano cazzi , come è stato spesso x rossi.

p.s.
Ciò non toglie che sia ridicolo da parte della Dorna fare pressioni affinchè soltanto rossi abbia le bridgestone perchè lui è il messia.L'ho visto in f1 le pressioni a favore della ferrari perchè aveva schumacher quali sono state

[Sintak]

Ma poi appunto, se stoner vince è perche ha le gomme meglio. Se questo non è vero, vince perchè ha la moto meglio. Se questo non è vero, Rossi o ha il raffreddore, o è sotto pressione per le tasse. E se arriva almeno secondo "eh hai visto ha dimostrato a tutti che è il migliore!1!!!! Certo che contro quelle gomme non può certo farcela!"

Non sto parlando di te liam, ma del fanboy medio di rossi, almeno qui dalle mie parti è una cosa insostenibile

[Arthu]

E sia chiaro che io voglio battere rossi sul campo , a sportellate , certo non posso autoinfliggermi tristezza perchè stoner ha vinto annoiando , sono della ducati , non ce la faccio ad essere triste perchè una gara è stata brutta (brutta per chi è arrivato dietro )

[holysmoke]

parlando puramente di spettacolo, la differenza è che rossi quando ha vinto ha sempre lottato con qlc mentre stoner poco o niente. Pure l'anno scorso rossi ha perso ma almeno lo spettacolo è stato piu divertente

[Jarsil]

parlando puramente di spettacolo, la differenza è che rossi quando ha vinto ha sempre lottato con qlc mentre stoner poco o niente. Pure l'anno scorso rossi ha perso ma almeno lo spettacolo è stato piu divertente

Forse dovreste rinfrescarvi un po' la memoria, perché Rossi - che rimane un meraviglioso pilota - non ha vinto sempre lottando manco per il cazzo, di 7 mondiali almeno 4 li ha vinti praticamente passeggiando venti secondi avanti agli altri.

E se un pilota fa una qualifica brutta e parte decimo vincendo, non può essere solo merito suo, dato che la moto dovrà pur correre piu' delle altre per sorpassare tutti no?

[holysmoke]

Forse dovreste rinfrescarvi un po' la memoria, perché Rossi - che rimane un meraviglioso pilota - non ha vinto sempre lottando manco per il cazzo, di 7 mondiali almeno 4 li ha vinti praticamente passeggiando venti secondi avanti agli altri.
E se un pilota fa una qualifica brutta e parte decimo vincendo, non può essere solo merito suo, dato che la moto dovrà pur correre piu' delle altre per sorpassare tutti no?

nn dico il contrario ma ricordo piu le lotte che le fughe in solitaria e sul 2° discorso dico ma anche no

[Arthu]

nn dico il contrario ma ricordo piu le lotte che le fughe in solitaria e sul 2° discorso dico ma anche no

Ma secondo voi le lotte ... no perchè a volte mi domando se alla gente piace farsi prendere per il culo e allora ok.... ma per esempio rossi contro gibernau per voi erano lotte?Quelle dove rossi stava dietro 10 giri e poi lo umiliava dandogli 3 secondi in 2 giri...se queste erano lotte allora abbiamo un concetto di sport diverso.Sarebbe come dire WOW che eroi 3 anni fa schumacher e barrichello!Alla fine del primo giro a monza erano ultimo e penultimo e poi doppiarono tutti!
Forse non è chiaro che Rossi ha fatto sempre che cazzo gli è parso eh...l'unico periodo in cui davvero ha dato il massimo e aveva una moto un po' da registrare sono stati i primi 6 gp il primo anno di yamaha.Infatti una delle gare piu belle che ricordo di aver visto è stata Welkom lui vs biaggi.Quella è stata una vera gara lottata.Ma si vede la differenza tra una gara lottata e una gara dove ti prendono per il culo.Sarebbe come dire che quest'anno in qatar è stata lottata perchè ogni tanto rossi sorpassava stoner...o che ad assen è stata lottata perche stoner per 5 giri è stato davanti a rossi.
Per la storia delle qualifiche roflmao rossi con l'hrc correva sempre alla meno in prova , oltre al fatto che soprattutto partiva spesso malissimo , ma non gliene fregava niente , girava con mezzo secondo di passo piu forte degli altri ... era irrilevante.

[Zi Piè]

Mha io farei come in SBK....unica marca per le gomme e via cosi non ci sono scuse a cui attaccarsi, per il mondiale vorrei che fosse acceso e sportellate a destra e a manca per lo spettacolo, stoner ha meritato e basta, la ducati ha trovato il pilota per domare la bestia che ha creato, e pensare che ci poteva essere Rossi la sopra !!!
Speriamo bene per il prossimo mondiale !

[Arthu]

Il monogomma imho è una cosa antitecnologica.Non ci sarebbero scuse?Le scuse ci sono sempre.Pilota non tutelato,mezzo inferiore,male al buco del culo.
Prendi ad esempio l'epoca dove tutti erano michelin,alla ducati la gomma da 16.5 faceva cagare eppure tocco' usarla con risultati penosi ( che poi è il motivo principale per cui siamo stati i primi a passare seriamente a bridgestone creando un team di sviluppo assieme a loro con shinichi itoh e tutto il resto ) , perchè era una gomma che non si adattava alla nostra moto , era sviluppata appositamente per la yamaha e noi si sukava.
Senza il contingentamento delle gomme a rossi tra sabato notte e domenica mattina arrivava la gomma fatata e da li tutte le storie del coniglio dal cilindro,gomma che agli altri non arrivava
E cmq il monogomma è una cosa che va contro la competizione,pirelli ha fatto delle gomme di merda per tutti in sbk e gg.Più siamo e più competizione c'è,quindi sviluppo piu spinto.
Anche in formula1 sento la cosa di bloccare lo sviluppo dei motori per 10 anni.Ma che cazzo vuol dire?

[Liam]

Arthu, da come parli pare che Rossi sia una pippa.

[Arthu]

Arthu, da come parli pare che Rossi sia una pippa.

Rossi è il pilota più forte in attività.E per questo motivo dopo averlo dimostrato ha sempre ( giustamente ) ricevuto gli aiuti necessari a vincere.Sarebbe come stupirsi xke a schumacher davano roba meglio che a barrichello.

[Liam]

Rossi è il pilota più forte in attività.

E da cosa lo deduci?

(fai una bella lista di cose eh)

[Arthu]

E da cosa lo deduci?
(fai una bella lista di cose eh)

Lo deduco dal fatto che ha vinto moltissimo sin da giovane.Ha vinto relativamente presto in 125 , ha vinto in 250 , e ha avuto una costanza di rendimento e concentrazione spaventosa dal 2001 al 2005.
Chiaramente devo fare i distinguo.E' arrivato in classe regina all'indomani del pensionamento di doohan , mentre ad esempio biaggi ci si è trovato in mezzo ed è stato un po' taglieggiato
Ha avuto da subito una buona moto , ma come un altro ragazzino di nome stoner il primo anno ha fatto parecchie cazzate e parecchi zeri ( questo per voler dimostrare di andar forte e quindi ha finito spesso per esagerare , cosa che io ritengo sintomo di skill , uno come pedrosa che pensa sempre a riportare il puntino a casa non è un campione imho , il campione punta al 25 o niente , ma sono mie idee ).
Dall'anno dopo presa coscienza del fatto di avere un gran mezzo e un gran manico ha iniziato a macinare tutti i propri avversari.
Ha fatto il capolavoro nei primi mesi di yamaha dove il mezzo era ancora da sistemare (chiaramente i tecnici portati via alla honda c'hanno messo del suo , ma se fosse cosi semplice schumacher avrebbe vinto con la ferrari il primo anno dopo la benetton ) .
Ha sempre demolito i propri avversari sul piano psicologico , giocando , dando spallate , umiliandoli sempre all'ultimo secondo per farli capire che con lui non c'era partita.
Questi elementi mischiati insieme danno Valentino Rossi dell'era pre sfighe ( ricordo un donington dove sarebbe dovuto cadere sull'acqua sette volte e rimase appeso a testa in giu alla moto ).
Il dopo è un mix di sfortune , di cambiamenti a cui non necessariamente si adattano tutti allo stesso modo , e di ragazzini che non avendo mai corso contro Rossi lo valutano in pista e non per quanti mondiali ha vinto come facevano biaggi gibernau o capirossi.A uno come Elias o Stoner , non importa un cazzo di chi è Rossi , se c'è uno spiraglio entrano e gli danno anche una botta al bisogno.Così come dovrebbe sempre essere e con gente come Gibernau non è stato.