ipotesi entrambe senza senso...la prima perchè tutti i giorni muoiono persone per i + svariati motivi e tra questi ci sono anche i " tifosi" se dovessero fare lutto ogniqualvolta muore un appartenente ad una categoria saremmo apposto....
la seconda perchè la si da vinta a chi non voleva far giocare la partita e guardacaso sono sempre gli stessi...
una domanda...ma dove cazzo erano i poliziotti ieri quando a bergamo sfondavano il vetro? tirano manganellate in situazioni anche meno gravi non capisco perchè non hanno sedato la rivolta a suon di pizzoni![]()
si ma in inghilterra è totalmente diversa la mentalità dell'ultras.
1) non c'è di mezzo la politica
2) le risse in inghilterra quasi quasi che passano come fenomeno sociale
3) gli han detto in sostanza andate a darvi le martellate in campagna non dentro gi stadi poi noi carceriamo i superstiti a fine scontri
4) li spesso e volentieri si ubriacano prima di andare a fare casini fra di loro altro fenomeno sociale che da noi non avviene
5) in inghillterra lo stato viene prima del calcio da noi è il contrario non esiste un processo ridicolo con pene ridicole come quello fatto per calciopoli non esiste una legge speciale per salvare una società di calcio in fallimento tanto per fare esempi.
6) all'estero gl'inglesi fanno spesso e volentieri casino ma difficilmente dentro gli stadi.( vi ricordate a roma manchester si? sconvolti che la polizia li ha caricati)
io prenderei altri paesi come esempio che ne so la germania dove gli ultrass eran più simili ai nostri o addirittura la grecia dove anche li nel pallone c'è molta politica.
no alt... se fermi la giornata glie la dai vinta, ma se cancelli il campionato è a loro che il culo brucia di più, molto più che ai giocatori in tribuna o quelli che la guardano su sky. (stesso dicasi per giocare a porte chiuse ogni partita, e intendo OGNI). oltre a rendere la vita di tutti quelli che seguono il calcio N volte più sicura.
il campionato non lo fermano semplicemente perchè girano troppi contratti vedesi soldi e l'industria calcio allo stato fa fare soldi.
gli stadi chiusi al pubblico lo potrebbero fare ma sicuramente accadrà come a firenze tutti fuori dello stadio ad ascoltare la partita o vederla sul maxischermo e cambierebbe poco.
le trasferte gia han detto che non le vietano se non quelle ad alto rischio.
cazzo, quello che vi dovete togliere dalla testa è che non c'entra un cazzo con una questione di tifoseria:
sono stati gl'imbecilli di giornalisti che hanno cominciato a dire che era un tifoso laziale, ma chi cazzo se ne frega!«E' stato un tragico errore», ha detto Vincenzo Giacobbe.. «Il nostro agente era intervenuto per evitare che i tafferugli tra due esigui gruppi di persone, che non erano stati individuati come tifosi, degenerassero con gravi conseguenze per entrambi. ».
Era un dj era un ragazzo di Roma, porca puttana non c'entra un cazzo con la tifoseria, la colpa sta nei giornalisti di merda che hanno sparato sta cazzata prima di accertarsi sulle reali dinamiche...
Che poi il poliziotto sia un imbecille e che non si può correre con la pistola in mano è un altro discorso
Concordo con Jamino, il poliziotto non ha sparato ad un tifoso in quanto tale, però la rissa lì c'era per motivi di tifo, e se la gente ritiene giusto prendersi a sprangate per una partita il calcio c'entra eccome, finché permane quest'atteggimaneto, per cui tifare significa picchiare i tifosi di un'altra squadra tragedie come questa continueranno ad accadere c'è poco da fare, poi magari capitano anche per situazioni diverse, però oggi e tante altre volte è capitato per una stupida partita di calcio.
ora io non so (come penso nessuno) al 100% le dinamiche dell'accaduto, ma se un poliziotto estrae la pistola di sicuro non è perchè 2 si stanno semplicemente spintonando... quindi che oltre ad essere un tifoso laziale fosse anche altro è indubbio, bisogna vedere cosa cazzo è successo in quell'autogrill però, e soprattutto tra chi, perchè mi pare che per ora tutti rompano i coglioni sulle dinamiche dell'incidende, ma del perchè un poliziotto se la fosse sentita di estrarre l'arma nessuno se lo chiede
Ha detto tutto Edeor...
Bisogna farla finita con queste distinzioni tra tifosi e teppisti, di far finta che sia normale che delle persone si affrontino in un autogrill perché uno ha una sciarpa di un coklore l'altro di un'altro.
Il punto è che anche volendo assimilare questo episodio con altre risse generiche, salta subito agli occhi una differenza macroscopica:
qui non si scatena una rissa (ma ribadisco che secondo altre ricostruzioni è un aggresione che è cosa diversa da una rissa) per un comportamento di qualcuno, ma per ciò che le persone "sono" ossia tifosi di una squadra o di un'altra.
Ora nel calcio la violenza viene alimentata da comportamenti precisi di dirigenti, atleti, giornalisti... Poi si piange per il morto, ma già la domenica dopo tutti a dire che "c'è un complotto contro la squadra x", "il sistema calcio penalizza la squadra y" etc etc etc..
E siccome ci sono decine di migliaia di persone che si identificano totalmente con la propria squadra del cuore si sentono defraudati in prima persona, aumentano il proprio senso di frustrazione che sfogano "fisicamente" cercando di distrugere fisicamente l'avversario di turno, che può essere il tifoso dell'altra squadra piuttosto che le forze di polizia, che rappresentano per antonomasia il "sistema".
Astrarre quanto avvenuto da questo contesto più generale vuol dire chiudersi gli occhi.
no, sono totalmente in disaccordo.
se si prendono a sprangate in un autogrill sono dei coglioni, se lo fanno per il tifo sono ancora più coglioni.
ma è grazie ai giornalisti che prima ancora di dire il nome dicevano che era un TIFOSO LAZIALE, che è successo il casino che è successo.
era un tifoso laziale tanto quanto era un dj, un bipede o un mammifero: non è morto perchè ha caricato la polizia in nome della lazio, è morto perchè a un poliziotto è partito un colpo.
se dobbiamo dare la colpa alla precedente rissa dobbiamo anche dare la colpa a chi si è fermato in autogrill, a chi ha scelto il parcheggio, ai vestiti che aveva addosso, al fatto che non ha sky... tutto quello che facciamo ha una conseguenza, solo che qui è stata messa in evidenza SOLO la rissa.
Se si fossero pestati per decidere chi era l'eletto cambiava qualcosa? no.
e' troppo riduttivo dire che è morto perchè era un tifoso, questo è stato solo l'espediente per una domenica di ordinaria follia.
raciti è morto durante dei tafferugli fuori dallo stadio contro degli ultras, se non erano ultras non succedeva (semplifico lo so).
se questo qui era laziale-juventino-mussulmano-marziano moriva lo stesso, il calcio è stato messo dentro solo per far notizia, se no era uno dei tanti morti annuali.
e i celebrolesi si sono aggrappati coi denti alla combo tifoso+polizziotto per sfaciare tutto.
P.S. bastonate sui denti a 2 a 2 finchè non diventano dispari a sta mandria di decelebrati