A Life Less Dolce....

[Lupoazzurro]

A casa mia cmq eravamo piu felici se ci stava lui invece di prodi.

Cmq: l'italia deve cavarsi il debito pubblico [invece adesso lo aumenteranno] e l'unico modo concreto per tirar fuori i fondi, fracamente, l ha proposto Tremonti: affittare pezzi di costa per 50-100 anni. Cazzo vai negli emirati arabi e sprizzan soldi dovunque . . . La loro ricchezza pero finirà. Noi se Dio vuole, abbiamo bellezze naturali e storico artistiche, affittare tutto per 50 anni.

[Ai residenti del comune di appartenenza del "bene" prezzi MOLTO agevolati]

è brutto. . . è triste . . ma altre idee? Concrete si intende.

Non cagate come aumentare l'iva sui carburanti etc

Certo, tu affitti a un privato un tratto di costa per 100 anni (o qualunque altro tipo di bellezza storico artistica), dopo manco 20 te lo ritrovi incementato con alberghi-strutture turistiche random...Dopo 50-100 anni di gestione di questo tipo della "bellezza naturale" non rimane manco il ricordo e della "bellezza storico artistica" è già tanto se rimane qualche pietra...

Già facciamo fatica a conservare e difendere il patrimonio naturalistico e culturale italiano ora, con un turismo di massa esistente da meno di 50 anni, figurati se lo dai in mano a un privato per 100 anni.

Non puoi vendere (affittare x 100 anni in pratica=vendere) aree di rilievo naturalistico/storico/artistico senza dirgli addio.
Già adesso abbiamo strutture abusive su centinaia di chilometri di coste e strutture costruite in aree su cui non potrebbero tirar su manco la cuccia del cane...e già facciamo fatica a cercare di abbattere quelli.

Se poi tu le affitti imponendo delle forti restrizioni o tutele particolari che limitino fortemente le attività che si possono intraprendere su queste aree chi pensi che te le comprerebbe?

Tanto varrebbe dire che per risanare il debito pubblico apriamo gli Uffizi e organizziamo un asta...

[Il Nando]

A casa mia cmq eravamo piu felici se ci stava lui invece di prodi.

Cmq: l'italia deve cavarsi il debito pubblico [invece adesso lo aumenteranno] e l'unico modo concreto per tirar fuori i fondi, fracamente, l ha proposto Tremonti: affittare pezzi di costa per 50-100 anni. Cazzo vai negli emirati arabi e sprizzan soldi dovunque . . . La loro ricchezza pero finirà. Noi se Dio vuole, abbiamo bellezze naturali e storico artistiche, affittare tutto per 50 anni.

[Ai residenti del comune di appartenenza del "bene" prezzi MOLTO agevolati]

è brutto. . . è triste . . ma altre idee? Concrete si intende.

Non cagate come aumentare l'iva sui carburanti etc

Sevena ho la soluzione! Vendiamo la Savdegna!

[saltaproc]

Sevena ho la soluzione! Vendiamo la Savdegna!

un fiorino

[ihc'naib]

Certo, tu affitti a un privato un tratto di costa per 100 anni (o qualunque altro tipo di bellezza storico artistica), dopo manco 20 te lo ritrovi incementato con alberghi-strutture turistiche random...Dopo 50-100 anni di gestione di questo tipo della "bellezza naturale" non rimane manco il ricordo e della "bellezza storico artistica" è già tanto se rimane qualche pietra...
Già facciamo fatica a conservare e difendere il patrimonio naturalistico e culturale italiano ora, con un turismo di massa esistente da meno di 50 anni, figurati se lo dai in mano a un privato per 100 anni.
Non puoi vendere (affittare x 100 anni in pratica=vendere) aree di rilievo naturalistico/storico/artistico senza dirgli addio.
Già adesso abbiamo strutture abusive su centinaia di chilometri di coste e strutture costruite in aree su cui non potrebbero tirar su manco la cuccia del cane...e già facciamo fatica a cercare di abbattere quelli.
Se poi tu le affitti imponendo delle forti restrizioni o tutele particolari che limitino fortemente le attività che si possono intraprendere su queste aree chi pensi che te le comprerebbe?
Tanto varrebbe dire che per risanare il debito pubblico apriamo gli Uffizi e organizziamo un asta...

scusa eh, ma mi pare che tu sia un po' troppo sicuro sulle dinamiche geopolitiche e ambientali conseguenti all'affitto di 50 km di costa... non e' che ci sia tutta questa letteratura in merito per essere cosi' convinti

[Kith]

non votare il partito e fare al massimo scheda bianca non la consideri come opzione?
PErchè per me è l'arma più forte che abbiamo.
Come al solito è un arma che funziona se la usano tutti... un po come l'energia sferica di Goku E' potente se tutti contribuiscono...

è un opzione del cazzo, se devo vedere andare al governo ladri, almeno che siano della mia stessa opinione.

Avrebbe senso se TUTTI (a esclusione di nessuno) mettessero scheda bianca.

[Lupoazzurro]

scusa eh, ma mi pare che tu sia un po' troppo sicuro sulle dinamiche geopolitiche e ambientali conseguenti all'affitto di 50 km di costa... non e' che ci sia tutta questa letteratura in merito per essere cosi' convinti

Secondo te se un imprenditore spende un centinaio di milioni per acquistare un tratto di costa di pregio ci realizza un parco naturalistico o uno stabilimento/porto turistico?

Giusto x fare un esempio dai un occhiata qui:

http://www.legambiente.eu/onal/dossi...e_monstrum.php

se già ora, con territori di proprietà demaniale, i dati sono questi, non credo le cose possano migliorare se li vendiamo direttamente ad un privato...

[Il Nando]

è un opzione del cazzo, se devo vedere andare al governo ladri, almeno che siano della mia stessa opinione.

Avrebbe senso se TUTTI (a esclusione di nessuno) mettessero scheda bianca.

L'unica opinione del ladro che mandi al governo è quella di ingrassarsi alle tue spalle.

Credi ancora alle stronzatine sull'ideologia che sbraitano dai palchi delle manifestazioni?

[Hudlok]

Secondo te se un imprenditore spende un centinaio di milioni per acquistare un tratto di costa di pregio ci realizza un parco naturalistico o uno stabilimento/porto turistico?
Giusto x fare un esempio dai un occhiata qui:
http://www.legambiente.eu/onal/dossi...e_monstrum.php
se già ora, con territori di proprietà demaniale, i dati sono questi, non credo le cose possano migliorare se li vendiamo direttamente ad un privato...

se la cosa che attrae il turista è l'attrazione ambientale, non vedo come un imprenditore avveduto, che trarrebbe profitto dal turismo, possa pensare di distruggerle.

Le cose si possono fare principalmente in 10 modi:

9 male e 1 bene . . . compito dello stato sarebbe guardare che si faccia bene.

[San Vegeta]

ma a tremonti nessuno ha spiegato che con i 20.000 euro al mese che prende dovrebbe almeno provare a proporre idee che abbiano una parvenza di intelligenza?

Se basta sgamare 1/3 degli evasori fiscali e fargli pagare IL DOVUTO per far rientrare tutto il debito pubblico (e non lo dico io, lo dice l'aritmetica applicata ai dati pubblici), perchè uno dovrebbe affittare per 3 generazioni dei tratti di paese per il quale paghiamo già TUTTE le tasse immaginabili?

ma a chi cazzo può mai sembrare ragionevole affittare al cittadino il suolo sul quale cammina per farcelo camminare per il resto della sua miserevole vita?

[Sintak]

Dai, quella dell'affitto delle coste è uua barzelletta, vero?

[ihc'naib]

Secondo te se un imprenditore spende un centinaio di milioni per acquistare un tratto di costa di pregio ci realizza un parco naturalistico o uno stabilimento/porto turistico?
Giusto x fare un esempio dai un occhiata qui:
http://www.legambiente.eu/onal/dossi...e_monstrum.php
se già ora, con territori di proprietà demaniale, i dati sono questi, non credo le cose possano migliorare se li vendiamo direttamente ad un privato...

Il fatto e' che stai parlando di cose illegali.
Secondo te le norme igieniche sono rispettate di piu' in un palazzo oKKupato dagli squatter o in uno affittato a degli studenti?

tutto sta nel creare un organismo di controllo valido e stabile. (si', vabbeh, l'italia fa schio, utopia, e tutti quei discorsi la'..).. anche perche' nella maggior parte di contratti di questo tipo di cui sono a conoscenza lo stato ti da' l'affitto e la gestione, ma alla fine del contratto si prende il terreno e tutto quello che c'e' sopra. (ovvio che quelli che conosco non riguardano 50 km di costa.. parlo cosi'... per principi)

[Hudlok]

ma a tremonti nessuno ha spiegato che con i 20.000 euro al mese che prende dovrebbe almeno provare a proporre idee che abbiano una parvenza di intelligenza?
Se basta sgamare 1/3 degli evasori fiscali e fargli pagare IL DOVUTO per far rientrare tutto il debito pubblico (e non lo dico io, lo dice l'aritmetica applicata ai dati pubblici), perchè uno dovrebbe affittare per 3 generazioni dei tratti di paese per il quale paghiamo già TUTTE le tasse immaginabili?
ma a chi cazzo può mai sembrare ragionevole affittare al cittadino il suolo sul quale cammina per farcelo camminare per il resto della sua miserevole vita?

ma che evasione fiscale del cazzo dai qua a trieste oramai c'è ne veramente pochissima . . . come cazzo fai ad evadere gli studi di settore me lo dici? Se tu non lo sapessi, al giorno d'oggio lo stato ti dice quanto secondo lui tu guadagni e quindi quanto devi pagare e se non paghi ti manda la finanza che ti chiude l'attivita un paio di giorni per controlare tutto . . . spiegami come evadi.



Come fanno a sapere quant'è l'evasione fiscale dai spiegami . . .

Guarda che sto bel governo con le entrate fiscali EXTRA [avute perche sono bravi loro non perchè la benzina sale e quindi anche l'iva che ne prendono . . .non per via di tasse d'eredità reintrodotte e per altre amenità simili] c ha assunto precari che vanno a sommarsi alle spese eh . . .

[Lupoazzurro]

Il fatto e' che stai parlando di cose illegali.
Secondo te le norme igieniche sono rispettate di piu' in un palazzo oKKupato dagli squatter o in uno affittato a degli studenti?
tutto sta nel creare un organismo di controllo valido e stabile. (si', vabbeh, l'italia fa schio, utopia, e tutti quei discorsi la'..).. anche perche' nella maggior parte di contratti di questo tipo di cui sono a conoscenza lo stato ti da' l'affitto e la gestione, ma alla fine del contratto si prende il terreno e tutto quello che c'e' sopra. (ovvio che quelli che conosco non riguardano 50 km di costa.. parlo cosi'... per principi)

Il problemo non è (solo) che sono illegali è che proprio non ci dovrebbero essere (il discosrso non è da chi è gestito il palazzo...ma che proprio il palazzo non dovrebe essere costruito).

Quello che voglio dire è che su certe aree (specie quelle di maggior pregio) già ora abbiam problemi ora a contenere la pressione antropica e quello che ne consegue, un provvedimento di questo tipo andrebbe completamente nella direzione opposta.

Un contratto con durata 100 anni alla fine è praticamente una vendita mascherata...se qualcuno volesse costruire un villaggio turistico ora dubito fortemente si preoccuperebbe molto di quel che potrebbe succedere quando scadrà il contratto nel 2107...

[Hudlok]

Il problemo non è (solo) che sono illegali è che proprio non ci dovrebbero essere (il discosrso non è da chi è gestito il palazzo...ma che proprio il palazzo non dovrebe essere costruito).
Quello che voglio dire è che su certe aree (specie quelle di maggior pregio) già ora abbiam problemi ora a contenere la pressione antropica e quello che ne consegue, un provvedimento di questo tipo andrebbe completamente nella direzione opposta.
Un contratto con durata 100 anni alla fine è praticamente una vendita mascherata...se qualcuno volesse costruire un villaggio turistico ora dubito fortemente si preoccuperebbe molto di quel che potrebbe succedere quando scadrà il contratto nel 2107...

Hong kong dopo 100 anni è tornata alla cina no?

[Il Nando]

Babbè, se discutete su una proposta del genere mi sa che avete un attimino i parametri base da resettare...