Sfondi non una, duemila porte aperte con me su 'sto discorso.Originally Posted by Alkabar
Paesi seri sotto amministrazioni decenti stan cominciando a fare qualcosa... ma ancora troppo poco.
Anche perchè a fare i presidenti degli USA o roba simile guarda caso ci arrivano quasi sempre i super-ricchi o i finanziati dai super-ricchi... quindi volontà di andare a fondo specie se non c'è crisi, pochissima...
Last edited by Incoma; 10th January 2013 at 12:14.
giornalismo all'italiana parte due: http://www.ilpost.it/davidedeluca/20...mpi-da-calcio/
hdr.
bnet profile
Davide De Luca lo seguo da sempre, è un mito.
La cosa vergognosa è che ogni giornalista minimamente scrupoloso dovrebbe fare verifiche dei fatti prima di scrivere stronzate, ma siamo arrivati al punto che le fonti di verifica dei fatti sono facebook e wikipedia...
Ma lo hai letto almeno l'articolo?
Il programma degli U 212 va avanti da quasi vent’anni e quindi tutti i governi della Seconda Repubblica, di centro-destra, centrosinistra e tecnici, ci hanno messo lo zampino, compreso quelli in cui Tremonti era ministro e non escluso l’esecutivo di Mario Monti con l’ammiraglio Giampaolo Di Paola alla Difesa , che non hanno mosso ciglio di fronte alla conferma delle ingenti spese. Il primo sommergibile battezzato Salvatore Todaro fu consegnato alla Marina militare il 29 marzo 2006, il secondo un anno dopo, mentre nel 2009 è stato dato il via alla fase 2 del piano, cioè la costruzione di altri 2 sommergibili, frutto di una collaborazione italo-tedesca.
Gli italiani partecipano con gli stabilimenti Fincantieri di Muggiano alla periferia di La Spezia e i tedeschi con il consorzio Arge in cui spiccano i produttori di acciaio Thyssen Krupp, tristemente famosi per il rogo nella fabbrica di Torino in cui morirono sette operai e per il quale è stato condannato l’amministratore dello stabilimento. Il 9 dicembre 2009 nei cantieri spezzini, alla presenza di “autorità, civili, militari e religiose” è stata celebrata la cerimonia del “taglio della prima lamiera” del battello che porterà la matricola S 528. Secondo informazioni della Difesa, fino a 6 mesi fa era stato costruito meno della metà di quel primo sommergibile (il 43 per cento, per l’esattezza), mentre non era stata avviata l’impostazione e tagliata mezza lamiera del secondo il cui termine ultimo di consegna, compreso un anno di prove in mare, è fissato addirittura per il 2017.
Dici a me? no guarda, non mi riferivo nello specifico all'articolo linkato, dicevo in generale riguardo al fatto che oggi i giornali son pieni di 'sta notizia e tranne che in quello riportato (peraltro dopo titolo e sottotitolo in linea con quelli degli altri giornali) non si fa quasi mai riferimento a come stanno realmente le cose ed il messaggio è: coi soldi dell'IMU ci compriamo i sommergibili.
Nono dicevo allo svizzero
che senso ha confrontare la spesa SPALMATA SU 10 ANNI utilizzata per finanziare AZIENDE ITALIANE con il gettito annuale dell'IMU? Ingenti spese? Può stare al cazzo a me, che privatizzerei tutte le aziende "pubbliche", ma da voi che inneggiate ai piani industriali e agli investimenti pubblici questi investimenti dovrebbero piacere tantissimo. Lo stato paga 140 milioni all'anno per dar da lavorare a finmeccanica e aziende collegate (che penso alla fine creino più lavoro e introiti dei 140 milioni investiti, tangenti a parte), dovrebbe essere il vostro orgasmo.
hdr.
bnet profile
bel sito "il post" non lo conoscevo, thanks
<Rush>
Nono dicevo allo svizzero
Ah ok, non sarei riuscito a gestire la quarta polemica in multitasking...
è tipo l'unico organo di informazione seguibile atm in italia imo...
hdr.
bnet profile
Riassumento quindi:
Ha effetto su chi è onesto e non fa tutti i giri da te descritti , non ha grande effetto sul gettito come hai detto tu ma serve solo a dare il contentino alla pancia degli elettori ...
Un'ottima legge quindi
Anzi uno scopo ce l'ha avuto:
http://www.repubblica.it/esteri/2013...uzac-50162960/
Quello di rischiare di fare un epic fail clamoroso in caso fossero confermate le accuse
Last edited by Mosaik; 10th January 2013 at 14:27.
si "organi" di informazione al momento fanno cagare (questo escluso, visto che lo leggerò da oggi); io andavo avanti a tweets o follow su fb di canali che mi sembrano oggettivi/imparziali (tipo informazione libera o seguendo direttamente i personaggi da cui intendo sapere le cose)
mi mancava un bel giornale diciamo
<Rush>
discorso dei sommergibili, hanno già fatto notare che a volte paragonare certe spese non ha proprio senso, specie se dietro ci sono accordi firmati 3-5-10 anni fa e dove cmq ci sono aziende italiane o parternship con altri paesi.
posso far notare due cose?
1)http://www.corriere.it/economia/13_g...2491ad91.shtml
finalmente si nota che esiste una giustizia intelligente.
lo stato non paga ma pretende che tu paghi...
stavolta ha vinto davide e non golia...
2) http://www.corriere.it/economia/13_g...399e516b.shtml
domanda: mettiamo che un tipo decide di risparmiare. va al discount a fare la spesa, compra qualche vestito al mercatino dell'usato o in saldo, elimina gran parte del superfluo e riesce a tagliare buona parte delle spese mettendo da parte una cifra e togliersi lo sfizio della macchina nuova ecc..
cioè, il povero cristo poi rischia di beccarsi la multa perchè ha speso troppo meno della media?
può davvero succedere una cosa così??
searching for free time...
Si, se usano la varianza come dicono in sto articolo, si.
Cosa dicevo di sta roba tempo addietro? E' UNA CAGATA COSMICA.
Bhe mellen la 2) è già così per i liberi professionisti, dove se tu decidi ad esempio di calare l'attività e dichiari meno, andando sotto gli studi di settore rischi che ti arrivi la finanza a casa dicendo "lei ha dichiarato meno dei suoi colleghi, quindi per noi evade. O ci paga tot euro di differenza, oppure le facciamo un controllo approfondito sui 5 anni passati".
hdr.
bnet profile
Posting Permissions
Reply With Quote
