Bush = Saddam?

[San Vegeta]

se i bambini morti sono gli spermatozoi, si

[Necker]

dai raga piano o certi soggetti dall'animo sensibile si potrebbero offendere.

[Glasny]

Oh ma ce l'avete con Hitler, a confronto con Bush non ha fatto nulla di male. Non ha usato l'atomica ne armi chimiche in guerra(a parte contro gli ebrei ma Bush fa lo stesso con i suoi di prigionieri e non sono pochi), ma mi pare ovvio che l'Hitler di cui si parla è il cattivone dei film e non il personaggio storico.

Falluja era stata davvero abbandonata dai civili prima dell'assedio, almeno così si credeva. Alla fine cmq questi han rotto troppo le palle a bruciare bandiere e fare attentati in tutto il mondo, fossi stato al posto di Bush avrei lanciato un ultimantum tipo : popolazioni dei paesi islamici, smettetela di dare supporto ai terroristi o vi facciamo secchi tutti. E poi via di armi di distruzione di massa vere altro che fosforo bianco :P Qualcuno ha scritto che sarebbe una piccola atomica, no il fosforo non è nemmeno paragonabile ai gas usati in guerra chimica(figuriamoci l'atomica che cancella intere città e non 4 persone), colpisce un'area molto circoscritta e per quel che ne sappiamo può anche essere stato un errore, in fondo avevano le bombe convenzionali che avrebbero fatto anche più danni, non c'era motivo di usare il fosforo.

[Nazgul Tirith]

Oh ma ce l'avete con Hitler, a confronto con Bush non ha fatto nulla di male. Non ha usato l'atomica ne armi chimiche in guerra(a parte contro gli ebrei ma Bush fa lo stesso con i suoi di prigionieri e non sono pochi), ma mi pare ovvio che l'Hitler di cui si parla è il cattivone dei film e non il personaggio storico.
Falluja era stata davvero abbandonata dai civili prima dell'assedio, almeno così si credeva. Alla fine cmq questi han rotto troppo le palle a bruciare bandiere e fare attentati in tutto il mondo, fossi stato al posto di Bush avrei lanciato un ultimantum tipo : popolazioni dei paesi islamici, smettetela di dare supporto ai terroristi o vi facciamo secchi tutti. E poi via di armi di distruzione di massa vere altro che fosforo bianco :P Qualcuno ha scritto che sarebbe una piccola atomica, no il fosforo non è nemmeno paragonabile ai gas usati in guerra chimica(figuriamoci l'atomica che cancella intere città e non 4 persone), colpisce un'area molto circoscritta e per quel che ne sappiamo può anche essere stato un errore, in fondo avevano le bombe convenzionali che avrebbero fatto anche più danni, non c'era motivo di usare il fosforo.

Mi pare Ovvio che le donne e bambini ripresi in quei filmati ospitavano tutti terroristi in casa che costruivano ovvie armi per fare ovvi attentati agli USA.
Potrebbe essere stato un errore? Che cazzo e' una battuta?
"Scusate e' stato un errore non lo facciamo piu'!"

..............


E anche se fosse stato un errore (ovvio, si sbaglia sempre su certe cose) non dovrebbero pagare lo stesso?

Non c'era motivo di usare il fosforo eppure l'han fatto.
Ed e' ardua che definire quella un arma non di massa o chimica..visto che il 99% delle persone NON sa cosa e come funzioni quest'arma visto che per loro "neanche esiste".

E se la loro colpa e' stata di bruciare la bandiera USA, bhe STI GRAN CAZZI. Adesso e' vietato bruciare la bandiera di uno stato che, ti sta facendo una guerra?

Esportatori di Civilita' e Democrazia?

Funziona proprio cosi'.

E' stato un possibile errore, quei grandissimi pezzi di merda di quei bambini e quelle donne son tutti figli di puttana terroristi, dovevano morire. Avanti cosi, fuori il prossimo, continiuamo a costruire il mondo con le False stronzate di Democrazia e Civilita'.

Bene cosi, avanti i prossimi (iraniani?), c'e spazio, chi vuole essere il prossimo a essere "civilizzato?"

[Galandil]

Certi microcefali non meritano neanche una risposta, Naz.

Ah, visto che ci siamo, propongo un bel nuke sulla Sicilia. E' ovvio che sono tutti omertosi se la mafia c'è ancora.

[Nazgul Tirith]

Aggiungo anche il fatto che SECONDO ME te hai bruciato la bandiera USA (nc su sta cosa..), e proteggi terroristi che vogliono fare attentati. Chi lo dice? Lo dico io senza uno straccio di prova (come del resto, fa tutto il resto del mondo), quindi desidero che sul suolo dove abiti sia silurata la zona, compresa la tua abitazione, famigliari/figli/bambini/donne/nonni/cani/gatti.

E non me ne fotte 1 cazzo, se te mi dici il contrario.

Ragionamento con "regola del sospetto" applicata al "hai le armi chimiche, non le abbiamo mai trovare, ma tranquillo non smettiamo di ucciderti".

[Necker]

sempre +

X me bush è un assiduo giocatore di Civilization

[Glasny]

Eh non ho detto che loro han appoggiato i terroristi uno per uno(la maggior parte si però), ho visto il filmato non è stato un errore lo han usato di proposito ma non capisco tutto sto chiasso, è una guerra ed è risaputo che gli insorgenti a Falluja avevano l'appoggio della popolazione. Le donne e i bambini probabilmente erano la famiglia di un qualche insorto, perchè gli altri erano tutti fuggiti(uscire da Falluja era permesso a tutti i civili e fu creato un corridoio apposta nei mesi prima dell'attacco finale). Cosa avrebbero dovuto fare gli americani ? Era stato deciso di conquistare l'Iraq(la storia delle armi di distruzione di massa è solo una trovata mediatica per avere il favore dell'opinione pubblica americana, e dobbiamo riconoscere che ha funzionato alla grande), si ritrovano una città in resistenza, tenendo presente la storia, non la si conquista coi soldati, nel medioevo di cui si parla con le battaglie tra eserciti, queste città si mettevano a ferro e fuoco, si radevano al suolo e ogni cosa di valore andava a aggiungersi al bottino di guerra, i bambini venivano uccisi insieme alle donne. A me i microcefali sembrano i pacifisti a oltranza, che chiedono la pace ma non sanno offrire un'alternativa(e quando non esistono alternative, è tempo di guerra).

[Glasny]

sempre +
X me bush è un assiduo giocatore di Civilization

Civilization è un gran bel gioco :P E in effetti Bush ha conquistato l'Iraq proprio per necessità strategiche di controllo sul medio oriente(oltre che per il petrolio), cioè ora controlla un paese che confina con Iran e Siria, mica roba da niente. La pressione su quei paesi è molto forte. L'Iran voleva farsi l'atomica ma ormai è tardi, ci sono i carri armati e i bombardieri a due passi pronti a partire in caso di necessità.. La Siria una volta aiutava i terroristi facendoli passare, nascondoli, ora li arrestano se li trovano..

[Nazgul Tirith]

Eh non ho detto che loro han appoggiato i terroristi uno per uno(la maggior parte si però), ho visto il filmato non è stato un errore lo han usato di proposito ma non capisco tutto sto chiasso, è una guerra ed è risaputo che gli insorgenti a Falluja avevano l'appoggio della popolazione. Le donne e i bambini probabilmente erano la famiglia di un qualche insorto, perchè gli altri erano tutti fuggiti(uscire da Falluja era permesso a tutti i civili e fu creato un corridoio apposta nei mesi prima dell'attacco finale). Cosa avrebbero dovuto fare gli americani ? Era stato deciso di conquistare l'Iraq(la storia delle armi di distruzione di massa è solo una trovata mediatica per avere il favore dell'opinione pubblica americana, e dobbiamo riconoscere che ha funzionato alla grande), si ritrovano una città in resistenza, tenendo presente la storia, non la si conquista coi soldati, nel medioevo di cui si parla con le battaglie tra eserciti, queste città si mettevano a ferro e fuoco, si radevano al suolo e ogni cosa di valore andava a aggiungersi al bottino di guerra, i bambini venivano uccisi insieme alle donne. A me i microcefali sembrano i pacifisti a oltranza, che chiedono la pace ma non sanno offrire un'alternativa(e quando non esistono alternative, è tempo di guerra).

Pacifisti ad oltranza? Assolutamente no, ma questa era una guerra che non ha avuto senso di esistere ed era SENZA motivazioni. Per fare una guerra contro i terroristi NON avevi bisogno di invadere un paese. Han invetato N scuse e gli e' rimasta solo quella ridicola della "Esportazione di Democrazia", visto che le altre son cadute con il tempo non trovando nulla.
" Le donne e i bambini probabilmente erano.." ma ancora con sta storia di fare una guerra del sospetto? Ripeto per me te probabilmente sei un terrorista e/o qls cosa che va contro l'america, spetta che convinco quella massa necessaria a sterminare TE e tutti i tuoi famigliari che ovviamente ti supportano (non vado a chiedermi o a controllare la veridicita' della cosa, tanto PROBABILMENTE e' cosi).

Il chiasso a cosa e' dovuto? Ti ripeto visto che probabilmente stai replayndo senza leggere i reply nell'altra pagina, Saddam e' sotto processo per aver fatto strage di curdi.

Bush ed il suo esercito non sono sotto processo per aver fatto strage di donne e bambini, usando armi NON convenzionali, armi che in "teoria" proprio a detta SUA/LORO non dovrebbero esistere.

Quindi hai di fronte un paese che ha fatto una guerra seguendo la logica del sospetto, ha ucciso migliaia di persone che "probabilmente" erano coinvolte con i terroristi, e che continua ad occupare un nazione con la scusa della "democrazia", ovviamente poi per altri scopi economici.

Ti ripeto, te mi puoi venir a dire, che l'USA ha fatto una guerra di interesse economico.

Ma non mi venir a dire che Bush e il suo esercito non sono dei carnefici (e questo e' solo uno dei tanti fatti, che si potevano benissimo evitare pure in tempo di guerra) e che tutto vada bene.

Se per te non e' successo nulla e non c'e da fare chiasso difronte a certe cose , bene l'importante e' che te abbia la coscenza apposto, tranquillo ora chi non ha neanche il diritto di stare 30 m sotto terra dopo che e' stato sciolto da qualche arma chimica non sei te.


Non e' successo nulla Glansy, son solo morte e continuano a morire grazie all'indifferenza migliaia di persone in nome della "Democrazia".

E evita di venirtene fuori con termini a mo di "pacifista" o cazzi vari, qua si va oltre alla "faziosita'" che ognuno puo' aver, qua pure un cieco con totale assenza cerebrale capirebbe una tale evidenza. (cosa che tutti, praticamente han capito, e ne son rimasti un filo disgustato).

Se per te, continua ad essere tutto ok, tranquillo continua a bollare la gente con nomignoli quale "pacifista" e soci, e' cosi che ci si evolve, rimanendo ottusi nel proprio angolino bollando la gente secondo cio che legge inserendola in uno schema politico.

[Glasny]

Vabbè ti rimando al reply che ho scritto mentre stavi postando, e ti rispondo sulla questione dei processi.. Nessuno può processare Bush perchè legalmente quelle armi non sono vietate da nessuna convenzione. Inoltre i processi per crimini di guerra si fanno agli sconfitti, hai mai visto un capo di stato vincere una guerra e andare sotto processo ?

Se io fossi stato a Falluja sarei uscito quando ne avrei avuto l'occasione, e l'occasione c'era con tanto di avvertimento che chi rimaneva veniva considerato ostile.. vero o meno che fosse.

[Nazgul Tirith]

Vabbè ti rimando al reply che ho scritto mentre stavi postando, e ti rispondo sulla questione dei processi.. Nessuno può processare Bush perchè legalmente quelle armi non sono vietate da nessuna convenzione. Inoltre i processi per crimini di guerra si fanno agli sconfitti, hai mai visto un capo di stato vincere una guerra e andare sotto processo ?
Se io fossi stato a Falluja sarei uscito quando ne avrei avuto l'occasione, e l'occasione c'era con tanto di avvertimento che chi rimaneva veniva considerato ostile.. vero o meno che fosse.

Ti rimando ai reply fatti in queste pagine, a quello sopra e a quello che faro'.
Allora prima di tutto, le armi non convenzionali SONO state vietate dall'onu dopo la guerra nel vietnam. (non e' stato vietato solo il napalm).

Che cazzo vuole dire "hai mai visto un capo di stato che vince una guerra non puo essere processato?"

Sei un carnefice di merda, e che te abbia vinto la guerra o no non me ne frega 1 cazzo, devi essere processato per i tuoi crimini.
Hai vinto una guerra, quindi bravo continua la tua carneficina!
Forse sarebbe anche ora di uscire da questi schemini prestabiliti da chissa e incominciare a ragionare con la propria testolina.


Saddam HA VINTO la sua guerra contro i curdi (li ha uccisi tutti) quindi e' un vincitore in quella guerra, PERCHE' PROCESSARLO?
Ma che cazzo di ragionamenti di merda..

Sul fatto di andarsene dalla TUA terra ne riparliamo se mai accadra' sul tuo suolo dove te magari sei cresciuto, sei vissuto/vivi e hai tutto. Vogliamo vedere quante persone se ne vanno realmente e quante rimangono? (anche se e' devastata).

[Sillybee]

Io sono shockato dalla potenza del Fosforo Bianco...

Gestisco un deposito di prodotti chimici fra cui Tossici, Cancerogeni, Corrosivi, Infiammabili etc... presto anche Gas Tossici, sulla carta letali.

Le schede di sicurezza dei singoli prodotti riportano rischi, effetti sulle persone e contromisure da applicare in caso di contaminazione... esistono polveri +o- FACILMENTE commerciabili che in modo + lieve causano LO STESSO IDENTICO EFFETTO.

Per questo rabbrividisco solo pensando a cosa potrebbe fare un malintenzionato che si impegnasse con un minimo di fantasia.

Certo essendo prodotti a rischio sono soggetti a controlli, soprattutto per le vendite in paesi "a rischio", ma come facciamo a sapere se un'insospettabile ditta che per le lavorazioni utilizza questa roba non le rivende a peso d'oro a qualche arabo estremista?

Per il caso USA dico BOH, sono perplesso quanto voi.

[brumbrum]

http://www.newsgaming.com/games/index12.htm

[Necker]

si ma dove cacchio sta l'opposizione del forum ? o meglio.. noi siamo l'opposizione quindi....gli "opposti" all'opposizione

looooool fuori il fiato!