Novità Codice della Strada

[Incoma]

Riuppo giusto per un aggiornamento, visto che ieri il DL è passato alla camera e leggevo che tra i provvedimenti prevede la pena 15 anni di carcere per chi uccide guidando sotto effetto di alcol e droghe.

poi ho visto questo

(ANSA) - ROMA, 21 LUG - E' stato condannato a tre anni di reclusione il romeno che ubriaco e senza patente investi' a Roma e uccise un giovane nel febbraio scorso. Nell'incidente rimase ferita gravemente anche la fidanzata della vittima. Dopo l'incidente, avvenuto in via Prenestina, Serban Dan Daniel, di 35 anni, che non aveva prestato soccorso, si fermo' in un bar a bere una birra.

Direi che è un passo avanti.

[Sylent]

Riuppo giusto per un aggiornamento, visto che ieri il DL è passato alla camera e leggevo che tra i provvedimenti prevede la pena 15 anni di carcere per chi uccide guidando sotto effetto di alcol e droghe.
poi ho visto questo
(ANSA) - ROMA, 21 LUG - E' stato condannato a tre anni di reclusione il romeno che ubriaco e senza patente investi' a Roma e uccise un giovane nel febbraio scorso. Nell'incidente rimase ferita gravemente anche la fidanzata della vittima. Dopo l'incidente, avvenuto in via Prenestina, Serban Dan Daniel, di 35 anni, che non aveva prestato soccorso, si fermo' in un bar a bere una birra.
Direi che è un passo avanti.

Io direi un passo indietro visto che da 15anni se ne è presi 3....e ci dovevano pure sommare l'omissione di soccorso.

[saltaproc]

Io direi un passo indietro visto che da 15anni se ne è presi 3....e ci dovevano pure sommare l'omissione di soccorso.

[Incoma]

Io direi un passo indietro visto che da 15anni se ne è presi 3....e ci dovevano pure sommare l'omissione di soccorso.

...

forse ti sfugge che la nuova legge ancora deve entrare in vigore visto che è ancora in discussione al Senato, è con le vecchie norme che il tipo si è preso 3 anni, sveglia.

Ma ragionate prima di scrivere la prima cosa che vi passa per la testa? Spero di no altrimenti è grave...

[Dryden]

Riuppo giusto per un aggiornamento, visto che ieri il DL è passato alla camera e leggevo che tra i provvedimenti prevede la pena 15 anni di carcere per chi uccide guidando sotto effetto di alcol e droghe.
poi ho visto questo
(ANSA) - ROMA, 21 LUG - E' stato condannato a tre anni di reclusione il romeno che ubriaco e senza patente investi' a Roma e uccise un giovane nel febbraio scorso. Nell'incidente rimase ferita gravemente anche la fidanzata della vittima. Dopo l'incidente, avvenuto in via Prenestina, Serban Dan Daniel, di 35 anni, che non aveva prestato soccorso, si fermo' in un bar a bere una birra.
Direi che è un passo avanti.

Su questo sono totalmente d'accordo. Che poi 3 anni, con l'indulto, vuol dire che non sconterà nulla.

Cioè analizzando la cosa: Uccidi una persona ------> nessuna pena (o cmq irrisoria).

Italia win.

[Bakaras]

BTW Il testo dice "fino a 15 anni"

[Razj]

Su questo sono totalmente d'accordo. Che poi 3 anni, con l'indulto, vuol dire che non sconterà nulla.

ma perché tirate fuori ogni volta l'indulto, non è che fanno una legge d'indulto ogni anno, senza contare che l'indulto comprende fattispecie ben specifiche di reato per cui viene scontata la pena, non è che è il pass esci gratis di prigione per tutti

[Darkmind]

ma perché tirate fuori ogni volta l'indulto, non è che fanno una legge d'indulto ogni anno, senza contare che l'indulto comprende fattispecie ben specifiche di reato per cui viene scontata la pena, non è che è il pass esci gratis di prigione per tutti

io che pensavo bastasse fare cifra doppia coi dadi ... ah sry non e monopoli?

[Dryden]

ma perché tirate fuori ogni volta l'indulto, non è che fanno una legge d'indulto ogni anno, senza contare che l'indulto comprende fattispecie ben specifiche di reato per cui viene scontata la pena, non è che è il pass esci gratis di prigione per tutti

Ammetto che non sono ferrato sulla cosa, io sapevo sì che su alcuni reati non è applicato ma che cmq ha effetto anche sulle condanne odierne.

[Razj]

Ammetto che non sono ferrato sulla cosa, io sapevo sì che su alcuni reati non è applicato ma che cmq ha effetto anche sulle condanne odierne.

l'indulto è uno sconto sulla pena delle fattispecie di reato previste dalla legge stessa, però ha ovviamente solo un effetto retroattivo per i reati commessi fino alla presentazione del disegno di legge alla camera

l'ultimo indulto è del 2006, e cmq ha un procedimento aggravato abbastanza rigoroso quindi non è che ne fanno uno ogni 2 mesi, anzi

[ahzael]

"in effetti dopo aver mangiato 5 cioccolatini di MonChèri il limite di alcolemia aveva superato lo 0,5 gr/l"

Ti ricordo che a 0,000000000001 sei fuori. Quindi in teoria basterebbe un dolcetto.
E cmq che l'abbiano adottato altri paesi non implica obbligatoriamente che sia giusta. Infatti è nosense come cosa.

Mamma mia, ma che cazzo usi ? ma ti mandano il test del palloncino al cern per vedere se ce una qualsiasi molecola di alcolo ? Se mangi il mon cheri e non aspetti l assunzione in sangue, altro non fai che riamndare dalla bocca quello che hai mangiato, quindi ovvio che sia piu concentrato, basta mangiare qualsiasi cosa o aspettare un 10 minuti per perdere l effetto, infatti penso che sia di publico dominio il fatto che se uno mangia, il tasso alcolico viene assunto piu velocemente, al contrario che se bevi a stomaco vuoto, risulta piu alto per piu a lungo.
E cmq io mi sono fatto i miei bravi 3 anni a guidare a 0% di alcol da neo patentato e ti assicuro che sono ancora vivo.

[ahzael]

sono d'accordo che troppo alcool alla guida fa male ma 0 % e una stronzata , un bicchier di vino al giorno fa bene alla salute ..e nn altera in nessun modo le capacita di guida di NESSUN adulto, cmq a sto punto dovrebbero dare la lege anche contro l'uso di aulin , vari antidolorifici che possono alterare vista , riflessi etc , dovrebbero vietare i starnuti ( si si ho sentito casi di gente che han fatto incidente x colpa di un starnuto), vietare il bere di qualsiasi liquido mentre si guida , fumare alla guida , o mangiare , cambiare dischi , cambiare canali ( se nn hai comandi alla guida) , discutere con i passegeri , ect etc etc

No pero' ti obbliga a non bere, che e' diverso dal bere poco, visto che abiti in un paese dove rompere le regole e dove la gente non capisce ancora come cazzo funziona il tasso alcolico, bisogna per forza fare cosi, perche' tanti dicono "Cazzo a me una damigiana di tavernello non fa un cazzo" poi la passa al compagno e quello pensa che ha ragione, visto l ignoranza abbonda, bisogna per forza fare No o SI.

[Dryden]

infatti penso che sia di publico dominio il fatto che se uno mangia, il tasso alcolico viene assunto piu velocemente, al contrario che se bevi a stomaco vuoto, risulta piu alto per piu a lungo.

Sembra di no.

il pasto ti ha allungato la curva di assorbimento spostando più in la il picco dei 2 bicchieri

Una delle due è una credenza popolare, con la quale la gente si regola.
Vado a cercarmi la verità

[Incoma]

Sembra di no.
Una delle due è una credenza popolare, con la quale la gente si regola.
Vado a cercarmi la verità

Ti risparmio la fatica

Il modo in cui l'alcol entra nel circolo sanguigno può essere rappresentato con questo schema.




Supponiamo che si tratti di un soggetto del peso di 70 kg il quale, a digiuno ed in breve tempo, beve due lattine di birra ad alta gradazione (7% in volume). Entro mezz'ora i circa 35 g di alcol contenuti nella birra, assorbiti attraverso tubo digerente, stomaco ed intestino, trasportati in circolo dal sangue e diffondendosi nei liquidi cellulari, determinano il valore massimo di alcolemia. Nel caso illustrato viene raggiunto il valore di 0,7 g/litro: in ogni litro della "parte liquida" (all'interno delle cellule come pure nel sangue) del corpo del soggetto sono presenti 0,7 grammi di alcol. Tale valore rimane stabile per breve tempo (circa mezz'ora) al suo valore massimo, poi comincia lentamente a decrescere: l'alcol viene metabolizzato per la massima parte (circa il 90%) dal fegato, il resto viene emesso attraverso i polmoni ed i reni. Il ritmo di smaltimento del fegato è costante e l'alcol risulta completamente eliminato nell'arco di 7 ore.

Se invece che a digiuno l'alcol viene assunto a stomaco pieno si allunga sia il tempo di salita al valore massimo che il tempo di permanenza in tale valore; in conclusione, si allunga il tempo totale di eliminazione. Di contro il valore massimo raggiunto nel caso dell'assunzione a stomaco pieno sarà più basso del valore raggiunto a stomaco vuoto.

C'è anche una grande differenza di comportamento tra le diverse bevande: l'alcol contenuto nella birra o nel vino viene assorbito più lentamente rispetto a quello di grappa o whisky; l'assorbimento dell'alcol è inoltre favorito dall'anidride carbonica dei vini frizzanti. In ogni caso, a parità di quantità di alcol ingerito nell'arco di un certo periodo di tempo sufficientemente breve, viene raggiunto sempre lo stesso valore massimo di alcolemia, qualunque sia la bevanda. I tempi di eliminazione sono poi molto influenzati dalla funzionalità del fegato: se "sofferente" essi possono allungarsi molto.

Se, in un certo arco di tempo (ad esempio durante e dopo un pasto) si ingeriscono quantità successive di alcol, ogni curva di assorbimento ed eliminazione si aggiunge e si sovrappone a quella precedente, determinando effetti cumulativi.