la juve ruba ora c'ho le prove ...noi abbiamo pagato invece (cit.)

[Anak]

Dopo l'allenatore vogliono pure togliere il difensore FOTM alla Juventus...

Bastardi...

[peluche]

Dopo l'allenatore vogliono pure togliere il difensore FOTM alla Juventus...

Bastardi...

Beh scherzi a parte e' una perdita molto grave.

[innaig86]

Beh scherzi a parte e' una perdita molto grave.

Per gli altri.

[peluche]

Per gli altri.

Disse Colui che vanta mister Deformita' ed una barbie in difesa

[innaig86]

Disse Colui che vanta mister Deformita' ed una barbie in difesa

Noi?
Ma se abbiamo Nesta-T.Silva come centrali.

[holysmoke]

Palazzi se lo pija in culo

[Hiver]

La difesa di Bonucci: Masiello poco credibile

Lo juventino rifiuta il patteggiamento: troppe contraddizioni

Leonardo Bonucci (Forte) ROMA - Può un cerchio diventare quadrato? Ieri il procuratore Palazzi ha provato e riprovato più volte fino all'ultima arringa dei difensori di Bonucci e Pepe a far quadrare il cerchio del suo teorema sulla combine in Udinese-Bari 3-3 del maggio 2010, ma non ce l'ha fatta. Vacilla il tarocco e con lui la credibilità del pentito, una mazzata sulla partita incriminata che fa tremare l'intero castello dell'accusa sul filone barese, inferta al procuratore proprio dalla Juventus e dai suoi giocatori, ieri con occhiali e borse bianconere e accompagnati dal d.g. Marotta, per i quali si potrebbero addirittura spalancare le porte del proscioglimento.
Palazzi ha fatto tentativi su tentativi per mantenere dritta la linea della mano pesante usando le deposizioni progressivamente «arricchite» del pentito Andrea Masiello e cercando (ripetutamente e invano) di prendere per la gola Bonucci mostrandogli l'uscita d'emergenza della derubricazione da illecito a omessa denuncia, passaggio valido solo previa ammissione di colpa. Un «do ut des» in un documento elaborato dalla Procura e pronto per la firma del difensore della Juve: a lui un consistente sconto di pena, da 3 anni e mezzo del deferimento a 3 mesi e 20 giorni trattabili, al procuratore un puntello per continuare a sostenere la tesi della combine nella partita in questione e aggiungere forza alle parole del pentito per blindare il pacchetto dei tarocchi collegati a Masiello.
Ci hanno pensato a fondo i legali della Juve, la linea diretta con Torino era caldissima: «È ovvio che bisogna pensarci anche se hai ragione da vendere - ha detto l'avvocato Luigi Chiappero, la difesa di Bonucci insieme a Gian Pietro Bianchi -: non si può non calcolare il rischio nel processo. Ma niente da fare, lo juventino non ne ha voluto sapere: un po' per principio e un po' perché ha rivisto la possibilità di scendere in campo nelle sei partite che la nazionale giocherà nei prossimi tre mesi. Ma soprattutto per non entrare in contraddizione con la propria innocenza dichiarata a Bari e incorniciata dal magistrato col documento datato 21 luglio che descrive Bonucci come un testimone e non come un indagato.
È lì la chiave del match tra difesa e accusa: può la giustizia sportiva passare sopra quella ordinaria? In teoria no, lo dice la gerarchia del Diritto, in pratica lo vedremo all'uscita delle sentenze della Disciplinare, forse già mercoledì. Ma il segnale di Palazzi, che per la prima volta si è arrischiato nel sospendere le arringhe dei difensori bianconeri per tentare un ultimo disperato tentativo di patteggiamento, tradisce lo stato di difficoltà della Procura. È una breccia aperta da Bonucci nella quale si sono infilati a ruota Simone Pepe, Nicola Belmonte e Salvatore Masiello, tutti attori di una combine che non sembra avere più appigli se non nelle parole riviste e corrette per tre volte da parte del pentito.
«Un pm con le maiuscole non si limita a prendere per buona la verità che gli viene consegnata - le due parole di Chiappero all'indirizzo del procuratore federale - ma cerca di approfondire come ha fatto il magistrato Angelillis a Bari». La figura di Masiello esce così ridimensionata, nella combine in Udinese-Bari, ma moralmente anche nelle altre partite oggetto di rivelazioni. Il colpo di graz--ia al teorema accusatorio potrebbe arrivare dalla Disciplinare.

Andrea Arzilli (corriere della sera)



Il bello è che giornali, come la cazzetta dello sport, hanno lasciato intendere che fosse stato Bonucci a richiedere in tutti i modi il patteggiamento da illecito ad omessa denuncia

[peluche]

Cmq la cosa piu' ridicola riguarda Di Vaio, tirato dentro dato che in quanto capitano "non poteva non sapere"

[McLove.]

Cmq la cosa piu' ridicola riguarda Di Vaio, tirato dentro dato che in quanto capitano "non poteva non sapere"

no fidati la posizione di Bonucci e' la piu incredibile.

Ieri come indica l'articolo di Hiver ha chiesto piu' volte di conferire con i difensori di bonucci, in dibattimento ed interrompendolo, per trovare una soluzione.
Era disposto a passare da 3 anni e 6 mesi a 3 mesi e 20 giorni, con la derubricazione da illecito sportivo a omessa denuncia purche appunto bonucci ammettesse la colpa.

in soldoni cosa vuol dire vuol dire che Palazzi ha la necessita di avere altre converme sull attendibilita di masiello se bonucci ammetteva la colpa, la condizioned ella derubricazione e conseguenziale patteggiamento facendosi meno del 10% della pena, di fatto indicava che una combine c'era, c'era qualcosa..... palazzi e' alla ricerca di conferme in processo ben dopo avere iniziato l'azione disciplinare, non voglio rompere ic oglioni con wot di come non esistano le indagini a sto punto non esiste un filtro per l'azione disciplinare non esiste alcuna norma di diritto in sta pantomima del cazzo.

questo mostra il pressappochismo del processo sportivo dove per avere una conferma di un cosiddetto pentito operi un "ricatto", diciamo, molto allettante :quale giocatore nel pieno della sua carriera, poi può piacere o meno eh pero e' nel pieno della carriera, noi ghignamo prendiamo per il culo ma 3 anni e 6 mesi senza giocare hai finito, non accetta 3 mesi, come un infortunio, e rischia 3 anni e mezzo?
E li grandi palle dei legali e del giocatore a rischiare.

"ammettimi che c'era qualcosa come dice masiello ed a te abbuono tutto o quasi": non e' diritto e' inquisizione e questo dovrebbe fare comprendere al di la del tifo, come alcuni come naz fanno, altri no, quanta merda sia.
lo juve merda lo potete dire anche riconoscendo quanto sia di merda sto sistema anacronisitco.

[Shub]

Ma nel processo sportivo non esiste una sorta di GIP?

Detto questo, esistono gli estremi per denunciare Palazzi per come ha mal svolto le indagini procurando, in caso di assoluzione, un danno ai singoli soggetti e alle societa' coinvolte?

[Matley]

Mc il problema oltre all'ordinamento sballato della giustizia sportiva.. è il procuratore federale.. un incapace totale.. uno che SCHERZA con la vita delle persone.. che per confutare le sue teorie (che appunto sono solo teorie perchè non ha uno straccio di prova).. è disposto a concedere patteggiamenti con sconti del 90% di pena.. purchè qualcuno ammetta qualcosa.. col rischio che qualche "colpevole" vero ne approffitti e ne tragga giovamento.. condannando cosi gente che magari è innocente perchè la sua tesi "diventa credibile".

cioè.. mi sta benissimo la linea dura per i colpevoli.. ma solo di fronte a fatti provati ed incontrovertibili.. non sui Dubbi e sui Forse.

[McLove.]

Mat il problema però non é palazzi, quanta merda sia, il problema é che questo arbitrato sportivo lo permetta.

senza fare legal wot in un processo, uno vero, un pm o l'accusa in genere deve avere in mano qualcosa che gli permetta di andare avanti nel procedimento stesso, dove la difesa si puo difendere e produrre atti o prove a suo favore, con delle udienze filtro dove il giudice valuta se ci sono i presupposti per iniziare un procedimento e farlo proseguire e dove se un fatto non e' dimostrato e' a vantaggio dell imputato quindi il procuratore pm o accusa che sia non puo fare tesi ma deve dimostrare fatti

il problema non e' palazzi o lo e' in modo marginale il problema e che palazzi o un altro tizio X possa agire con questa metodica.

ora da un lato per celerita' assistere ad un processo con la tempistica dei veri processi sarebbe un nonsense nell'arbitrato sportivo si deve decidere in fretta o sarebbe inutile ma sicuramente ci sarebbero mille correttivi che senza fare perdere la celerita' lo farebbero sembrare come un procedimento di giustizia rispetto all'inqusizione: ti butto in un fiume con delle pietre in tasca (confessi o patteggi?) se muori amen, se non muori una forza satanica ti ha tenuto in vita e quindi ti bruciamo.

mi spiacere ripetere sempre questo paragone ma cosa e' la richiesta di "colpa" a Bonucci se non il cercare di avere una sorta di confessione proveniente non da un pentito che evidentemente non e'c osi affidabile (nb se chiedi 3 anni e 6 mesi e sai che hai un pentito affidabile sei certo di fatti non sei certo tu a cercare un patteggiamento condizionato ad un ammissione di colpa che riduce la pena del 90%) ma dell esistenza della stregoneria per avere la facoltà di continuare ad appiccare roghi?

ma tutti sti discorsi sono una stronzata perche tanto in assenza di fatti in questo arbitrato l'onere della prova e' a carico degli "imputati" quindi nell'incertezza l'accusa ha ragione.

io non la vedo un cazzo bene sinceramente spero di essere smentito ma molto dipendera' da come gireranno i coglioni alla commissione in sede di camera di consiglio per le sentenze, sopratutto per conte per l'impossibilita oggettiva dell impossibilita di non poter dimostrare di non essere a conoscenza di un fatto, la conoscenza di un fatto la dimostri.... l'opposto e' decisamente piu arduo specie senza prove testimoniali.

[Matley]

ma infatti io so incazzato uguale.. il sistema fa acqua.. e palazzi come se non bastasse sfrutta questa cosa forte del fatto che lui ha il coltello dalla parte del manico pur non avendo una beneamata ceppa di prove.

ora non so come finirà.. probabilmente alla fine anche la disciplinare ha le mani legate.. ma non penso vista la reale scarsezza di prove "credibili".. possano esagerare con le pene.. quindi spero in pene lievi da render ancora più lievi o annullare proprio in appello.

in ogni caso.. qualunque siano le decisioni.. la Ficg ha perso la poca credibilità rimastagli.. perchè si è dimostrato che la giustizia sportiva è un "porcellum" e và cambiata di corsa.. anche perchè credo sia incostituzionale una giustizia che non ti permette di difenderti adeguatamente.

[peluche]

MC che mi dici di sto cambio del collegio difensivo e delle dimissioni di Stellini?

[saltaproc]

MC che mi dici di sto cambio del collegio difensivo e delle dimissioni di Stellini?

http://www.repubblica.it/sport/calci...7/?ref=HRERO-1


Contemerda