[Serie A] Campionato 2016-2017

[Matley]

Ragazzi forse sarebbe meglio decontestualizzare tutta sta robaccia che con il calcio sta incominciando ad aver veramente poco a che fare.

La bufala della Exor/Arbitri è in giro dal 2014, riproposta ciclicamente dal 2015, 2016, 2017. Se un paio di strambi personaggi, mette in giro "voci" non bisogna fare le classiche capre social come ormai va di moda negli ultimi anni e fare di tutta l'erba un fascio. Sono dei coglioni, coglioni rimangono, ma non si puo constualizzare tutto nello stesso calderone, non è da persone intelligenti.

Come la stessa questione di cio che è successo negli spogliatoi dopo Juve-Milan, si è parlato di "DEVASTAZIONE" da "fonti vicine", poi si è trattato di uno sgabello rotto e la scritta Ladri sugli scudetti revocati da calciopoli. Atto deprecabile che spero venga punito dalla società e dagli organi competenti MA, c'e ne passa di acqua sotto i ponti dalla devastazione.

E ne tantomeno bisogna fare le verginelle intonse ne avere la memoria selettiva quando fa comodo (o meglio i MAIALI come qualcuno qua dentro, ha detto) quando nel 2010 dopo un Juve-Inter i giocatori bianconeri fecero, ben di peggio negli spogilatoi di San Siro.

Ma sono episodi e ci sono organi e strumenti competenti che interveranno buttare tutto nel calderone, ingigantire la realtà mistificandola e quant'altro, gridando allo scandalo è un po indice di scarsa intelligenza.

Siccome, penso che qua tutti siano dotati di un cervello, si puo pure tornare a parlare di sport, non di Novella 2000 Sport, se no vi si apre una sezione apposta cosi potete postare ogni cagata che gira per il Web/Media e ammazzarvici sopra.

comunque giusto per chiarire, i giornalai han parlato di devastazione, danni eccetera.. noi inteso come società non abbiam aperto bocca.. è la solita notizia trapelata ed ingigantita fino a diventare addirittura un titolo da prima pagina.

bisogna star attenti a quel che scrivono i giornalai.. perchè il 90% dei problemi nascono dalla fuffa che scrivono nel disperato tentativo di vendere qualche rotolo di carta igienica in più.

su sta cosa ne ho letto di tutti i colori.. di società pronte a portarsi in tribunale.. denunzie varie, richieste alla figc e chi più ne ha più ne metta..

la realtà è che si esagera sempre quando si parla di Juve.. perchè è come la figa.. tira a palate

[Mellen]

Stangata per Bacca..
1 giornata.
A dimostrazione di tutta la bolla di sapone..

[Estrema]

comunque giusto per chiarire, i giornalai han parlato di devastazione, danni eccetera.. noi inteso come società non abbiam aperto bocca.. è la solita notizia trapelata ed ingigantita fino a diventare addirittura un titolo da prima pagina.

bisogna star attenti a quel che scrivono i giornalai.. perchè il 90% dei problemi nascono dalla fuffa che scrivono nel disperato tentativo di vendere qualche rotolo di carta igienica in più.

su sta cosa ne ho letto di tutti i colori.. di società pronte a portarsi in tribunale.. denunzie varie, richieste alla figc e chi più ne ha più ne metta..

la realtà è che si esagera sempre quando si parla di Juve.. perchè è come la figa.. tira a palate

o forse perchè in un campionato che anche quest'anno è finito dopo 10 giornate quancosa devono pur scrivere per vendere le notizie

[Nazgul Tirith]

@Mat infatti il mio discorso è riferito per ambo le parti.


Ma sto derby che si gioca alle 12.30?

CASUALMENTE in Cina sono le 19.30.

[Randolk]

Meno ching chung lao, più juve merda.

[Mellen]

uniche squadre che ha al momento senso far vedere in Cina...
in Premier sono anni che hanno spostato all'ora di pranzo anche per quello...

Si prova, si tenta per ottenere più soldi da un campionato che non ha più l'appeal di una volta...

[Estrema]

uniche squadre che ha al momento senso far vedere in Cina...
in Premier sono anni che hanno spostato all'ora di pranzo anche per quello...

Si prova, si tenta per ottenere più soldi da un campionato che non ha più l'appeal di una volta...

perchè è molto semplice in italia nel campionato di calcio non si fanno emergere realta nuove nenache dopo 100 anni, chi cavolo viene a investire nel chelsea o nel city di turno? quando sai benissimo che non si possono toccare certi equilibri?

[McLove.]

perchè è molto semplice in italia nel campionato di calcio non si fanno emergere realta nuove nenache dopo 100 anni, chi cavolo viene a investire nel chelsea o nel city di turno? quando sai benissimo che non si possono toccare certi equilibri?

mah il discorso non e' di equilibri intoccabili ma di differente mercato e prospettive. se tu devi aprire un azienda avendo possibilità di scelta lo fai in italia o in germania o inghilterra?
nel calcio non e' differente fermo restando che di chelesa e man cirty non ne esistono 314 in europa. ma in inghilterra il calcio fattura molto di piu, l'ingresso agli stadi costa di piu, si vende piu merchandising etc etc.. conviene li rispetto all italia. Basti pensare che pozzo piu che rendere piu forte l'udinese ha investito in un club in Inghilterra come il watford.
quindi non diciamo minchiate sul fatto che non si investe perché devono andare a vincere la Juve, milan inter di turno ma non si investe perché se investi lo fai dove guadagni o hai possibilità di guadagnare di piu'.
ed a dimostrazione contraria chi investe bene come il torino, che ha fatto un salto di qualità negli ultimi anni enorme, o chi ha un programma sui giovani come l'atalanta poi alla fin fine i risultati li ha anche sulla classifica. come li aveva gli scorsi anni il sassuolo etc.

[Mellen]

perchè è molto semplice in italia nel campionato di calcio non si fanno emergere realta nuove nenache dopo 100 anni, chi cavolo viene a investire nel chelsea o nel city di turno? quando sai benissimo che non si possono toccare certi equilibri?

perdonami ma sta storia la ripeti spesso, ma è come quelle bugie che a furia di dirle dentro la tua testa, diventano verità.

Il Chelsea è stato acquistato da Abramovic nel giugno 2003
il Manchester City dagli arabi nel settembre del 2008

Ora andiamo a vedere chi aveva vinto negli anni precedenti la Premier così equilibrata più del calcio italiano:
1992-1993 Manchester United
1993-1994 Manchester United
1994-1995 Blackburn Rovers
1995-1996 Manchester United
1996-1997 Manchester United
1997-1998 Arsenal
1998-1999 Manchester United
1999-2000 Manchester United
2000-2001 Manchester United
2001-2002 Arsenal
2002-2003 Manchester United
--- arriva Abramovic
2003-2004 Arsenal
2004-2005 Chelsea
2005-2006 Chelsea
2006-2007 Manchester United
2007-2008 Manchester United
--- arrivano gli arabi
2008-2009 Manchester United
2009-2010 Chelsea
2010-2011 Manchester United
2011-2012 Manchester City

ORA, alla luce di questa incredibile scoperta che vincevano sempre gli stessi, e che Chelsea e City hanno vinto rispettivamente dopo 2 e dopo 4 anni lo scudetto, il problema era "ER SYSTEM" (detta all'inglese) o il fatto che sono arrivati e hanno CAGATO MILIONI COMPRANDO TUTTOILCAZZODITUTTO?


edit: tra il 1990 e il 2001 in italia hanno vinto 5 squadre..(quindi anche durante il periodo in cui la dirigenza juve rubbbava). poi è iniziata prima l'egemonia Inter (ricordiamo che non avevano speso nulla per fare quegli squadroni che hanno vinto tutto) e poi il progetto Juve (oltre all'anno magico del Milan di Ibra e soprattutto di Nocerino )

[McLove.]

@ estrema nel merito degli investimenti cinesi se ne e' gia parlato mille volte.

i cinesi investono in italia per una serie di motivi:
- sono i nuovi arabi o russi cioe hanno soldi a palate e su questo non ci piove.
- hanno il programma di valorizzazione del calcio in patria ma non hanno il know how, sicuramente il know how non lo acquisisci comprando il poggibonsi.
- in italia c'erano due club con grosso nome che erano in crisi economica come inter e se mai ci sara il closing il milan quindi c'era l'opportunità di relazionarsi con realtà più grandi ed apprenderne il know how, e' una cosa totalmente differente rispetto ad abramovic che prende il chelsea che ai tempi era una squadretta o quanto fatto con il psg che ora e' piena di campioni prima valeva un cazzo se non andando a piu di 20 anni fa e nemmeno per troppo tempo. in alternativa i cinesi avrebbero acquistato appunto realtà come la samp o il palermo in italia, comprandole 3 lire e poi valorizzarle ( esattamente quello fatto con chelsea, man city e psg), ma quello se lo vuoi fare lo fai in inghilterra o altrove dove ci vai a guadagnare molto di più sempre se quello e' il tuo intento, che e' differente dai cinesi all inter o se capiterà al milan.

in italia non conviene investire rispetto ad altrove, ripeto pozzo investe in inghilterra più che nel suo stesso club italiano, ci sarà un perché no? e perché i cinesi hanno come obiettivi grossi club in un momento di declino rispetto a piccole realtà dove comprare tutto il cazzo dei campioni del tutto (come fatto con chelsea, city e psg) e da niente vincere? c'e' un perchè anche per questo no?
quindi perdonami ma che in italia non investe nessuno perché non si possono smuovere gli equilibri sono stronzate. col botto.

[Emma]

gli sceicchi hanno preso il psg ed il man city per una questione di interessi economici immobiliari e turistici.
sul perchè di abramovic non so nulla
sul perchè dei cinesi, io ho letto roba a proposito del soft power interno e soprattutto stanno investendo molto in italia sul comparto manifatturiero ed industriale in genere.

[Zi Piè]

Il discorso è molto semplice ed è "Business 101".
I ricchi investono dove ce la maggior % di ROI (Return of Investment). I ricavi grossi della Premier sono oltre i 4 miliardi (dato dell anno scorso). In media un club di premiere è sopra i 200 milioni di entrata a stagione. L'italia non arriva neanche alla metà in tutte e due le statistiche.


Edit: Return ON Investment.

[McLove.]

Il discorso è molto semplice ed è "Business 101".
I ricchi investono dove ce la maggior % di ROI (Return of Investment). I ricavi grossi della Premier sono oltre i 4 miliardi (dato dell anno scorso). In media un club di premiere è sopra i 200 milioni di entrata a stagione. L'italia non arriva neanche alla metà in tutte e due le statistiche.

*

[Mellen]

up alle parole dello Zio...

[Palur]

juve merda non passa di moda.
E' un classico.