la juve ruba ora c'ho le prove ...noi abbiamo pagato invece (cit.)

[adigirolam]

non c'entra nulla, Conte non voleva patteggiare perchè innocente, purtroppo la giustizia sportiva non giudica ma condanna e basta.

ma lo capisci che se tutta l'accusa si basa su un testimone, già definito NON CREDIBILE per la vicenda del discorso alla squadra.. e non ti viene nemmeno permesso di controinterrogarlo tutto il processo è una farsa?
ti rendi almeno conto che se ci sono dei testimoni chiave (vedi mastronunzio o lo stesso Stellini che negano chiaramente il coinvolgimento di conte) e non permetti che vengano ascoltati è ancora di più una farsa?

e tutto questo in TRE gradi di giudizio.. io non dico che devi ascoltar 100 testimoni.. ma cazzo in 2 mesi e 3 gradi di giudizio.. mi spieghi per quale stracazzo di motivo non si può ascoltare almeno 1 persona e chiarire la vicenda una volta per tutte?

ribadisco, Inquisizione sportiva è l'unica definizione appropriata.

Ma che stai dicendo e anche ma che centra? lol

I legali di Conte chiedono il patteggiamento http://www.ilmessaggero.it/sport/cal...e/211468.shtml

La Procura Federale rifiuta e vuole un anno come pena

L'8 dicembre, tra due mesi Conte torna in panchina alla Juve , il tnas ha dato lo sconto della pena.

Che è esattamente quanto sarebbe stato se avessero accettato il patteggiamento. Questi i fatti, l'unica cosa che ho detto è che la procura ha rifiutato il patteggiamento sapendo già che la pena sarebbe stata cmq ridotta a tre mesi (voglio dire, se lo sapeva uno della radio non lo sapevano loro?) e quindi se l'hanno fatto era per buttare un po' di fango in piu' su Conte (quest'ultima parte imo).

Ora non so cosa centri processo/testimoni/falsa/non credibilità, perché sinceramente non ho fatto affermazioni al riguardo e neanche mi interessa e soprattutto nn vedo il nesso con quello che ho detto

...

[Palur]

anche io sono innocente QQ

[Emma]

Io so innocente e i capelli so miei qq

[peluche]

Dicono che Antonio Conte sia più arrabbiato che sollevato, dopo l'ultimo atto della sua partita con la giustizia sportiva. Si è sempre detto innocente, si ritrova comunque condannato e - a suo giudizio - senza aver avuto la possibilità di difendersi davvero.

Ognuno può farsi naturalmente la propria opinione sulle responsabilità del tecnico della Juve, in un ventaglio che va dal complotto antijuventino (allenatore innocente e chiamato in ballo solo per destabilizzare la squadra) a quello pro Conte (il diabolico sistema che diluisce accuse e condanne nei vari gradi di giudizio per insabbiare le colpe reali). Ma in realtà c'è un unico fatto incontestabile emerso in questi mesi di angosciante tira e molla: il disastro della giustizia sportiva, della Federcalcio e della sua procura, in tutte fasi in cui sono stati coinvolti.

Per ricapitolare le gaffe, le incongruenze, le marce indietro, le ingiustizie di questa giustizia servirebbe un libro. Basti allora ricordare alcuni capisaldi dell'azione di Palazzi:
1) Nessuno del mondo del calcio si era accorto che le partite, tante partite, erano fasulle, concordate, vendute. Né gli ispettori federali (ormai una categoria dello spirito), né i dirigenti. Nessuno.
2) Le prime denunce erano state accolte con alzate di spalle, sorrisetti, battute ironiche. E cassetti in cui custodirle accuratamente per mesi, come nel caso di Farina.
3) Il proclama iniziale era stato: chiuderemo tutto prima dell'inizio dei campionati. Palazzi ha chiuso invecequello che pareva a lui: il caso Conte, che aveva il giusto impatto mediatico per dare un'idea di efficienza, e tutti i processi ai pesci piccoli. Su Napoli, Genoa e Lazio stiamo ancora aspettando di sapere quando ci saranno i giudizi, mentre in campo sgambettano ogni domenica decine di giocatori in attesa di giudizio.
4) Su Conte il procuratore Palazzi ha provato nell'ordine: a patteggiare al ribasso, a condannare al rialzo, a ripatteggiare in appello, ad avere una conferma dal Tnas: è stato sempre sbeffeggiato dai giudici, uno dei quali ha anche messo per iscritto che la sua istruttoria era sbagliata. Inoltre, anche per colpa della sua azione incoerente, è stata fatta strage dei principi fondamentali del codice di giustizia sportiva.

Ora, e sorvolando sulle altre atrocità come il fatto che tutte le sentenze hanno avuto come prelibato antipasto una fuga di notizie che ha permesso ai giornali italiani in coro di saperle con esattezza in anticipo, bisogna pensare bene alla potenza distruttiva di quanto appena riassunto. La credibilità del sistema di giustizia sportiva ne esce ridicolizzata, come dice a ragione Andrea Agnelli, che ha posto la sua riforma tra le cose imprescindibili per salvare il calcio. E c'è un ultimo elemento da aggiungere al quadro, per renderlo completo. Quello della conferma, secca e indiscutibile, di Palazzi alla guida della procura federale, annunciata qualche giorno fa con orgoglio dal presidente Abete. Premiato per meriti sul campo, evidentemente. Un messaggio forte e chiarissimo: noi siamo questi, ne siamo fieri, continuiamo così. Con gli stadi vuoti, gli sponsor che scappano, i campioni che emigrano e qualche scandalo ogni tanto, da sistemare come al solito, perché le tempeste passano sempre. Fino a quando qualcuno, magari chi gestisce il Paese nel suo insieme, non si sveglierà e capirà che c'è un problema, lì. Nel favoloso mondo del calcio italiano.

buon articolo, strano a dirsi, di repubblica.

[Mellen]

solo qui su wayne, ci sono gli accusatori.

non ho sentito una sola persona parlando dal vivo, anche milanisti e interisti che odiano juve e conte, che non abbiano detto che tutta questa storia è stata una farsa..

[peluche]

«Medicinali vietati nello spogliatoio del Napoli»

Spoiler

Il Tribunale antidoping del Coni ha condannato all’inibizione per due anni il «massaggiatore» Salvi
PADOVA. Dal mondo del ciclismo è arrivato a quello del calcio, e di serie A. Per vie traverse, quella del doping. È la carriera di Antonio Salvi, 48 anni, abruzzese di Palombaro, sottufficiale della Forestale, di fatto massaggiatore ai massimi livelli calcistici (senza patentino). Nel Napoli, per lui, le porte erano spalancate. Grazie a una vecchia amicizia, quella del portiere Morgan De Sanctis, pure abruzzese, ora in Nazionale. Solo che Salvi «non si limitava a massaggiare i giocatori ma era disponibile a sostenerli con medicinali anche vietati (per esempio il Bentelan) e probabilmente con “flebo o capsule magiche”». È quanto si legge nella motivazione della sentenza pronunciata dal Tribunale antidoping del Coni che ha inflitto a Salvi la sanzione (sportiva) dell’inibizione per due anni a tesserarsi e a rivestire cariche nel Coni e in altri enti sportivi, a frequentare impianti o a partecipare a manifestazioni. Sul fronte penale i guai non sono da meno. La decisione dell’organismo di giustizia sportiva è stata adottata sulla base della documentazione trasmessa dal pm padovano Benedetto Roberti, uno dei maggior specialisti di doping. E dei reati che il magistrato contesta a Salvi: possesso, cessione e somministrazione di sostanze dopanti. È il 7 maggio 2010 quando durante una perquisizione nello studio e nella casa del massaggiatore vengono sequestrati molti farmaci dopanti. Che Salvi sia un “uomo del Napoli «non c’è dubbio. Attività da lui ammessa... e documentata dalle dichiarazioni rese da Alfonso De Nicola (medico sociale), Riccardo Bigon (direttore sportivo), Enrico D’Andrea (fisiatra), Morgan De Sanctis, Michele Pazienza e Salvatore Aronica (tutti giocatori all’epoca dei fatti)» si legge nella sentenza, «Praticò stabilmente la funzione di massaggiatore e fu autorizzato dai dirigenti a esercitare in locali della società». Nel dicembre 2009 fu De Sanctis a introdurlo nel giro: «Iniziò a praticare l’attività di massaggiatore a favore di ben 16 giocatori persino nello spogliatoio dello stadio (il San Paolo) risolvendo problemi a Cannavaro, Pazienza, De Sanctis e Lavezzi». Si ricorda la testimonianza di De Sanctis: «Ricordo che in occasione di un’infiammazione al ginocchio Salvi mi disse che, per farla passare, avrei dovuto fare un’unfiltrazione di Bentelan». Lo stesso De Sanctis nella telefonata dell’11 febbraio 2010 con il Salvi raccomanda che, se entrerà nel Napoli, farà solo il fisioterapista e non il dottore e non porterà “flebo o capsule magiche”. Conclude la sentenza: «Salvi non si limitava a massaggiare i giocatori ma era disponibile a sostenerli con prodotti medicinali vietati».
ilmattinodipadova.it 01.11.2012

ovviamente visto che non riguarda una certa squadra, non gliene fotte un cazzo a nessuno

QQ gomblotto giuve merda QQ

[Zl4tan]

Sai com'e', e' che di medicinali vietati alcuni ne capiscono di piu di altri

[Bakaras]

Non anche Napoli merda ovviamente, ma questo è il topic juvemerda quindi vedi di non andare fuori tema.

[Randolk]

[peluche]

Non anche Napoli merda ovviamente, ma questo è il topic juvemerda quindi vedi di non andare fuori tema.

qui è un pò il vaso di pandora

[Mellen]

http://www.corriere.it/sport/12_nove...4e174519.shtml

sto giro moggi ha vinto!

d'altronde, mica ha detto una bugia...

[peluche]

Motivazione del Tnas su Conte:

Sulla base di questi elementi il Collegio non ha elementi oggettivi per valutare inattendibile le
dichiarazioni rese dal Carobbio, anche alla luce del principio dell’ordinamento sportivo in ordine
alla assenza di necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio.


In via presuntiva, pare allora decisamente più logico,
per il contesto organizzativo in cui lo Stellini era inserito, ritenere che egli abbia informato
dell’accaduto il Conte piuttosto che il contrario. Anche qui, applicando il principio della assenza di
necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio, in un giudizio comparativo
tra le due ipotesi l’una pare più probabile e plausibile dell’altra.


ottima questa giustizia

davvero non capisco come quei gombloddisti dei giuvenzini possano urlare allo scandalo

[Zl4tan]

Motivazione del Tnas su Conte:

Sulla base di questi elementi il Collegio non ha elementi oggettivi per valutare inattendibile le
dichiarazioni rese dal Carobbio, anche alla luce del principio dell’ordinamento sportivo in ordine
alla assenza di necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio.


In via presuntiva, pare allora decisamente più logico,
per il contesto organizzativo in cui lo Stellini era inserito, ritenere che egli abbia informato
dell’accaduto il Conte piuttosto che il contrario. Anche qui, applicando il principio della assenza di
necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio, in un giudizio comparativo
tra le due ipotesi l’una pare più probabile e plausibile dell’altra.


ottima questa giustizia

davvero non capisco come quei gombloddisti dei giuvenzini possano urlare allo scandalo

ma è il tipo di processo che è cosi, non è che è qualcosa fatta per far un torto alla juve..
chissa quanti poveri padri di famiglia (cit) sconosciuti sono stati giudicati colpevoli perche non hanno saputo/potuto dimostrare la loro estraneità ai fatti oltre ogni ragionevole dubbio..
certo poi capita ad un pezzo grosso di una grande squadra e si grida allo scandalo e al "ah ma com'è possibile questo obbrobrio odddio che schifo"..

questa è la vera italietta, che ci si accorge che qualcuna fa cagar solo quando ci inciampa un pezzo grosso, vedi anche il caso sallusti... inciampa lui si muove un parlamento per cambiargli la legge, se era un povero cristo neanche se ne parlava..

[peluche]

ma è il tipo di processo che è cosi, non è che è qualcosa fatta per far un torto alla juve..
chissa quanti poveri padri di famiglia (cit) sconosciuti sono stati giudicati colpevoli perche non hanno saputo/potuto dimostrare la loro estraneità ai fatti oltre ogni ragionevole dubbio..
certo poi capita ad un pezzo grosso di una grande squadra e si grida allo scandalo e al "ah ma com'è possibile questo obbrobrio odddio che schifo"..

questa è la vera italietta, che ci si accorge che qualcuna fa cagar solo quando ci inciampa un pezzo grosso, vedi anche il caso sallusti... inciampa lui si muove un parlamento per cambiargli la legge, se era un povero cristo neanche se ne parlava..

no veramente ho sottolineato a più riprese casi scandalo tipo gheller, drashek e vitiello, e tutti gli altri.

[peluche]

Giusto per ribadire l'ewwiwa alla giustizia

La sentenza del TNAS addebita ad Antonio Conte di aver saputo da Stellini sin dall’8 marzo 2012 dell’illecito commesso dai calciatori in Albinoleffe-Siena. E pertanto, secondo i Giudici del CONI Conte almeno da quella data avrebbe omesso di denunciare.
Evidentemente i membri del Tribunale Arbitrale non hanno valutato compiutamente e correttamente le parole di Antonio Conte verbalizzate il 13/7/2012: “Stellini solo recentemente a seguito delle notizie di stampa che lo indicavano come coinvolto in presunti accordi presi dal Carobbio per la partita di ritorno mi ha riferito che, al termine della gara in oggetto vi era stata una rissa tra i calciatori delle due squadre al quale il medesimo aveva partecipato, e, pertanto, essendo preoccupato che potessero accadere incidenti nella gara di ritorno, sollecitò Carobbio, quale ex dell’Albinoleffe a parlare con i suoi ex compagni per cercare di stemperare gli animi; lo scrupolo di Stellini derivava dal fatto di essere rimasto coinvolto in prima persona nella rissa e pertanto si sentiva ancor più responsabile. Stellini non mi esplicitò i motivi della rissa anche perché non entrai nei particolari, essendo rimasto molto contrariato per non essere stato informato tempestivamente di quanto accaduto”.
Dunque Stellini non ha mai riferito a Conte di accordi presi per accomodare la partita di ritorno Albinoleffe-Siena bensì ha riportato esclusivamente quanto avvenuto negli spogliatoi di Siena, al termine della gara di andata.
Un solo commento: dopo la falsa accusa su Siena-Novara, dopo la falsa attribuzione della esclusione di Mastronunzio dalla rosa per fini illeciti, il TNAS non potendo più utilizzare le dichiarazioni di Carobbio ha addebitato ad Antonio Conte ed alla sua difesa una ammissione di responsabilità per la verità mai avvenuta. Errore al quale non è più possibile porre rimedio.

in pratica ennesima conferma che in procura facevano il cazzo che gli pareva interpretando a cazzo per condannare chi volevano