Prime operazioni militari internazionali in Libia

[Warbarbie]

Si vabè togliere un governante da un altro stato sovrano, una cosa semplice lol
Alle volte alka penso che vivi in una realtà piuttosto semplificata

[holysmoke]

Si vabè togliere un governante da un altro stato sovrano, una cosa semplice lol
Alle volte alka penso che vivi in una realtà piuttosto semplificata

si è Vulcaniano... Logica Power

[Alkabar]

Si vabè togliere un governante da un altro stato sovrano, una cosa semplice lol
Alle volte alka penso che vivi in una realtà piuttosto semplificata

E mubarak allora?

A mio avviso siete voi che fate tutto piu' complicato e sparate missili ai kebabbari molesti.

[holysmoke]

E mubarak allora?

A mio avviso siete voi che fate tutto piu' complicato e sparate missili ai kebabbari molesti.

proprio la stessa cosa -.- alka ripigliati

[Alkabar]

proprio la stessa cosa -.- alka ripigliati

E' la stessa cosa, con la differenza che Mubarak ha perso il controllo dell'esercito... anche Mubarak messo li e foraggiato dall'occidente. Differenza sostanziale: Mubarak è saggio. E se ne va intonso e ricco da fare schifo.

E piantala di dirmi di ripigliarmi grazie, che sono anche troppo corretto nelle mie analisi. Siete voi che dovete ripigliarvi, non imparate mai dagli errori del passato.

[Amiag]

Mubarak non ha bombardato la folla quando son comincate le rivolte.

[holysmoke]

E' la stessa cosa, con la differenza che Mubarak ha perso il controllo dell'esercito... anche Mubarak messo li e foraggiato dall'occidente. Differenza sostanziale: Mubarak è saggio. E se ne va intonso e ricco da fare schifo.

E piantala di dirmi di ripigliarmi grazie, che sono anche troppo corretto nelle mie analisi. Siete voi che dovete ripigliarvi, non imparate mai dagli errori del passato.

ripigliati che ti ha gia risposto amiag... ripeto ripigliati

[Alkabar]

Mubarak non ha bombardato la folla quando son comincate le rivolte.

ripigliati che ti ha gia risposto amiag... ripeto ripigliati

Ah beh, facile bombardare la folla con l'esercito che non collabora.

Non intendo offesa con quanto sto per dire:

Siamo nel 2011, per quanto tempo ancora la guerra sarà una opzione logica e desiderabile come risoluzione di un conflitto economico o quello che volete? Mi viene da pensare che l'essere umano non sia affatto civilizzato, siamo forse poco piu' che dei trogloditi ancora.

Non tiratemi fuori ragioni umanitarie: non ce ne sono, il confltito tra ribelli e Gaddaffi era totalmente armato, se vogliamo mettere il naso in queste cose dobbiamo farlo in maniera un po' piu' accorta al mio avviso.

Oltre tutto una gran parte di intellettualoidi sta condannando questo atto come la cretinata del 2011, abbiate pazienza, loro mi pargon piu' saggi che voi.

[Hador]

una soluzione diplomatica sarebbe stata la soluzione migliore se fosse andata in porto, anche se balcani insegnano che mandare gli ispettori dell'onu non è sempre na gran furbata. Detto ciò se non si fa un'azione diplomatica, l'intervento militare è sicuramente meglio rispetto a sbattersene i coglioni.
Motivi anche economici? vero. Si interviene solo in alcuni paesi quando fa comodo? vero. Ma comunque meglio che non intervenire mai.
Poi paragonare la realtà egiziana con quella libica è grossolano e approssimativo (oltre che sbagliato), la cosa peggio che si può fare, e lo han detto TUTTI gli intellettualoidi che ti piacciono, è fare di tutta l'erba un fascio. Le realtà nord africane sono molto differenti tra loro, mubarack con gheddaffi non centra assolutamente una sega. L'egitto è una nazione, la libia è un quadrato disegnato sulla cartina, inventato da noi e poi tenuto insieme da un dittatore. In egitto c'era una finta democrazia, gheddaffi si fa chiamare colonnello. La rivolta egiziana è nata per motivi di malessere economico, in libia mezzo stato ha sempre odiato il regime di gheddaffi anche per motivi religiosi. Non è che se mangian kebab sono tutti uguali alka.

[Kadmillos]

guardate a gheddafi hanno chiesto le dimissioni , hanno promesso un salvacondotto in un paese neutrale, hanno promesso di lasciare intatti i denari , addirittura il presidente venezuelano Chavez in persona si è reso disponibile e garante per questa eventualità , lui ha bombardato misurata come risposta diplomatica, ragazul qui c'è proprio poco da dire e men da fare.

La diplomazia va bene se dall'altro lato hai qualcuno che vuole ascoltare, nel momento che l'altro mette mano ad un arma , qualsiasi, è già finito il tempo della diplomazia (almeno di quella ufficiale), dopo che lo hanno bombardato e che gli hanno anche ammazzato un figlio sto coglione ieri è venuto fuori dal bunker ed ha detto che le bombe non gli fanno paura.... cosa vuoi dirgli ad uno così ?

Lo ammazzi , come un cane (e senza alcun rimorso , basta con sto buonismo occidentale senza futuro ci sono persone che nel mondo possono morire senza incidere negativamente sul karma del pianeta anzi.....), e poi favorisci la creazione di una democrazia vera , libera e giusta.

Mubarak è diverso da Gheddafi , semplicemente per 4 ragioni (enormi) :

1. Moubarak è stato un "progressista" che ha assicurato all'Egitto una prosperità rilevante e che ha sempre intrattenuto i rapporti con l'occidente
2. Moubarak non si è macchiato di gravi crimini contro l'umanità durante il suo "mandato" e non ha mai sparato sul suo popolo
3. Moubarak è stato l'artefice assieme ad Israele di una serie di accordi , trattati e contatti diplomatici che ha permesso la stabilità di tutto il magreb e di 3/4 del medio-oriente.
4.Moubarak non ha mai attaccato in alcun modo l'occidente Gheddafi si (15 aprile 1986 2 missili contro Lampedusa, Lockerbie 21 dicembre 1988)

Direi che è come parlare di fighe e di cazzi.... son due cose differenti.

[Jeff]

guardate a gheddafi hanno chiesto le dimissioni , hanno promesso un salvacondotto in un paese neutrale, hanno promesso di lasciare intatti i denari , addirittura il presidente venezuelano Chavez in persona si è reso disponibile e garante per questa eventualità , lui ha bombardato misurata come risposta diplomatica, ragazul qui c'è proprio poco da dire e men da fare.

La diplomazia va bene se dall'altro lato hai qualcuno che vuole ascoltare, nel momento che l'altro mette mano ad un arma , qualsiasi, è già finito il tempo della diplomazia (almeno di quella ufficiale), dopo che lo hanno bombardato e che gli hanno anche ammazzato un figlio sto coglione ieri è venuto fuori dal bunker ed ha detto che le bombe non gli fanno paura.... cosa vuoi dirgli ad uno così ?

Lo ammazzi , come un cane (e senza alcun rimorso , basta con sto buonismo occidentale senza futuro ci sono persone che nel mondo possono morire senza incidere negativamente sul karma del pianeta anzi.....), e poi favorisci la creazione di una democrazia vera , libera e giusta.

Mubarak è diverso da Gheddafi , semplicemente per 4 ragioni (enormi) :

1. Moubarak è stato un "progressista" che ha assicurato all'Egitto una prosperità rilevante e che ha sempre intrattenuto i rapporti con l'occidente
2. Moubarak non si è macchiato di gravi crimini contro l'umanità durante il suo "mandato" e non ha mai sparato sul suo popolo
3. Moubarak è stato l'artefice assieme ad Israele di una serie di accordi , trattati e contatti diplomatici che ha permesso la stabilità di tutto il magreb e di 3/4 del medio-oriente.
4.Moubarak non ha mai attaccato in alcun modo l'occidente Gheddafi si (15 aprile 1986 2 missili contro Lampedusa, Lockerbie 21 dicembre 1988)

Direi che è come parlare di fighe e di cazzi.... son due cose differenti.

*

This.

[jamino]

bla bla bla [B](almeno di quella ufficiale), you win

Lo ammazzi , come un cane (e senza alcun rimorso , basta con sto buonismo occidentale senza futuro ci sono persone che nel mondo possono morire senza incidere negativamente sul karma del pianeta anzi.....), e poi favorisci la creazione di una democrazia vera , libera e giusta.

cazzata che la storia ha costantementer smentio...

Mubarak è diverso da Gheddafi , semplicemente per 4 ragioni (enormi) :

1. Moubarak è stato un "progressista" che ha assicurato all'Egitto una prosperità rilevante e che ha sempre intrattenuto i rapporti con l'occidente
2. Moubarak non si è macchiato di gravi crimini contro l'umanità durante il suo "mandato" e non ha mai sparato sul suo popolo
3. Moubarak è stato l'artefice assieme ad Israele di una serie di accordi , trattati e contatti diplomatici che ha permesso la stabilità di tutto il magreb e di 3/4 del medio-oriente.
4.Moubarak non ha mai attaccato in alcun modo l'occidente Gheddafi si (15 aprile 1986 2 missili contro Lampedusa, Lockerbie 21 dicembre 1988)

Direi che è come parlare di fighe e di cazzi.... son due cose differenti.

1) anche Gheddafi er aun progressista che ha assicurato benessere al popolo libico, discendono tutti e 2 dalal scia di Nasser;
2) Cazzata sono anni che in Egitto l'esercito spara sulla folla, quest'anno 365 morti e circa 5.500 feriti, nel 2008 ci sono stati allo stesso modo scontri e morti.
3) anche Ghesddafi no? Li ha fatti esattamente con noi gli accordi...
4) Stai palrando di 20 anni fa e dimentichi che la Libia è stata bombardata dagli USA più volte e lo stesso gheddafi è stato oggetto di attentati in quegli anni (E? fatto accertato che la notte della strage di ustica stessero tentando di buttar giù ll'aero di gheddafi...)

Il problema di fondo comunque è questo:

Lo ammazzi , come un cane (e senza alcun rimorso , basta con sto buonismo occidentale senza futuro ci sono persone che nel mondo possono morire senza incidere negativamente sul karma del pianeta anzi.....), e poi favorisci la creazione di una democrazia vera , libera e giusta.

Non è possibile , la democrazia non si esporta.

Trovo esaseprante che dopo le palesi cazzate che hanno portato alle 2 guerre del golfo ed alle conseguenze che hanno avuto ancora si abbocchi a queste minchiate.

Ovviamente ci meritiamo il mondio di merda in cui viviamo...

[jamino]

Btw leggevo che sono stati lanciati 100 missili BGM-109 Tomahawk dall'inizio dell'attacco, ognuno dei quali contine 300 kg di uranio impoveirto.. O cazzo come li salviamo bene i libici
http://www.uranioimpoverito.it/sanita.htm

Saranno veramente grati del nostro contributo...

[Ipnotik]

ieri ho visto la rfassegna stampa del TG3 e dicevano che Libero oggi avrebbe pubblicato sul giornale la prova che la Francia avrebbe organizzato le rivolte in Libia dando anche armi a coloro che dovevano organizzare la rivoluzione per avere il pretesto per imporre il loro dittatore al posto di Gheddafi... Qualcuno che legge Libero (anche se dubito che ci sia ) sa qualcosa?

[Kadmillos]

1) anche Gheddafi er aun progressista che ha assicurato benessere al popolo libico, discendono tutti e 2 dalal scia di Nasser;

Hai ragione tu , dimentico sempre che è inutile discutere con un cretino , ti porta al suo livello e ti batte con l'esperienza....