La Juve nel calciomercato 2011-2012 ha speso circa 59mln senza contare gli eventuali giocatori da riscattare dall'anno prima, ha speso poco?Originally Posted by Anak
Sent from my iPhone using Tapatalk
La Juve nel calciomercato 2011-2012 ha speso circa 59mln senza contare gli eventuali giocatori da riscattare dall'anno prima, ha speso poco?
Sent from my iPhone using Tapatalk
On iMac 21,5"
Cannoli siciliani a bontà per noi stasera
In proporzione. Ha acquistato un botto di calciatori.
Qualcosa come 17 calciatori nel 2010-11.
E 12 nel 2011-12.
melius abundare quam deficere
lo dice anche il parrucchiere di conte
Spoiler
Spoiler
Infatti loro che partivan da una situazione di merda, sono secondi, e voi che avete da pochissimo vinto un triplete e avevate un potenziale assurdo, lottate per l'europa league.
Nella situazione in cui eravate avreste potuto porre le basi per vincere per ALMENO altri 5 anni, non scherzate su
* ido maialeInfatti loro che partivan da una situazione di merda, sono secondi, e voi che avete da pochissimo vinto un triplete e avevate un potenziale assurdo, lottate per l'europa league.
Nella situazione in cui eravate avreste potuto porre le basi per vincere per ALMENO altri 5 anni, non scherzate su
sto basando la storia su quello che era.
Vogliamo parlare di lasse e marcelo + soldi per maicon ?
eeeeeeehhhhhhhhhhhhh ma noooooooooooohhhhhhhhhhh maicoooooooohhhhhhhh .
Cioe un pelato vecchio ciucciasoldi che non vale piu un cazzo , ora come farebbero comodo lasse e marcelo .
lasse e marcelo + soldi per maicon
e una fettina di culo di fabregas magari
leggi troppe cazzate palur, troppe.
Spoiler
ranocchia è l'unico acquisto buono
se poi lo fai giocare senza centrocampo e con lucio di fianco.....
gli errori grossolani sono stati 2:
1- cedere eto'o senza rimpiazzarlo adeguatamente.
2- la barzelletta del circolo con gli allenatori e i finti allenatori dopo mou
pazzini se messo in condizioni di segnare e fare il suo gioco, il suo gioco lo fa. se lo fai giocare spalle alla porta e pretendere che faccia il gioco di eto'o non hai capito un cazzo. persino leo ci era arrivato che farlo giocare nell'unico modo in cui sa farlo ti fa 15+ gol a stagione.
forlan è un cesso. pacifico.
ranocchia ha già detto emma.
nagatomo è il classico terzino sx che non sa difendere, ma aggredisce gli spazi come pochi. si poteva prenderne uno più forte? probabile.
guarin peeehhhh. fatelo giocare magari prima.
poli è ottimo. se non ve ne accorgete perchè l'inter in generale fa ridere peggio per voi.
il resto sono minchiate. compreso il paragone con la gobbaglia che solo di riscatti ha speso tipo 50 milioni.
Spoiler
É vero poli nelle ultime 2 ha fatto la differenza
poli è buono , anche per me eh.
l'unico per me.
Vabe non ci arrivate.
L'italiano è solo per pochi, anche in Italia
Quindi Ranocchia è un acquisto buono ma se gioca con la difesa dell'Inter fa cagare.
Pazzini è buono ma se gioca come gioca nell'Inter fa cagare.
Nagatomo è buono ma non sa difendere. (quindi è buono? )
Forlan è un cesso.
E voi quindi con queste premesse (fatte da voi), avete speso bene i soldi?
E se compravate un giocatore, UNO, che nell'Inter faceva sfracelli che succedeva? vi squalificavano per superiorità sul mercato?
no spe c'era la proposta del real , ne parlammo (io e te) e tu dicesti nonononononononononon maicohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhlasse e marcelo + soldi per maicon
e una fettina di culo di fabregas magari
leggi troppe cazzate palur, troppe.
Vale la pena di ricordare che lasse e marcelo erano indesiderato ad inizio estate al real erano stati dichiarati cedibili.
anak che l'inter abbia fatto buoni acquisti non lo dice nessuno , almeno non io.
Pazzini è chiaramente una attaccante di seconda fascia , palombo vabbe , forlan è buono per il futuro , nagatomo piace a zanetti , poi vabbe alvarez. GG voglio dire gg .
Last edited by Palur; 10th March 2012 at 15:57.
Posting Permissions
Reply With Quote
