Mercato2

[saltaproc]

Temo che l'anno prossimo ci servirà un centrale difensivo

è no pd quello è nostro

[Bakaras]

alla metà dei soldi che prendereste quest'anno
a ok si il solito contratto standard

na, con L'Inter si perde poco + del 10% del valore del giocatore

Temo che l'anno prossimo ci servirà un centrale difensivo

Scadenza 2012, TEMO vi dobbiate rivolgere altrove

[Axet]

poi o con sta storia di flamini cominciate a essere ridicoli. se per voi dare piu di 4mil di euro a un 24enne incontrista alla prima stagione buona è sensato sono cazzi vostri. questo a prescindere dal discorso cartellino che non centra una sega.

Perchè darne 3 all'anno a una sega come poulsen è sensato, nè? Cioè prende più di camoranesi

[holysmoke]

Perchè darne 3 all'anno a una sega come poulsen è sensato, nè? Cioè prende più di camoranesi

sega? se lo paragoni a kaka direi che hai ragione se lo paragoni a qlc altro direi di no

[peluche]

Perchè darne 3 all'anno a una sega come poulsen è sensato, nè? Cioè prende più di camoranesi

a parte che le cifre ufficiali non sono ancora uscite, mi spiace ma poulsen non è per nulla una sega. ho gia detto piu di una volta cosa penso sul caso poulsen (ottimo giocatore ma cifre del cazzo), ma è piu facile fare pappappero e far finta di nulla vero?

sei incurabile

[Satan]

Non capisco xkè si accaniscano tanto su Quaresma (valutazione dai 40 a scendere.. 25).
Il Valencia è in decadimento e sta dando via i migliori giocatori... Tipo Silva che imo >>>> Quaresma.

[Darkwarrior]

a parte che le cifre ufficiali non sono ancora uscite, mi spiace ma poulsen non è per nulla una sega. ho gia detto piu di una volta cosa penso sul caso poulsen (ottimo giocatore ma cifre del cazzo), ma è piu facile fare pappappero e far finta di nulla vero?
sei incurabile

Forse avete la memoria corta, dimenticando che, tra le importanti squadre che hanno provato a prendere Flamini (anche il Real per esempio),c'era alla grande anche la tua Juventus, che lo lodò un sacco con Blanc che dichiarò pubblicamente che il giocatore sarebbe sicuramente finito alla Juve dato che il Milan nn avrebbe giocato la Champions. Quindi conti alla mano si potrebbe anche supporre che con Flamini alla Juve Poulsen sarebbe rimasto in Spagna.

In realtà io credo che abbia molte più potenzialità Flamini di far fare il salto di qualità al Milan che Poulsen alla Juve. Per lo meno avendoli visti giocare tutti e due è EVIDENTE che sia così.
E cmq Flamini nn è nato lo scorso anno. Ne ha 24 e in 4 anni ha fatto più di 100 partite nell'Arsenal, e nn sono pochissime visto chi aveva davanti fino allo scorso anno. Mi ricordo che se ne parlava già quando lo acquistarono dal Marsiglia. 4 milioni sono un bel pò è vero, ma con la differenza che l'acquisto Flamini è stato definito un bel colpo, quello Poulsen ha fatto bestemmiare i tifosi. Poi, ovviamente, vedremo sul campo chi ha fatto meglio.

Per me Poulsen farà discretamente...anche perchè nel suo ruolo nn si eccelle ne in un senso ne nell'altro nella maggior parte dei casi (la classica "vita da mediano"). Non sono nemmeno così convinto che sia stato pagato eccessivamente. Ma di sicuro nn è niente di più che un buon giocatore e soprattutto io sono tra quelli convinti che nn servisse visto che un regista nn lo avete (e nn venitemi a dire che c'è Zanetti o c'è Tiago perchè altrimenti vi siete scordati che giocatori sono sempre stati Tiago e Zanetti...l'unico è Almiron ma nn si sa nemmeno che fine ha fatto).

[holysmoke]

mado co sto flamini avete proprio rutt u cazz... al milan arrivano solo dei in terra lo sappiamo

[peluche]

Forse avete la memoria corta, dimenticando che, tra le importanti squadre che hanno provato a prendere Flamini (anche il Real per esempio),c'era alla grande anche la tua Juventus, che lo lodò un sacco con Blanc che dichiarò pubblicamente che il giocatore sarebbe sicuramente finito alla Juve dato che il Milan nn avrebbe giocato la Champions. Quindi conti alla mano si potrebbe anche supporre che con Flamini alla Juve Poulsen sarebbe rimasto in Spagna.

fino a prova contraria quello dalla memoria corta sei tu. cosa centra questo? che due maroni ogni volta con sto cazzo di discorso di flamini.
che il francese sia un acquisto migliore di poulsen non ci piove, lo detto svariate volte. sarebbe stato perfetto per noi. detto questo, noi abbiamo proposto sui 2.8/3mil a flamini, oltre non ci siamo spinti per due motivi :1) avrebbe guadagnato piu di svariati big. 3) oggettivamente dare tutti quei soldi a un giovane MEDIANO che ha fatto un'ottima stagione e null'altro è una cazzata. voi potevate garantirgli alte cifre e quindi e venuto da voi, beati voi.

In realtà io credo che abbia molte più potenzialità Flamini di far fare il salto di qualità al Milan che Poulsen alla Juve. Per lo meno avendoli visti giocare tutti e due è EVIDENTE che sia così.
E cmq Flamini nn è nato lo scorso anno. Ne ha 24 e in 4 anni ha fatto più di 100 partite nell'Arsenal, e nn sono pochissime visto chi aveva davanti fino allo scorso anno. Mi ricordo che se ne parlava già quando lo acquistarono dal Marsiglia. 4 milioni sono un bel pò è vero, ma con la differenza che l'acquisto Flamini è stato definito un bel colpo, quello Poulsen ha fatto bestemmiare i tifosi. Poi, ovviamente, vedremo sul campo chi ha fatto meglio..

flamini fino all'anno scorso giocava mediocremente come terzino. quest'ultimo anno col cambio ruolo è esploso e ha fatto un'ottima stagione. poulsen ha fatto bestemmiare i tifosi perche si attendevano aquilani/alonso/vdv ed il buon ranieri ha scelto il mediano danese. un po come ora l'inter con muntari e lampard.

Per me Poulsen farà discretamente...anche perchè nel suo ruolo nn si eccelle ne in un senso ne nell'altro nella maggior parte dei casi (la classica "vita da mediano"). Non sono nemmeno così convinto che sia stato pagato eccessivamente. Ma di sicuro nn è niente di più che un buon giocatore e soprattutto io sono tra quelli convinti che nn servisse visto che un regista nn lo avete (e nn venitemi a dire che c'è Zanetti o c'è Tiago perchè altrimenti vi siete scordati che giocatori sono sempre stati Tiago e Zanetti...l'unico è Almiron ma nn si sa nemmeno che fine ha fatto).

tu si che sei un illuminato. anche un cane morto avrebbe capito che alla juve serviva qualità in mezzo al campo. il buon ranieri invece ha deciso di puntare su un improbabile "camaleonte solido". l'anno scorso si è conquistato sul campo il diritto di sedere un altro anno sulla panchina della juve, vedremo questt'anno come andra e poi giudicheremo.

[Darkwarrior]

fino a prova contraria quello dalla memoria corta sei tu. cosa centra questo? che due maroni ogni volta con sto cazzo di discorso di flamini.
che il francese sia un acquisto migliore di poulsen non ci piove, lo detto svariate volte. sarebbe stato perfetto per noi. detto questo, noi abbiamo proposto sui 2.8/3mil a flamini, oltre non ci siamo spinti per due motivi :1) avrebbe guadagnato piu di svariati big. 3) oggettivamente dare tutti quei soldi a un giovane MEDIANO che ha fatto un'ottima stagione e null'altro è una cazzata. voi potevate garantirgli alte cifre e quindi e venuto da voi, beati voi.

E quindi in cosa avrei la memoria corta?
Io scrivevo in riferimento a questo reply:

poi o con sta storia di flamini cominciate a essere ridicoli. se per voi dare piu di 4mil di euro a un 24enne incontrista alla prima stagione buona è sensato sono cazzi vostri. questo a prescindere dal discorso cartellino che non centra una sega.

Per "giustificare" il contratto di Flamini ti rispondo che era ipoteticamente la prima scelta della Juve, che ha fatto firmare alla seconda scelta un contratto da 3 mln (anche se tu lo giudichi sproporzionato sempre 3 mln sono).
E cmq lo sanno anche i "cani morti" che la squadra che offre di più è avvantaggiata: noi potevamo permetterci un contratto più elevato, il giocatore era interessante, lo abbiamo pagato di conseguenza. Come dici tu, beati noi no? Cazzi nostri, appunto

flamini fino all'anno scorso giocava mediocremente come terzino. quest'ultimo anno col cambio ruolo è esploso e ha fatto un'ottima stagione. poulsen ha fatto bestemmiare i tifosi perche si attendevano aquilani/alonso/vdv ed il buon ranieri ha scelto il mediano danese. un po come ora l'inter con muntari e lampard.

Flamini è sempre stato un centrale di centrocampo. Nelle prime stagioni con l'Arsenal ha giocato, in alcune occasioni, decentrato nn per caratteristiche sue ma più che altro per esigenze della squadra. Il cambio di ruolo (e la cazzata) lo fece Wenger mettendolo terzino, e nn viceversa.

Nella fretta mi sono espresso male. Il concetto era che Flamini è comunque considerato uno dei centrocampisti più interessanti, in prospettiva, d'Europa. Poulsen che è? (tutto questo sempre per risponderti sul tema del contratto di Flamini).
E' vero l'esplosione definitiva è arrivata lo scorso anno. Ma ha 24 anni appena compiuti. A 23 anni un Aquilani che gioca 1/3 di stagione è considerato (pure giustamente) un potenziale fenomeno. Flamini nn ha fatto una stagione inferiore eh.

tu si che sei un illuminato. anche un cane morto avrebbe capito che alla juve serviva qualità in mezzo al campo. il buon ranieri invece ha deciso di puntare su un improbabile "camaleonte solido". l'anno scorso si è conquistato sul campo il diritto di sedere un altro anno sulla panchina della juve, vedremo questt'anno come andra e poi giudicheremo.

E tu invece si che sei un simpaticone
Nn voglio mettere in dubbio il buon Ranieri. L'anno scorso la Juve ha fatto una grandissima stagione, vero. Tuttavia ciò nn toglie che in tema mercato abbiano sbagliato un bel pò, soprattutto a centrocampo.



EDIT: poi oh, tu sei sempre quello che qlc pagina fa la menava con i 2 mln e mezzo di stipendio dati a Pato...nn sapendo che per il primo anno il contratto di Pato prevedeva uno stipendio di 900 mila euro e poco più. Che ti devo dire, fose i cani morti queste cose nn le sanno

[MnfPna]

Quaresma tecnicamente e' fortissimo, ma una testa matta e incostante, praticamente e' gia dell'Inter a leggerne le caratteristiche.
Certo quando e' in giornata vale Cristiano Ronaldo, solo che capitano di rado queste giornate.

[Hiver]

Io, dopo un rapido diagramma del rapporto costi/benefici sarei per darglielo, a quelle cifre
E' un gran giocatore, e anche umanamente e' un ottimo elemento in squadra, ma i soldi son tanti, e se riesci a farci ricambio per un giocatore giovane e promettente vai con amauri titolare e bonanotte.
Ripeto, dispiace a livello umano, ma a livello aziendale imho e' da fare.

Premesso che io stravedo per Trezeguet e lo reputo uno dei più forti finalizzatori al mondo, anch'io se le cifre dovessero essere davvero queste penserei seriamente a una sua cessione.
Se davvero Ranieri quest'anno vuole puntare forte sul 4-3-3 io investirei i soldi ricavati dalla cessione di david per acquistare Van Persie, ottimo attaccante esterno, ancora molto giovane, e dalla tecnica sublime. Solo per un giocatore del genere accetterei di buon grado la cessione del francese.

[Cicoh]

Premesso che io stravedo per Trezeguet e lo reputo uno dei più forti finalizzatori al mondo, anch'io se le cifre dovessero essere davvero queste penserei seriamente a una sua cessione.
Se davvero Ranieri quest'anno vuole puntare forte sul 4-3-3 io investirei i soldi ricavati dalla cessione di david per acquistare Van Persie, ottimo attaccante esterno, ancora molto giovane, e dalla tecnica sublime. Solo per un giocatore del genere accetterei di buon grado la cessione del francese.

si ma vp nn ce lo compri con 20 milioni

[peluche]

E quindi in cosa avrei la memoria corta?
Io scrivevo in riferimento a questo reply:



Per "giustificare" il contratto di Flamini ti rispondo che era ipoteticamente la prima scelta della Juve, che ha fatto firmare alla seconda scelta un contratto da 3 mln (anche se tu lo giudichi sproporzionato sempre 3 mln sono).
E cmq lo sanno anche i "cani morti" che la squadra che offre di più è avvantaggiata: noi potevamo permetterci un contratto più elevato, il giocatore era interessante, lo abbiamo pagato di conseguenza. Come dici tu, beati noi no? Cazzi nostri, appunto



Flamini è sempre stato un centrale di centrocampo. Nelle prime stagioni con l'Arsenal ha giocato, in alcune occasioni, decentrato nn per caratteristiche sue ma più che altro per esigenze della squadra. Il cambio di ruolo (e la cazzata) lo fece Wenger mettendolo terzino, e nn viceversa.

Nella fretta mi sono espresso male. Il concetto era che Flamini è comunque considerato uno dei centrocampisti più interessanti, in prospettiva, d'Europa. Poulsen che è? (tutto questo sempre per risponderti sul tema del contratto di Flamini).
E' vero l'esplosione definitiva è arrivata lo scorso anno. Ma ha 24 anni appena compiuti. A 23 anni un Aquilani che gioca 1/3 di stagione è considerato (pure giustamente) un potenziale fenomeno. Flamini nn ha fatto una stagione inferiore eh.



E tu invece si che sei un simpaticone
Nn voglio mettere in dubbio il buon Ranieri. L'anno scorso la Juve ha fatto una grandissima stagione, vero. Tuttavia ciò nn toglie che in tema mercato abbiano sbagliato un bel pò, soprattutto a centrocampo.



EDIT: poi oh, tu sei sempre quello che qlc pagina fa la menava con i 2 mln e mezzo di stipendio dati a Pato...nn sapendo che per il primo anno il contratto di Pato prevedeva uno stipendio di 900 mila euro e poco più. Che ti devo dire, fose i cani morti queste cose nn le sanno

sinceramente, ho affrontato talmente tante volte sta discussione chiarendo la mia posizione che ora non ne ho la minima voglia.

@hiver: van persie è fortissimo, ma è perennemente rotto. ricavassimo 20/25 milioni da re david proverei a prendere aguero aggiungendoci una ventina di milioni

[Hiver]

sinceramente, ho affrontato talmente tante volte sta discussione chiarendo la mia posizione che ora non ne ho la minima voglia.
@hiver: van persie è fortissimo, ma è perennemente rotto. ricavassimo 20/25 milioni da re david proverei a prendere aguero aggiungendoci una ventina di milioni

Seeeee la juve, in special modo con la nuova dirigenza, 40 milioni per un solo giocatore non li spenderà mai...
Per quanto riguarda il fatto che Van Persie è sempre rotto, allora lo è anche Aquilani, eppure è il sogno di tutti i tifosi juventini e non solo.

@Cicoh io penso che con 20/25 milioni Van Persie si potrebbe prendere, non credo la sua valutazione sia molto superiore.