uhm... non so, così non so, vado a vedere se ci sono casi in cui si accetta qualcosa perchè non lo si sa spiegare, si constata il fenomeno secondo una legge, si mette la legge, ma la dimostrazione è ancora impossibile.Originally Posted by Sante
uhm... non so, così non so, vado a vedere se ci sono casi in cui si accetta qualcosa perchè non lo si sa spiegare, si constata il fenomeno secondo una legge, si mette la legge, ma la dimostrazione è ancora impossibile.
Ma il fatto che una cosa sia scientificamente provata in un determinato momento storico, in cui l'uomo ha a disposizione certe tecnologie e certe "menti", non vuol dire che possa essere magari confutata un secolo dopo grazie ad evidenze scientifiche prima non ottenibili o alla mente geniale di qualcuno.
Che so faccio un'ipotesi per assurdo: oggi si sa che ci sono geni che influenzano lo sviluppo del cervello, e si sa che questo sviluppo è anche modificato dagli stimoli. Quindi la comunità scientifica dice, lo sviluppo del cervello dipende sia da fattori genetici che da stimoli esterni, ed io te lo posso dimostrare, indipercuidunque è così.
Questa affermazione non esclude che fra 100 anni arriva il genio tal de tali, e scopre (dico una cosa assurda eh) che la predisposizione genetica dello sviluppo del cervello è influenzata totalmente dagli stimoli esterni che riceve la madre, quindi tutto lo sviluppo del cervello va attribuito a stimoli esterni.
Insomma non so se con il mio esempio mi sono spiegato, però ciò che ora è dimostrato scientificamente e pertanto preso come punto fermo non toglie assolutamente che possa essere in futuro confutato.
Mamma che faticoso sto post, wayne2k1 mi serve per staccare il cervello, torno a leggermi le sezioni giochi, film e sport, addio lol...
<Rush>
Lascia stare, ho parlato poco fa con Sante su MSN, ha le capacità sintattiche di un ornitorinco in calore, in realtà lui si riferiva alla sempre più comune prassi di dire "è così SALVO PROVA CONTRARIA".
Posting Permissions
Reply With Quote