serie A sesta di campionato

[jamino]

Qui c'è qualcuno che non è daccordo con te.
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=55561
E qui un tizio spiega il perchè, non mi sembra scriva porcate, ma mi affido alla tua competenza ed imparzialità
http://www.oleole.it/blogs/calciolan...i-disinformati

Ciao sei un bambino starniero che non sa leggere l'italiano?

Ti cito il brano:

"I giudici della Cassazione, presieduti da Francesco Morelli, hanno dato ragione alle tesi dell´accusa perché "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". In pratica è stata ritenuta provata l´illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve, eccetto l´epo, la famigerata eritropoietina.


Come vedi specifica che sul discorso EPO l'assoluzione è con formula piena, visto che nonnè easolutament eprovata l'assunzione di epo. Quindi per l'unica accusa di doping (legata all'utilizzo di epo) la juve è stat assolta con formula piena.

Veniamo al resto della frase in cui con tipico fare da giornalisti populisti che dicono alla gente quello che si vuole sentir dire mascherati da giornalisti obiettivi si fa un salto logico niente male:


La cassazione secondo grado NON ritiene provato che la Juve abbia assunto farmaci (non è il suoc compito per altro) ma afferama che il ricorso dell'accusa contro l'assoluzione è motivato e quindi il processo potrebbe essere rifatto ma la prescrizione toglie questa piossibilità.

Ora siccome i 2 gradi di giudizio di sostanza servono proprio a definire l'eventuale colpevolezza di un imputato, se il secondo grado non si celebra per definizione non puoi considerare l'imputato colpevole.

quindi l'articolo che citi tutto è tranne che obiettivo.

In realtà dice 2 cose obiettive, ossia che per l'epo la juve è stata assolta e che per l'abuso di farmaci il processo andrebbe rifatot, ma tutto il resto sono intepretazioni faziose.

Spero che non insista con questa serie di inesattezze perché oggettivamente stai facendo al figura della persona poco informata...

[Randolk]

Cmq Rand non ti rendi conto che hai fatto... ora arrivano Jami e Mclove e tirano giù il forum a wall of text

Se faccio caciara frignano.
Se linko frignano.
Che devo de fa?

Quindi Jami mi stai dicendo che questo capoverso:

"In pratica è stata ritenuta provata l´illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve"

è fazioso ed inesatto?

[DiamondK]

Qui c'è qualcuno che non è daccordo con te. Nello specifico una certa Corte di Cassazione.

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=55561

E qui un tizio spiega il perchè, non mi sembra scriva porcate, ma mi affido alla tua competenza ed imparzialità

http://www.oleole.it/blogs/calciolan...i-disinformati

Ma va Rand sei pazzo? Ma non lo sai che loro sono dei poveri santi e che siamo noi interisti i ladri e disonesti?! Sei disinformato...

[jamino]

Eh ma allora Moser e il record dell'ora nell'84 , se una cosa nn è vietata vuol dire che si può farehhhhhh mica è colpa nostra se era permesso imbottire di sostanze farmaceutiche come cavalli i ns giocatorihhhhh
Ehhhh poi il caffè di Herrera dove lo mettiamohhhhhhhhh
Ehhhhh poi lo fanno tutti ce l'avete con noi perchè vinciamo tuttohhhh

Cmq Rand non ti rendi conto che hai fatto... ora arrivano Jami e Mclove e tirano giù il forum a wall of text

E' certo lo puoi fare solo tu sulla situazione economica della Roma e sul contratto di Totti...

Noi dobbiamo far pippa e leggere la marea di inesattezze scritte...

[jamino]

Se faccio caciara frignano.
Se linko frignano.
Che devo de fa?

Capire l'ìitaliano sarebbe un buon inizio

Aver idea di ciò di cui parli sarebbe un secondo passo...

[DiamondK]

OT: per i milanisti

Mi hanno detto che Zio fester ci sta facendo un pensierino

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Ru...41604438.shtml

[holysmoke]

OT: per i milanisti
Mi hanno detto che Zio fester ci sta facendo un pensierino
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Ru...41604438.shtml

i pupazzi gia ci sono in campo quindi è giusto metterli pure sulle gradinate

[peluche]

Se faccio caciara frignano.
Se linko frignano.
Che devo de fa?

Quindi Jami mi stai dicendo che questo capoverso:

"In pratica è stata ritenuta provata l´illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve"

è fazioso ed inesatto?

la tua interpretazione è dannatamente superficiale e di parte, condita da un paio di voli pindarici niente male. i link che hai postato sono semplicemente ridicoli, fra l'altro.

"La somministrazione di epo, data per certa dal perito D'Onofrio nelle fasi finali del processo di primo grado? Il fatto non sussiste, secondo quanto certificato ieri. La frode sportiva e l'abuso di farmaci? Il fatto non costituisce reato, «perché la legge 401 del 1989 non può essere applicata in quanto non è dimostrata l'alterazione delle prestazioni con la somministrazione dei medicinali»"

randolk, non è la prima volta che collezioni figure di merda colossali non appena provi a ribattere con fatti invece che buttarla in caciara.

un consiglio, stai zitto.

quanto al compare diamondk, solo su quel tono di reply puoi restare, a meno che non ti piaccia il gusto della merda

[Axet]

OT: per i milanisti
Mi hanno detto che Zio fester ci sta facendo un pensierino
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Ru...41604438.shtml

Beh di solito non il milan porta molta più gente allo stadio che l'inter eh

edit:
peluss è proprio l'avvocato delle cause perse.
E' uno spettacolo veramente priceless vederlo difendere strenuamente i colori bianconeri dalle ingiuste accuse di calciopoli e dalle assurde accuse di doping (agricola uno di noi!!).

[holysmoke]

Se faccio caciara frignano.
Se linko frignano.
Che devo de fa?

[Randolk]

Capire l'ìitaliano sarebbe un buon inizio
Aver idea di ciò di cui parli sarebbe un secondo passo...

Bene.
Allora aiutami a tradurre questo:

La stessa Cassazione dice che "la Corte territoriale ha affermato che «non vi è dubbio che la condotta contestata, con riferimento alle specialità medicinali non espressamente vietate, venne posta in essere nel confronti dei giocatori della Juventus. Invero risulta ampiamente provato agli atti del processo che dal 1994 al 1998 la somministrazione dei farmaci in questione avvenne realmente e fu realizzata spesso con modalità off label, ossia al di fuori del contesto autorizzativo individuato dal Ministero della salute ovvero in forme non consentite»

[Bakaras]

E' certo lo puoi fare solo tu sulla situazione economica della Roma e sul contratto di Totti...
Noi dobbiamo far pippa e leggere la marea di inesattezze scritte...

Non ho scritto da nessuna parte che non dovresti farlo
Ma se io mi prendo le prese per il culo perchè poppo sempre a spiegare e rettificare inesattezze sul conto di questo o quell'altro argomento, te ti prendi queste

[peluche]

Beh di solito non il milan porta molta più gente allo stadio che l'inter eh

edit:
peluss è proprio l'avvocato delle cause perse.
E' uno spettacolo veramente priceless vederlo difendere strenuamente i colori bianconeri dalle ingiuste accuse di calciopoli e dalle assurde accuse di doping (agricola uno di noi!!).

guarda che non è che solo perchè oggi è il compleanno del tuo amato presidente hai il diritto di replyare solo per slogan eh

poi vabbe, tu il massimo del contributo che puoi dare ad una discussione sono un paio di faccine sbrotflose random, e se proprio siamo fortunati una blaterata su pato trequartista

[jamino]

Bene.
Allora aiutami a tradurre questo:
La stessa Cassazione dice che "la Corte territoriale ha affermato che «non vi è dubbio che la condotta contestata, con riferimento alle specialità medicinali non espressamente vietate, venne posta in essere nel confronti dei giocatori della Juventus. Invero risulta ampiamente provato agli atti del processo che dal 1994 al 1998 la somministrazione dei farmaci in questione avvenne realmente e fu realizzata spesso con modalità off label, ossia al di fuori del contesto autorizzativo individuato dal Ministero della salute ovvero in forme non consentite»

ottimo, fatto salvo che non è compito della cassazione entrare nel merito, mi dici dove c'è scritto che questo sia un comportamento illecito?

La Juve non ha MAI negato di aver usato i medicinali ne che l'uso fosse off label (per altro i farmacisti servono a questo sai? non solo a leggere le ricette dei emdici, se no basterebbe un corso di elttura e non una laurea). Ha negato le finalità dopanti e l'illeicità del comportamento.

Continui a leggere e non capire sorry..

[jamino]

Non ho scritto da nessuna parte che non dovresti farlo
Ma se io mi prendo le prese per il culo perchè poppo sempre a spiegare e rettificare inesattezze sul conto di questo o quell'altro argomento, te ti prendi queste