Quinta di ritorno

[holysmoke]

Appunto, non hai capito un cazzo
PIANGINA TEE-HEE-HEE.

ancora con sta piangina manca la parola onestà e poi abbiamo finito il vocabolario dell'interista

[Hasley]

una volta rimasti in 10 non tieni ibra ad esempio, perchè sai che non sta bene (lo ha detto mancini stesso), stava sbagliando tutto e visto che bene o male sei costretto a fare catenaccio, metterai una punta veloce per provare qualche lancio lungo no?
questo è il caso più eclatante a mio parere, ma anche l'impostazione di gioco che ha dato alla squadra (o che non ha fatto cambiare alla squadra) è stata pessima.
Dove gli uomini sono palesemente superiori (serie A) vince facile (o con qualche aiutino ), dove bisogna saper impostare una partita prende sberle; è la tattica dovrebbe essere il compito dell'allenatore
EDIT: come diceva qualcuno in tv, se hai una ferrari in un campionato di go-kart vinci facile, ma se corri in formula 1 devi saper guidare, e mancini non mi sembra in grado di farlo

Si infatti la partita è andata in quel modo non per la stupidaggine di Materazzi sulla seconda ammonizione ma perchè Mancini ha tenuto in campo Ibrahimovic al posto di mettere Suazo
L'inter ha giocato come doveva giocare in 10 contro 11, gli è mancata la forza di ripartire ma non certo per colpa di Mancini, alla fine eravamo in casa del Liverpool che si giocava tutto ed ha giocato una buona partita.

[Mellen]

ossignur cosa ho scatenato...mi dispiace...

()

[McLove.]

Creare tensioni a proprio favore negli ormai completamente disorientati, terrorizzati e mediaticamente massacrati arbitri.

ma trovo questo discorso un po fuorviante.
e' come far passare da vittime dei carnefici, e bada l'errore arbitrale ci sta e ci puo' stare sarebbe inumano pretendere la sua assenza, una serie di errori nella stessa partita invece sono solo indice di 2 cose che possono essere presenti singolarmente o anche insieme

- incompetenza dell'arbitro
- malafede dello stesso

in entrambi i casi e' giusto che vengano massacrati e non che passino come vittime strumentalizzate per proprio guadagno, come sembri indicare.
Sinceramente per rimanere concreto penso che alla juve avrebbero fatto piu comodo i 3 rigori (palesi) non dati e il non avere fischiato contro un rigore inesistente, piuttosto che una possibilità di favore arbitrale nel derby che comunque e' tutto da valutare.
Se a questo aggiungi i fatti delle scorse giornate (juve-napoli? e tutte le altre), ed aggiungi i fatti anche di altre squadre di cui si parla meno perché non sono la tanto odiatamata juve, palesi e non sporadici che fanno pensare al mero errore, lo scenario diventa inquietante, e tutto questo non perche penso che ci sia una mano nascosta che tira i fili del teatrino, non ho motivo di pensarlo fino a prova contraria.
Insomma non farmi passare gli arbitri come vittime, non lo sono

[Sante]

...

Secondo me la verità, come la maggior parte delle volte, sta nel mezzo.
Non li voglio far passare nè unicamente come vittime nè unicamente come carnefici, un pò di entrambi. La classe arbitrale è completamente rinnovata, un bel tot sono pescati dalla serie C.
E' normale che la stagione sia partita con un numero molto elevato di cagate secondo me, ed è giusto riprenderli. Però mi spiace, ma i media in italia fanno cagare secondo me da questo punto di vista: e, piacevolmente increduli dall'offerta mediatica che gli si è proposta, si sono avventati sugli arbitri come un Acheron su una tagliata al sangue.
Hanno alimentato pesantemente le polemiche non chiedendo praticamente altro, fin dalla prima partita di campionato, a tutti gli intervistati: è cambiato qualcosa dopo calciopoli? e gli errori? c'è qualcosa sotto?
Sta cosa è montata all'inverosimile, e dalle ragionevoli bacchettate iniziali, è scaturito un vero e proprio processo mediatico che secondo me fa cagare sotto tutti gli arbitri non appena mettono piede in campo, creando una situazione che ormai si autoalimenta di continuo: l'arbitro si caga sotto, fa + cagate di prima, il giornalista si fa una mega sega e poi fa l'intervista bastarda o scrive il pezzo sanguinario, e la giornata dopo l'arbitro si caga ancora + sotto e fa cagate ancora più grosse...e così via.
Forse sarà ingenuo eh, non lo escludo minimamente, ma io non ci vedo disegno sotto al casino di quest'anno.

[McLove.]

grazie di esistere estre, sei il pupazzo Baraldi del forum
cmq il palermo è scandaloso come gioca, veramente quanto a qualità a centrocampo siam messi meglio noi , ed è tutto dire. ma guidolin per quale arcano motivo non ha messo jankovic? mi sembra sia esterno offensivo, quanto meno avrebbe potuto dare un minimo una mano ad amauri che ieri ha fatto veramente una grandiosa partita giocando da solo contro tutta la difesa e metà del centrocampo del milan.
fossi in foschi comprerei un altro paio di incontristi pelati visto che gli piacciono tanto

il palermo a centrocampo ha solo incontristi, Colantuono pretendeva che il lavoro fatto negli scorsi anni da Corini venisse svolto quest'anno da Simplicio, che semplicemente gna fa: non salta l'uomo non e' preciso nei passaggi e nelle aperture e rallenta pure un botto il gioco.
Guidolin ha preferito mettere in campo un centrocampo di incontristi per giocare di rimessa, la qual cosa ha dato a volte i suoi frutti ma in maniera sporadica ed episodica
Infine il gioco sulle fasce non puoi pretenderlo da uno come Guidolin, troppo difensivista e con la formazione che schiera dovrebbe arrivare da balzaretti e cassani ma ieri non sono mai andati oltre il centrocampo se non un paio di volte cassani.
io mi aspettavo l'ingresso di jankovic( sfruttato nulla) al posto di cavani alla meta del secondo tempo o anche un innesto di miccoli (grande delusione della stagione imho) potevano fare qualcosa visto che nel secondo tempo il milan ha dormito e la difesa sembrava pure stanca (o annoiata)

[McLove.]

Secondo me la verità, come la maggior parte delle volte, sta nel mezzo.
Non li voglio far passare nè unicamente come vittime nè unicamente come carnefici, un pò di entrambi. La classe arbitrale è completamente rinnovata, un bel tot sono pescati dalla serie C.

quanto dici sarebbe giusto se i piu grossi errori non fossero venuti dai "vecchi".
Oltretutto e' abbastanza strano che un designatore come collina per partite della juve metta due arbitri che comunque nonostante siano usciti indenni da calciopoli ne erano stati coinvolti (regina e napoli, se non erro) la qual cosa non può far altro che alimentare sospetti, cosa di cui non c'e' assolutamente bisogno

E' normale che la stagione sia partita con un numero molto elevato di cagate secondo me, ed è giusto riprenderli. Però mi spiace, ma i media in italia fanno cagare secondo me da questo punto di vista: e, piacevolmente increduli dall'offerta mediatica che gli si è proposta, si sono avventati sugli arbitri come un Acheron su una tagliata al sangue.
Hanno alimentato pesantemente le polemiche non chiedendo praticamente altro, fin dalla prima partita di campionato, a tutti gli intervistati: è cambiato qualcosa dopo calciopoli? e gli errori? c'è qualcosa sotto?
Sta cosa è montata all'inverosimile, e dalle ragionevoli bacchettate iniziali, è scaturito un vero e proprio processo mediatico che secondo me fa cagare sotto tutti gli arbitri non appena mettono piede in campo, creando una situazione che ormai si autoalimenta di continuo: l'arbitro si caga sotto, fa + cagate di prima, il giornalista si fa una mega sega e poi fa l'intervista bastarda o scrive il pezzo sanguinario, e la giornata dopo l'arbitro si caga ancora + sotto e fa cagate ancora più grosse...e così via.
Forse sarà ingenuo eh, non lo escludo minimamente, ma io non ci vedo disegno sotto al casino di quest'anno.

sul Hype dei media non posso fare altro che convenire, anche io non voglio o vorrei credere ad i complotti, pero al di la di quanto indicato dai media che guardo poco perché mi annoiano (giusto ieri ho lollato di come Piccinini al telefono abbia pwnato il legale dell arbitro di regina-juve in controcampo serale), la domanda che mi sono posto era realmente se qualcosa fosse cambiato da calciopoli se non un bel rimescolare i protagonisti.
se l'arbitro si caga sotto poi non merita di arbitrare e' inadatto, stiamo parlando di calcio non di processi alla mafia.
E bada non e' fanboysmo, simpatizzo per la juve e non l'ho mai nascosto, ma vedi un tifoso jventino come si dice qua ha la "coglioniera di fuori" (inteso che ha le palle fuori dai pantaloni a prendere fresco rilassandosi beato).
Post calciopoli con una squadra rimaneggiata (con molti giovani e tot vecchietti senatori) dopo la retrocessione e' salita in serie A da subito, ed ora nonostante la sua rosa non faccia impazzire e' la dove e' sempre stata anche prima di calciopoli anzi ci sono pure sospetti che in questo campionato sia stata penalizzata: un aspettativa più rosea al momento degli eventi di calciopoli un tifoso juventino non poteva preconfigurarsela.

[Kalgan]

Si infatti la partita è andata in quel modo non per la stupidaggine di Materazzi sulla seconda ammonizione ma perchè Mancini ha tenuto in campo Ibrahimovic al posto di mettere Suazo
L'inter ha giocato come doveva giocare in 10 contro 11, gli è mancata la forza di ripartire ma non certo per colpa di Mancini, alla fine eravamo in casa del Liverpool che si giocava tutto ed ha giocato una buona partita.

quando erano 11vs11 cosa ha fatto l'inter? niente.

mica ho detto che è colpa di mancini se si son trovati in 10, ma non ha saputo gestire la partita, mi sembra chiaro. se per te è una trovata geniale lasciare un uomo che sai stare male invece di mettere una punta di movimento buon per te, che ti devo dire.

Poi se pensi che la sconfitta sia colpa di materazzi sei come ibra (cioè non capisci niente di calcio )
Scherzi a parte, mai visto un merito dell'allenatore in questa inter, tutto quello che poteva sbagliare mi sembra lo abbia sbagliato, ha solo "fortuna" che ha dei giocatori forterrimi. Mi sembra il milan degli olandesi, anche se li mettevo in campo io avrei vinto, ma non certo per mia bravura

[Randolk]

quando erano 11vs11 cosa ha fatto l'inter? niente.

Vero.
Ma ti ricordo che fino a che non abbiamo perso prima Matrix e poi Cordoba i Reds avevano totalizzato un gran totale di 0(zero) tiri in porta.
Che poi ci abbiano dominato sul piano del gioco è fuori discussione.

[Kalgan]

Vero.
Ma ti ricordo che fino a che non abbiamo perso prima Matrix e poi Cordoba i Reds avevano totalizzato un gran totale di 0(zero) tiri in porta.
Che poi ci abbiano dominato sul piano del gioco è fuori discussione.

e questo sarebbe un merito?
un merito dell'allenatore è saper dare un gioco alla propria squadra, scegliere gli uomini e i cambi giusti; essersi fatti schiacciare nella propria metà campo senza prendere gol è merito di mancini? mi sembra più che altro un demerito...

[Axet]

Vero.
Ma ti ricordo che fino a che non abbiamo perso prima Matrix e poi Cordoba i Reds avevano totalizzato un gran totale di 0(zero) tiri in porta.
Che poi ci abbiano dominato sul piano del gioco è fuori discussione.

BUM, cazzata.

Io mi ricordo minimo minimo un colpo di testa di hyppia più svariate altre giocate pericolose, senza dimenticare lo splendido 77% di possesso palla a favore dei reds.

Il tutto, ovviamente, prima dell'espulsione di materazzi ^^

[Randolk]

BUM, cazzata.
Io mi ricordo minimo minimo un colpo di testa di hyppia più svariate altre giocate pericolose, senza dimenticare lo splendido 77% di possesso palla a favore dei reds.
Il tutto, ovviamente, prima dell'espulsione di materazzi ^^

Ancora? Sta cagata l'avevi già scritta e ti avevo già risposto, allora è proprio vero che sei uscito di fabbrica in write-only mode.

http://www.wayne2k1.com/showpost.php...1&postcount=92

[Axet]

Ancora? Sta cagata l'avevi già scritta e ti avevo già risposto, allora è proprio vero che sei uscito di fabbrica in write-only mode.
http://www.wayne2k1.com/showpost.php...1&postcount=92

Quello di hyppia era un tiro a casa mia, e cmq ora di preciso non ricordo ma non c'è stato solo quello

[Hasley]

quando erano 11vs11 cosa ha fatto l'inter? niente.
mica ho detto che è colpa di mancini se si son trovati in 10, ma non ha saputo gestire la partita, mi sembra chiaro. se per te è una trovata geniale lasciare un uomo che sai stare male invece di mettere una punta di movimento buon per te, che ti devo dire.
Poi se pensi che la sconfitta sia colpa di materazzi sei come ibra (cioè non capisci niente di calcio )
Scherzi a parte, mai visto un merito dell'allenatore in questa inter, tutto quello che poteva sbagliare mi sembra lo abbia sbagliato, ha solo "fortuna" che ha dei giocatori forterrimi. Mi sembra il milan degli olandesi, anche se li mettevo in campo io avrei vinto, ma non certo per mia bravura

Peccato che le partite siano di 90 minuti, non aver fatto nulla per 30 minuti non vedo cosa possa significare, considerando poi che loro sono partiti a mille per non combinare niente (nei primi 30).
La partita non è stata persa per Materazzi, l'abbiam persa per una deviazione e un gran gol di Gerrard, ma se non capisci la differenza che può fare un uomo in meno in certe situazione ed in campi, beh non so che dirti.
Sul fatto che vinceresti anche tu con la rosa dell'inter, ho i miei seri dubbi

[Hasley]

Quello di hyppia era un tiro a casa mia, e cmq ora di preciso non ricordo ma non c'è stato solo quello

Se è per questo, alla fine della partita han fatto 23 tiri o giu di li, ma tra tirare e rischiare di segnare c'e' una leggera differenza.