Diciassettesima di campionato

[Mellen]

non c'era bisogno era stato visto già la prma volta

chissà come mai però nessuno dei rossoneri dopo aver commentato con "battutine" gli aiuti alle rivali, ha detto "ok, pari. cancelliamo tutto questo 3d"

[saltaproc]

chissà come mai però nessuno dei rossoneri dopo aver commentato con "battutine" gli aiuti alle rivali, ha detto "ok, pari. cancelliamo tutto questo 3d"

ahhhh era per quelloooooooo

ti dico la mia
juve ladra
inter merda e ladra
milan vittoria limpida



va bene cosi?

[Mellen]

ahhhh era per quelloooooooo
ti dico la mia
juve ladra
inter merda e ladra
milan vittoria limpida
va bene cosi?

Salta, comunque la & è sopra il 6 e non il 5

[saltaproc]

Salta, comunque la & è sopra il 6 e non il 5

[jamino]

si ma con tutte le innovazioni tecnologiche che ci sono oggi, ovviare a queste cose è relativamente facile.
ad esempio si potrebbe fare come nel tennis: per ogni set ogni giocatore può chiamare l "eagle eye" due volte: se ha torto perde una possibilità, se ha ragione gliene rimangono due
per le azioni "in movimento" fai finire l'azione, se poi c'è la contestazione e il fallo di mano c'era sul serio fai battere il rigore
capisco che questo possa snaturare un po' il gioco del calcio.. ma così come funziona adesso è snaturato ancora di più

Guarda fondamentalmente ha ragione Randolk...

Ci sono sport che sono "adatti" all moviola in campo, in quanto ci sono molte interruzioni, e sport che sono assolutamente poco indicati. Considera che sentivo un po di tempo fa che nel football americano, in cui c'è la possibilità di challange "regolamentato" che l'incidenza dei cambi di decisone è sostanzialmente bassa.

LA cosa nons tupisce se si considera che raramente ho visto unanimità da parte dei vari moviolisti, detto in altri termini i casi chiari al 100% sono pochissimi.

Molto più produttivo, a questo punto, intervenire sulla formazione degli arbitri perché poi la cosa che "falsa" i campionati è la difformità di giudizio sia tra arbitri sia rispetto alla "sudditanza" nei confronti delle grandi squadra.

le soluzioni a mio parere sarebbero il sorteggio integrale e il professionismo arbitrale, con gli arbitri che prendono un ingaggio annuo a prescindere dal numero di partite arbitrate.

Da un punto di vista "tednologico" l'unico ausilio a mio parere utile sono i sensori sulle porte.

[Mellen]

L'unica risposta sensata è che nemmeno la moviola può dare il 100% di garanzia di equo giudizio. Basti guardare come anche sezionando da 573457348907893 angolazioni non si giunga spesso ad una conclusione certa. E poi moviola per tutti gli episodi? Si giocherebbe 10 minuti in tutto. Moviola parziale? E chi stabilisce quali episodi debbano passare alla moviola e quali no? In base a quali criteri?
Gli arbitri e gli assistenti vanno educati, fine. Ma non a fare chissà cosa, dopotutto sono esseri umani e devono prendere decisioni delicate in un attimo. Vanno educati all'equità di giudizio: non è ammissibile che una piccola che giochi con una grande debba farsi assassinare a coltellate un giocatore in area per farsi dare un rigore. Va bene la sudditanza psicologica, ma così è insulso.

pienamente ragione a Randolk, ma l'esempio portato dal rugby si potrebbe applicare (sebbene anche quello sia uno sport con molte pause).
Gol dubbio? Mentre esultano, l'arbitro fa il segno della tv e il 4° uomo QUINDI UN ARBITRO, guarda le immagini. 1-2-3 volte e poi lui decide. Non sarà perfetto al 100%, ci sarà sempre quello che dirà che è venduto, ma almeno ha 20-30secondi per controllare l'azione. Sbaglia anche lui? Amen.
Inoltre c'è una regola che non viene praticamenta mai applicata, ossia il vantaggio con conseguente ammonizione alla fine dell'azione. Lo applicano poche volte e potrebbe valere anche per questo genere di azioni dubbie. La si lascia correre e nel mentre il 4° uomo (o un 5° in una cabina) controlla.
Si può fare con un numero max di richieste da parte di una squadra (come il challenge nel football, o nel tennis come detto da Mire).

Cmq è la cultura sbagliata da parte di tutti noi.
Provate a guardare una partita della Premier. 5 minuti di seguito manco un fischio dell'arbitro, mentre da noi l'80% degli scontri sarebbero stati fischiati falli perchè chi aveva subito avrebbe accentuato, simulato o di peggio..

[Slurpix]

è verissimo che con la moviola in campo non si risolverebbero tutti i problemi, ma è anche vero che cmq gli errori verrebbero limitati.

o almeno riprovassero il doppio arbitro e inserissero i sensori alle porte x i gol-nn gol, oltre ovviamente al professionismo arbitrale in cui gli arbitri nn dipendono dalla figc ma fossero un organo a se stante.

[Estrema]

scusa eh ma un fatto come quello a cagliari c'hai poco da provare il doppio arbitro quando uno vede una cosa e l'altro la cosa opposta

[Mirera]

L'unica risposta sensata è che nemmeno la moviola può dare il 100% di garanzia di equo giudizio. Basti guardare come anche sezionando da 573457348907893 angolazioni non si giunga spesso ad una conclusione certa. E poi moviola per tutti gli episodi? Si giocherebbe 10 minuti in tutto. Moviola parziale? E chi stabilisce quali episodi debbano passare alla moviola e quali no? In base a quali criteri?
Gli arbitri e gli assistenti vanno educati, fine. Ma non a fare chissà cosa, dopotutto sono esseri umani e devono prendere decisioni delicate in un attimo. Vanno educati all'equità di giudizio: non è ammissibile che una piccola che giochi con una grande debba farsi assassinare a coltellate un giocatore in area per farsi dare un rigore. Va bene la sudditanza psicologica, ma così è insulso.

bhe Randlok, basta assegnare un tot di possibilità per squadra (2-3 ?) di richiedere il challenge. oppure come dice Mellen di rivederlo quando esultano per i gol ecc
se anche rivedendolo rimane dubbio si conferma la decisione aribitrale e bona
ma è incagabile vedere gol validi/annullati con fuorigioco inesistenti/esistenti di un metro
per le gare di velocità nell'atletica hanno dei fotofinish perfetti.. sono impossibili da applicare al calcio?
io onestamente non credo...

[holysmoke]

anche con la moviola in campo (che sec me nn metteranno mai) le polemiche nn cessaranno mai

[saltaproc]

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA.../ogbonna.shtml

[saltaproc]

http://www.sportmediaset.it/calcio/a...olo19157.shtml

ma che cazzo si è fatto?

[Marphil]

Ammazza che sfiga er pupone.

si chain-scassa.

Imho è la pubblicità della Vodafone che porta sfiga.

[Goram]

Marchionni tocca Floccari non c'è dubbio, gli da un calcetto, ma Floccari fa 2 passi e poi cade. Non si tratta di uno sgambetto (che si ha quando con la gamba fai opposizione e quindi l'altro cade), ma al limite di un "calcetto" che non gli impedisce di continuare l'azione, è lui che sentendosi toccato sceglie di buttarsi con 2 secondi di ritardio. L'arbitro se ne accorge e giustmante non fischia.
Per ciò che rigaurda il gol di Amauri è vero che DP è avanti, ma come ha detto ieri CAsarin a controcampo, con le nuove regole tale fuorigioco non viene considerato attivo in quanto è Amauri (tenuto in gioco da Floccari) che colpisce la palla e DP non influisce sull'azione (intendiamoci a me pare assurda come regola, ma tant'è questa è la regola.)

In ultima analisi quindi ieri la Juve è stata foavotrita da 1 errote, non da 3.
Per altro l'erroe (che c'è ovviamente) è spigabile prorpio sulla base della vicinanza del guardalinee che non ha abastanza profondità di campoper valutare le posizioni relative dei giocatori. Ripeto l'errore è indiscutibile, ma non è inspegabile.

Oh ma quando vi favoriscono voi Juventini mai che dite :<<si è vero non era regolare>>.C'avete sempre da trovare tutte le scuse dopo esservi guardati tutte le moviole disponibili aver fatto la media geometrica degli errori arbitrali a favore ;e solo a questo punto forse...forse ammettete qualcosa , che in ogni caso è riconducibile alla congiunzione Giove Saturno.Ebbasta.

[Bakaras]

Ammazza che sfiga er pupone.

si chain-scassa.

Imho è la pubblicità della Vodafone che porta sfiga.

è un pò che non guardi la tv eh
non la fà + da un bel pò.