Il Family Stronzi

[Axet]

Ecco, bella sintesi.

@Axet
Porca vacca cmq, se gente che ha studi umanistici alle spalle ti corregge un punto abbozza, tu cosa penseresti di un laureato in lettere che si mette a disquisire con te su ereditarietà e polimorfismo in c++ linkando le pagine di wikipedia?

Ma chi se ne fotte della filosofia nando, ogni dizionario indica due significati: uno strettamente legato alla filosofia, e ok, l'altro come sinonimo di morale.
Seguendo il tuo esempio è come se io parlassi con qualcuno di ereditarietà (inteso che so in ambito genetico) e mi impuntassi sostenendo che no, ereditarietà ha un solo significato che è quello che assume in ambito informatico.

E' una polemica del cazzo eh, non ci si è intesi con Bortas e bon, morta lì. Però passare per scemo no

Tornando IT, io sono d'accordo con 1 e 2. Nutro dubbi su 3 (si hador, sono dubbi non logici e non suffragati dalla scienza, non te lo so spiegare ma è quello che "sento" in questo momento) e sono in forte disaccordo su 4.

[Estrema]

io ho avuto un esperienza abbastanza diretta con le adozioni italiane, e mi son fatto la mia idea è un po come con gli immigrati alla fine molte case famiglie campano perchè hanno bambini se li adottano chiudono, ecco perchè in italia è un casino e alla fine tutti quelli che possono vanno all'estero.

[Verci]

boh, io ho esperienza dei miei zii che non potendo avere figli ne hanno adottati 2 nepalesi.



btw patentino per votare e procreare crearebbe un mondo migliore...

[Hador]

Tornando IT, io sono d'accordo con 1 e 2. Nutro dubbi su 3 (si hador, sono dubbi non logici e non suffragati dalla scienza, non te lo so spiegare ma è quello che "sento" in questo momento) e sono in forte disaccordo su 4.

quello che sto dicendo da 10 pagine è che oggi, 2016, a fronte dell'informazione che abbiamo e degli esempi 100% positivi di tutti gli altri paesi, sostenere che si è contro adozioni gay di qualsiasi tipo è indifendibile. Conseguentemente, voler negare diritti agli altri basandosi sul niente è discriminatorio, e segue delle logiche di razzismo.
Uno può esser contrario, ovviamente, come io sono contrario alla religione, ma non si deve permettere di utilizzare la propria personalissima posizione morale per incoraggiare leggi che vietino diritti a chi ha una morale diversa dalla sua. Farlo è atto di violenza. Chiaro?

[Randolk]

sono dubbi non logici e non suffragati dalla scienza, non te lo so spiegare ma è quello che "sento" in questo momento

si chiama pregiudizio.

[Bortas]

Uno può esser contrario, ovviamente, come io sono contrario alla religione, ma non si deve permettere di utilizzare la propria personalissima posizione morale per incoraggiare leggi che vietino diritti a chi ha una morale diversa dalla sua. Farlo è atto di violenza. Chiaro?

Il nocciolo del discorso è questo, il resto è fuffa.

Dopo il delirante intervento di Scilipoti che cita la bibbia come legge, finalmente un intervento corretto, che mi da speranza verso la politica.

[Wolfo]

Bah secondo me in parlamento stanno discutendo sul nulla, una frase su tutte " questo provvedimento regalerà felicità e serenità a tante persone senza toglierne a nessuna" , anche perchè poi tutto il discorso successivo su utero in affitto cazzi e mazzi, Bortas correggimi se sbaglio, non si sta ancora affrontando giusto?

[Bortas]

Bah secondo me in parlamento stanno discutendo sul nulla, una frase su tutte " questo provvedimento regalerà felicità e serenità a tante persone senza toglierne a nessuna" , anche perchè poi tutto il discorso successivo su utero in affitto cazzi e mazzi, Bortas correggimi se sbaglio, non si sta ancora affrontando giusto?

Questo provvedimento regolarizza i matrimoni e solo la stepchild adoption, di altri provvedimenti non se ne parla, credo ci sia un dibattito ma è sicuramente embrionale e per le adozioni vere e proprie passeranno anni, il discorso sulle adozioni e uteri in affitto lo abbiamo ampliato sul forum ma sono argomenti che la Cirinnà non contempla.

Chiaramente nel parlamento/senato non so se per mancata informazione/opportunità politiche/polemiche fra poteri si pesta tanto su le adozioni cavalcando l'onda del: "Questa legge aprirà la porta all'utero in affitto!" Cosa non vera ma come slogan pubblicitario è perfetto, tutto questo casino sulle adozioni/uteri in affitto è stata molto montata da i soliti che cercano nel popolino consensi usando termini forti.

PS: La senatrice Fedeli, che non è cascata dal pero come altri, con molta serenità nel suo discorso afferma quello che tutti sappiamo, che per adottare veramente e usare i suddetti uteri in affitto coppie omo e non vanno già da anni all'estero ad usufruire del servizio, nel suo discorso almeno non è abbacinata dalla religione e da visioni mistiche come altri discorsi di senatori, giusto per farti fare due risate ti proporrei il mio già citato discorso di Scilipoti, che al senato cita versi del Levitico e le lettere di San Paolo, una cosa che la dice lunga su chi abbiamo mandato a rappresentarci.

Tieni, fatti due risate o pinagi a seconda di cosa suscita in te questo coso.
Peccato che non sia il discorso completo, che ho sentito per radio, ma l'ordine di delirio credo si comprenda ampiamente.

[Estrema]

sentire quella rinnegata della fedeli che cita nilde iotti mi fa veramente schifo...........anche se ha detto cose interessanti

[Wolfo]

Questo provvedimento regolarizza i matrimoni e solo la stepchild adoption, di altri provvedimenti non se ne parla, credo ci sia un dibattito ma è sicuramente embrionale e per le adozioni vere e proprie passeranno anni, il discorso sulle adozioni e uteri in affitto lo abbiamo ampliato sul forum ma sono argomenti che la Cirinnà non contempla.

Chiaramente nel parlamento/senato non so se per mancata informazione/opportunità politiche/polemiche fra poteri si pesta tanto su le adozioni cavalcando l'onda del: "Questa legge aprirà la porta all'utero in affitto!" Cosa non vera ma come slogan pubblicitario è perfetto, tutto questo casino sulle adozioni/uteri in affitto è stata molto montata da i soliti che cercano nel popolino consensi usando termini forti.

PS: La senatrice Fedeli, che non è cascata dal pero come altri, con molta serenità nel suo discorso afferma quello che tutti sappiamo, che per adottare veramente e usare i suddetti uteri in affitto coppie omo e non vanno già da anni all'estero ad usufruire del servizio, nel suo discorso almeno non è abbacinata dalla religione e da visioni mistiche come altri discorsi di senatori, giusto per farti fare due risate ti proporrei il mio già citato discorso di Scilipoti, che al senato cita versi del Levitico e le lettere di San Paolo, una cosa che la dice lunga su chi abbiamo mandato a rappresentarci.

Tieni, fatti due risate o pinagi a seconda di cosa suscita in te questo coso.
Peccato che non sia il discorso completo, che ho sentito per radio, ma l'ordine di delirio credo si comprenda ampiamente.

ziovaca poi guardiamo con disprezzo e superiorità il medio oriente

step ciald acciostetion... ma vaffanculo Scilipoti

omisessuali ma è una bazelletta

vabe' rido per non piangere, citare le sacre scritture per tutto l'intervento in parlamento è allucinante

[CrescentMoon]

si chiama pregiudizio.

Che non e' necessariamente un male. Tutti hanno pregiudizi, sono sistemi di allarme interni che abbiamo verso cose che non conosciamo. Sta poi alla ragione e all'intelligenza di una persona informarsi e capire che, per l'appunto, sono pregiudizi senza il minimo fondamento scientifico.

[CrescentMoon]

ziovaca poi guardiamo con disprezzo e superiorità il medio oriente

step ciald acciostetion... ma vaffanculo Scilipoti

omisessuali ma è una bazelletta

vabe' rido per non piangere, citare le sacre scritture per tutto l'intervento in parlamento è allucinante

vabe' mi sa che ti sei perso l'utero in locazione

[Zi Piè]

Che non e' necessariamente un male. Tutti hanno pregiudizi, sono sistemi di allarme interni che abbiamo verso cose che non conosciamo. Sta poi alla ragione e all'intelligenza di una persona informarsi e capire che, per l'appunto, sono pregiudizi senza il minimo fondamento scientifico.

Il pregiudizio si trasforma in discriminazione. Il motivo è semplice, la maggiora parte della gente non ha interesse ad informarsi.

[CrescentMoon]

Il pregiudizio si trasforma in discriminazione. Il motivo è semplice, la maggiora parte della gente non ha interesse ad informarsi.

Non ho mica detto che l'intelligenza e la ragione ce l'abbiano tutti

[Incoma]

Bene. I Grilloti ne hanno combinata un'altra niente male.

Se salta la stepchild per questa infelice decisione il primo 5s che incontro mi sento autorizzato a schiaffeggiarlo cristianamente.