Solo io provo disgusto ?

[Bortas]

Hunter, il discorso non si capiva, a me è sembrata un'offesa, comunque quanto detto sopra resta, su questo thread siamo andati troppo fuori dal seminato, non sto qui a puntare il dito, quindi Mc può stare tranquillo. Dico solo che ora basta, visto che mi devo leggere tutte le discussioni e cercare di capire sempre se il tipo scherza, offende, si sbaglia, flama etc, richiamare e calmare gli animi, ho un po' la misura colma, non voglio tutte le volte fare questa fatica titanica per mantenere la discussione su toni civili e rispettosi. Mi rapportassi con sedicenni brufolosi che ad ormoni esplosi che devono fare a gara a chi ha il cazzo più lungo e duro, potrei capire ma qui sono tutti più o meno grandi e grossi da permettere che la ragione la maggior parte delle volte funzioni.

[Zaider]

non ho riletto bene tutto perchè ci son troppi reply, alcuni anche molto interessanti.

ma mi sembra di capire che la discussione sia un pò deviata sulla moralità del gesto di una donna incinta di dare aggratis la propria prole ad una coppia gay; per carità è una cosa assolutamente rilevante e vale la pena spenderci più di qualche parola.
Ma dal mio punto di vista il bene che le innumerevoli coppie gay potrebbero fare al mondo togliendo da orfanotrofi/case famiglia/salcazzo bambini che non hanno una casa supera qualsiasi problema.

poi non so.

[Drugnon]

Credo sia molto difficile per una coppia gay adottare un bambino da un orfanotrofio (quindi gia cresciuto), a parere mio qua sarebbe meno complicata e traumatica l'adozione con una familia ordinaria

Ci sono comunque molte madri che rifiutano il figlio alla nascita per varie ragioni e in quel caso sarebbe ideale per una coppia gay, il bimbo crescerebbe senza una impostazione precedente o senza traumi di sorta

P.S. per quanto conta io avevo interpretato il vaffanculo di huntermaster come scherzoso

[Kadmillos]

Sarà che sono stato cresciuto in un ambiente naif ma a me personalmente non è che mi paia una notiziona, ci sono persone che sono genitori perfetti indipendentemente da quale sia il loro gusto sessuale e altri che dovrebbero essere sterilizzati.

200 anni fa c'era ancora chi veniva comprato e venduto come schiavo, 100 anni fa il figlio di una donna single era un bastardo e veniva trattato con disprezzo, 50 anni fa una coppia di fatto era discriminata e vista con vergogna.....

L'omosessualità è una componente dell'orientamento sessuale dell'essere umano, al pari dell'eterosessualità, quindi perchè dovrebbe essere un problema? Pensate che due genitori maschi possano non amare o non dare valori positivi ad un bambino o forse è piuttosto la società che vedendo un figlio di due genitori maschi potrebbe discriminarlo? Ed in questo caso la colpa (visto che l'omosessualità è uno stato non una scelta) non credete che la "colpa" sia della società che discrimina ?

Nelle nazioni dove esiste la Sharia le donne vengono considerate meno di nulla, sono succubi dei mariti o dei padri che possono picchiarle ed ucciderle senza incorrere in alcuna punizione, ma la colpa è delle donne quindi o forse è colpa di quella società che le discrimina in quanto esseri di serie "b"?

Personalmente considero l'omosessualità come un dato di fatto, hai gli occhi azzurri , o i capelli biondi oppure sei nato omosessuale..... amen, a me non crea nessun problema, io non lo sono ma non voglio e non posso permettermi di impedire a te, altro essere umano, di realizzarti come tale.

[Incoma]

Bon, se siamo passati al fatto che il presunto problema della faccenda per chi ci vede un problema non è che due omosessuali abbiano un figlio da crescere ma di come se lo sono procurato già abbiam fatto un discreto passo avanti. Vuol dire che abbiamo accettato che

una coppia omosex abbia gli stessi diritti di una etero ovvero

possibilità di contrarre un'unione legalmente riconosciuta
tutti i diritti correlati all'unione o individuali legalmente riconosciuti, tra cui quello di avere un figlio, che nel caso di uomini omosex significa necessariamente poterne adottare uno o di servirsi di qualsiasi tecnica legalmente approvata nel paese per generare un figlio.


Ho qualche dubbio vista la discussione che siamo a questo livello di accettazione e che il problema sia il come arriva sto bimbo, ma prendiamola per buona.


Nella fattispecie se si tratta di cosiddetto "utero in affitto" possiamo discutere quanto volete l'opportunità e/o l'eticità della pratica, che ovviamente è per i paesi che la prevedono strettamente normata, controllata da uno staff di medici/psicologi/assistenti sociali/legali/ecc che verificano che non ci siano problemi di qualsivoglia natura (ovvero siamo lontani anni luce dal provocatorio "vado in ospedale e mi compro un figlio", equivalente a "vado in ospedale e mi compro un organo" come conseguenza dell aver sdoganato i trapianti, anche loro oggetto come tutte le novità scientifiche di osteggiamento sul piano "etico" al principio), ma non possiamo certo mettere in discussione il fatto che se esiste come pratica legalmente accettata debba poter essere messa a disposizione sia delle coppie etero che di quelle omo.

Articolo uno della dichiarazione universale dei diritti dell'uomo: Tutti gli esseri umani nascono liberi e uguali in dignità e diritti.

Personalmente considero l'omosessualità come un dato di fatto, hai gli occhi azzurri , o i capelli biondi oppure sei nato omosessuale.....

Oltre che la tua personale ricorderei per la duecentesima volta che è la posizione dell'OMS sulla base dei dati scientifici ad oggi.

[Arthu]

Bon, se siamo passati al fatto che il presunto problema della faccenda per chi ci vede un problema non è che due omosessuali abbiano un figlio da crescere ma di come se lo sono procurato già abbiam fatto un discreto passo avanti. Vuol dire che abbiamo accettato che

una coppia omosex abbia gli stessi diritti di una etero ovvero

possibilità di contrarre un'unione legalmente riconosciuta
tutti i diritti correlati all'unione o individuali legalmente riconosciuti, tra cui quello di avere un figlio, che nel caso di uomini omosex significa necessariamente poterne adottare uno o di servirsi di qualsiasi tecnica legalmente approvata nel paese per generare un figlio.


Ho qualche dubbio vista la discussione che siamo a questo livello di accettazione e che il problema sia il come arriva sto bimbo, ma prendiamola per buona.


Nella fattispecie se si tratta di cosiddetto "utero in affitto" possiamo discutere quanto volete l'opportunità e/o l'eticità della pratica, che ovviamente è per i paesi che la prevedono strettamente normata, controllata da uno staff di medici/psicologi/assistenti sociali/legali/ecc che verificano che non ci siano problemi di qualsivoglia natura (ovvero siamo lontani anni luce dal provocatorio "vado in ospedale e mi compro un figlio", equivalente a "vado in ospedale e mi compro un organo" come conseguenza dell aver sdoganato i trapianti, anche loro oggetto come tutte le novità scientifiche di osteggiamento sul piano "etico" al principio), ma non possiamo certo mettere in discussione il fatto che se esiste come pratica legalmente accettata debba poter essere messa a disposizione sia delle coppie etero che di quelle omo.

Articolo uno della dichiarazione universale dei diritti dell'uomo: Tutti gli esseri umani nascono liberi e uguali in dignità e diritti.




Oltre che la tua personale ricorderei per la duecentesima volta che è la posizione dell'OMS sulla base dei dati scientifici ad oggi.

Io credo che il diritto all'adozione sia inalienabile, (poi non fatevi illusioni il mio cugino orfano ha comunque lo stesso carattere della mia zia e del mio zio nonostante non li abbia mai conosciuti in pratica, alla faccia dell'imprinting di twilight -.- ), una coppia di amici di mio padre ha preso un bambino mi sembra in congo, dopo una sequela IMMANE di anni di attesa, controlli e menate varie è finalmente arrivato, carinissimo e bravissimo.Spero per loro sia forte come il balo ma meno stronzo
Pero' non so c'ho questa perplessità di fondo sulla donna che fa questa gravidanza in affitto ai 2 amici gay, cosi per volersi bene.Sarà che un pollo gratis non te lo dà nessuno però mi sembra un impegno e un rischio gravosissimo cosi per fare un regalo a qualcuno...la vedo proprio a livello di risk reward una follia ecco.Poi ripeto ognuno è libero di fare quel che vuol del proprio corpo e della propria vita.E' più un problema mio.

[Zaider]

Io credo che il diritto all'adozione sia inalienabile

no mi spiace, non mi trovi d'accordo.
per me solo il diritto alla vita è inalienabile, quello all'adozione può e DEVE essere limitato in tutta una serie di casistiche, ma l'omosessualità non ci rientra secondo me

[Arthu]

no mi spiace, non mi trovi d'accordo.
per me solo il diritto alla vita è inalienabile, quello all'adozione può e DEVE essere limitato in tutta una serie di casistiche, ma l'omosessualità non ci rientra secondo me

Io credo chiunque abbia dei requisiti economici e psicofisici (un po' come per prendere la patente) possa e debba avere diritto di adottare bambini orfani e bisognosi.Poi che voglia avere il SUO a km 0 è una sua libera scelta, ma anche le coppie etero hanno paletti assurdi per adottare bambini, quando poi trovi a giro disadattati che fanno figli a caso e poi li tirano dalle finestre.Si vive in un mondo in cui prendersi cura di un bambino gia nato ha milioni di paletti, farne uno da soli ma si chi se ne frega.

[Incoma]

Pero' non so c'ho questa perplessità di fondo sulla donna che fa questa gravidanza in affitto ai 2 amici gay, cosi per volersi bene.

Legittimissimo averla, ci mancherebbe altro.

Penso sia la prima doverosissima perplessità che qualsiasi operatore incaricato di seguire il processo abbia, e mi immagino che di conseguenza sia stata ben sviscerata.

Se così non fosse il problema non è l'atto in se, ma la verifica di qualità del processo.

Visto l'immane trafila di valutazioni a cui bisogna sottoporsi in un qualsiasi paese per essere candidabili ad un'adozione presuppongo un livello equivalente, anzi, più elevato per una pratica di "utero in affitto", e questo mi rende ragionevolmente tranquillo riguardo alla questione.

Poi è evidente che possono anche esserci, da questo punto di vista, clamorose smentite.

[Hudlok]

la gente fa il cazzo che ha voglia nel rispetto di <inserisci regola a caso> ed è ora che ci se ne faccia una ragione e la si smetta di stracciare la misi gnchia al prossimo.

Si giusto ma il problema è che il "prossimo" è anche il neonato che si trova in bocca il capezzolo di 2 uomini.

[Incoma]

Lezione 1: come postare senza aver letto le ultime 19 pagine.

[Alkabar]

Lezione 1: come postare senza aver letto le ultime 19 pagine.

Troppa informazione. Basta vedere dove pende la maggioranza e trollare in direzione diametralmente opposta.

[Hador]

Si giusto ma il problema è che il "prossimo" è anche il neonato che si trova in bocca il capezzolo di 2 uomini.

vabbe se tu sopravvivi con la testa nel culo, ce la possono fare tutti

[Kadmillos]

Si giusto ma il problema è che il "prossimo" è anche il neonato che si trova in bocca il capezzolo di 2 uomini.

Abbocco alla trollata giusto per un "pour parler" che fa figo....

E quindi? il problema è che una coppia di uomini non può crescere un figlio sano? A questo punto allora togliamo tutti i figli ai single.....

[brumbrum]

ot )
se è un problema di gusto, indipendentemente dal sesso dei genitori, trovo proprio di cattivissimo gusto la foto in sala parto.
che cazzo ma voglio stare un po' per i fatti miei con questa tutta profumata e con quello peloso
che freddo porco giuda che luce ahhhh, flash flash, pirullì pirulà (l'allarme del lettino pediatrico che ha raggiunto la temperatura massima), pronto è nato sì sìì, passami gigia che glielo dico,
state un po' zitti porco belino e tu chi sei? noh! lasciami stare qui , che fai? acqua??? cos'è sto tubho gh rrrr
siete una manica stronziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii aaaaaaaaaaaaaaaaa che cazzo ti fotografi merda!

Io sto aspettando tuttora le donne che fanno figli solo con donne e nascono solo donne, risolto quello non nasceranno mai piu uomini e sarà un mondo migliore evviva

nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo un'incuboh