La juve ha deciso: ecco il ricorso.

[Lupoazzurro]

Il punto è che il danno te lo sei meritato... E' come dire: ammazzo una persona -> vado in galera -> faccio ricorso perchè sono stato mandato in galera, ossia mi hanno provocato un danno!

il punto è che non è stato dimostrato che il danno è meritato....

[Lupoazzurro]

Hai letto quello che ho scritto? Non mi sembra.

Se ti rivolgi ad un tribunale per far valere un tuo diritto non fai niente di male. Se minacci di fai valere un tuo diritto per ricattare la FIGC al fine di ottenere un bello sconto sulla pena compi un reato.
Tra le due ipotesi c'è una sostanziale differenza. Se la Juve troverà un accordo con la FIGC sarà evidente che il ricorso al TAR è stato solo un strumento per ricattare la FIGC e ottenere uno sconto maggiore della pena, ovvero la B secca. Ti faccio notare che quindi il danno ingiusto che lamenta la Juve non sparirebbe Se poi la Juve ottiene la A allora è un'altra situazione.

Guarda che la Juve è la A che chiede.

e tu hai letto quel che ho scritto?

se la FIGC toglie il danno (la serie B) la Juve toglie il ricorso...e mi pare ovvio: con che cosa lo motiverebbe se il danno più grave non c'è? questo è quel che hanno detto. Non è un ricatto...è solo un ovvia conclusione...se il motivo non c'è più...perchè dovrei ricorrere?

[Estrema]

Guarda che la Juve è la A che chiede.
e tu hai letto quel che ho scritto?
se la FIGC toglie il danno (la serie B) la Juve toglie il ricorso...e mi pare ovvio: con che cosa lo motiverebbe se il danno più grave non c'è? questo è quel che hanno detto. Non è un ricatto...è solo un ovvia conclusione...se il motivo non c'è più...perchè dovrei ricorrere?

Fammi capire ma tu sei uno di quelli che è convinto che l'intercettazioni sono state fatte non al cellulari di moggi ma a quelli di un imitatore di la verità dai


Come il 99% degli juventini mi fai ridere anzi no mi fai propio pena.

[Lupoazzurro]

è inutile in ogni epoca e in ogni luogo parlare con i miei coglioni e uno juventino produce sempre lo stesso risultato

Il paragone è giusto: essendo quasi mezza italia di Juventini si può dire (come disse qualcun altro) che ogni 2 coglioni salta sempre fuori la testa di cax...

[Lupoazzurro]

Fammi capire ma tu sei uno di quelli che è convinto che l'intercettazioni sono state fatte non al cellulari di moggi ma a quelli di un imitatore di la verità dai

Come il 99% degli juventini mi fai ridere anzi no mi fai propio pena.

no, dico che la famosa prova delle famose partite truccate non è saltata fuori...tanto è vero che x le partite incriminate gli arbitri son stati assolti....

guarda caso la tua è la mia stessa reazione inversa...

[Karidi]

Calciopoli Codacons: 'Inasprire sanzioni a carico della Juve'

13:07 del 30 agosto

Il Codacons ha chiesto, attraverso un comunicato, di inasprire le sanzioni della giustizia sportiva a danno della Juventus. "La decisione della società bianconera di ricorrere alla giustizia ordinaria - recita la nota - implica la necessità di una punizione più severa. Questa mattina il presidente della Juve incontrerà quello del Coni per verificare la possibilità concreta di arrivare all'arbitrato sportivo. Assurdo. Sarebbe inaccettabile che la Juventus, grazie alla minaccia di proseguire con il ricorso al Tar, ottenesse la garanzia di un arbitrato favorevole, ossia di uno sconto della pena. La Juventus deve ritirare unilateralmente il ricorso al Tar senza porre alcun tipo di condizione e senza avere alcun tipo di promessa in cambio. Anzi - conclude la nota - deve essere l'opposto: è la Juventus che deve subire un inasprimento della pena se non ritira il ricorso

[Estrema]

no, dico che la famosa prova delle famose partite truccate non è saltata fuori...tanto è vero che x le partite incriminate gli arbitri son stati assolti....
guarda caso la tua è la mia stessa reazione inversa...

Per nulla la mia reazione è in base a quello che è venuto fuori, il dramma è che in italia siamo pochi seri, in altri paesi tutte ste cazzate non sarebbero sucesse perchè le punizioni sarebbero esemplari giuste e senza inciuci.

[Goram]

Calciopoli Codacons: 'Inasprire sanzioni a carico della Juve'

13:07 del 30 agosto

Il Codacons ha chiesto, attraverso un comunicato, di inasprire le sanzioni della giustizia sportiva a danno della Juventus. "La decisione della società bianconera di ricorrere alla giustizia ordinaria - recita la nota - implica la necessità di una punizione più severa. Questa mattina il presidente della Juve incontrerà quello del Coni per verificare la possibilità concreta di arrivare all'arbitrato sportivo. Assurdo. Sarebbe inaccettabile che la Juventus, grazie alla minaccia di proseguire con il ricorso al Tar, ottenesse la garanzia di un arbitrato favorevole, ossia di uno sconto della pena. La Juventus deve ritirare unilateralmente il ricorso al Tar senza porre alcun tipo di condizione e senza avere alcun tipo di promessa in cambio. Anzi - conclude la nota - deve essere l'opposto: è la Juventus che deve subire un inasprimento della pena se non ritira il ricorso

Se la FIGC non ammettesse la Juve a nessun campionato Italiano Coboldo può sempre iscrivere la sua squadra ad un campionato straniero...Nessuno glielo impedisce.

[Lupoazzurro]

Per nulla la mia reazione è in base a quello che è venuto fuori, il dramma è che in italia siamo pochi seri, in altri paesi tutte ste cazzate non sarebbero sucesse perchè le punizioni sarebbero esemplari giuste e senza inciuci.

anche la mia reazione è in base a quel che è successo....

e se il processo fatto rispecchia la tua idea di serietà...bè a mio parere hai un concetto un pò strano di serietà...

Comunque ripeto: esiste un TAR-consiglio di stato-corte europea? si.
Ci si può secondo la legge rivolgere ad essi in quanto società? si.

Bene, si fa, non vedo dove sia il problema.
poi decideranno loro, punto e basta.

Le cose son state fatte bene? ok, Juve ulteriormente penalizzata
Le cose son state fatte male? ok, mo ti becchi le conseguenze e la prossima volta le fai meglio.

Il danno che mi hai provocato sparisce?
ok, non ho più motivo di ricorrere...ma se tu sei tranquillo su quello che hai fatto, che io ricorra o meno non te dovrebbe fregare nulla...tanto sei a posto no? se invece cominci a cagarti sotto, vuol dire che proprio del tutto tranquillo non sei...

[Goram]

anche la mia reazione è in base a quel che è successo....
e se il processo fatto rispecchia la tua idea di serietà...bè a mio parere hai un concetto un pò strano di serietà...
Comunque ripeto: esiste un TAR-consiglio di stato-corte europea? si.
Ci si può secondo la legge rivolgere ad essi in quanto società? si.
Bene, si fa, non vedo dove sia il problema.
poi decideranno loro, punto e basta.
Le cose son state fatte bene? ok, Juve ulteriormente penalizzata
Le cose son state fatte male? ok, mo ti becchi le conseguenze e la prossima volta le fai meglio.
Il danno che mi hai provocato sparisce?
ok, non ho più motivo di ricorrere...ma se tu sei tranquillo su quello che hai fatto, che io ricorra o meno non te dovrebbe fregare nulla...tanto sei a posto no? se invece cominci a cagarti sotto, vuol dire che proprio del tutto tranquillo non sei...

Infatti la Juve non è tranquilla.
Perchè in primo luogo ha patteggiato.Se fosse stata innocente non lo avrebbe fatto.
Poi il Coboldo ha ammesso che dei suoi tessarati sono colpevoli (Moggi&Co.) , quindi sinceramente non vedo questa presunta innocenza che voi Juventini cercate di tirar fuori a tutti i costi.
Tutto IMO

Edit: Aggiungo che stasera rollano i calendari non so se in sede federale si preoccupano di cosa dirà il TAR o la corte Europea.Mi sembrano abbastanza convinti e determinati ad andare fino in fondo con le sentenze attuali.

[Karidi]

anche la mia reazione è in base a quel che è successo....
e se il processo fatto rispecchia la tua idea di serietà...bè a mio parere hai un concetto un pò strano di serietà...
Comunque ripeto: esiste un TAR-consiglio di stato-corte europea? si.
Ci si può secondo la legge rivolgere ad essi in quanto società? si.
Bene, si fa, non vedo dove sia il problema.
poi decideranno loro, punto e basta.
Le cose son state fatte bene? ok, Juve ulteriormente penalizzata
Le cose son state fatte male? ok, mo ti becchi le conseguenze e la prossima volta le fai meglio.
Il danno che mi hai provocato sparisce?
ok, non ho più motivo di ricorrere...ma se tu sei tranquillo su quello che hai fatto, che io ricorra o meno non te dovrebbe fregare nulla...tanto sei a posto no? se invece cominci a cagarti sotto, vuol dire che proprio del tutto tranquillo non sei...

Si ma se vi da torto sia Tar e corte Europea che ne dite di 500ML di danni alla FIGC e CONI e la Serie C2....è facile dire rivogliamo tutto se va bene e tutto come ora se va male.

[Kolp]

io se fossi milanista eviterei di tirarmela...

[jamino]

Credo che sia necessario chiarire una cosa:
allo stato attuale la juve non ha patteggiato nulla, e se anche lo facesse, considerato che è un patteggiamento a valle dei procedimenti di primo e secondo grado non è assolutamente un'ammissione di colpevolezza (da un punto di vista formale e sostanziale).
Il patteggiamento a cui fai riferimento tu è una forma di rito abbreviato della giustizia ordinaria che nulla ha a che vedere con l'arbitrato del CONI.
Per quanto riguarda l'ammissione di colpevolezza la juve ha ovviamente ammesso più volte la colpevolezza per la violazione dell'articolo 1 (cosa più che ovvia visto che tale violazione è evidente e provata) ma mai quella relativa all'articolo 6, peraltro di fatto nobn violato anche secondo le motivazioni della sentenza che si sono inventata una forma molto buffa che dice che più violazioni dell'articolo 1 portrebbero a una violazione dell'articolo 6, come dire che 3 truffe fanno un omicidio, una sorta di abnormita giuridica.....
Tutto questo per essere precisi e non prendere lucciole per lanterne.

[Kuroko]

Le penalizzazioni dovevano essere più aspre per la Juventus e per la Fiorentina (in primis).

[Goram]

Credo che sia necessario chiarire una cosa:
allo stato attuale la juve non ha patteggiato nulla, e se anche lo facesse, considerato che è un patteggiamento a valle dei procedimenti di primo e secondo grado non è assolutamente un'ammissione di colpevolezza (da un punto di vista formale e sostanziale).
Il patteggiamento a cui fai riferimento tu è una forma di rito abbreviato della giustizia ordinaria che nulla ha a che vedere con l'arbitrato del CONI.
Per quanto riguarda l'ammissione di colpevolezza la juve ha ovviamente ammesso più volte la colpevolezza per la violazione dell'articolo 1 (cosa più che ovvia visto che tale violazione è evidente e provata) ma mai quella relativa all'articolo 6, peraltro di fatto nobn violato anche secondo le motivazioni della sentenza che si sono inventata una forma molto buffa che dice che più violazioni dell'articolo 1 portrebbero a una violazione dell'articolo 6, come dire che 3 truffe fanno un omicidio, una sorta di abnormita giuridica.....
Tutto questo per essere precisi e non prendere lucciole per lanterne.

Se non sbaglio hanno anche detto che è stata la reiterazione della violazione dell'articolo 1 a portare la Juve in B.Evidentemente la sommatoria delle violazioni ha portato ad una depennazione di punti sufficiente a mandare la Juve in B.