Anticipo 20° giornata: Juventus - Fiorentina

[Randolk]

Ne è arrivato uno.

E quindi? Non mi frega nulla di chi ne ha avuti più o meno, la merda sciolta è che è arrivato dopo una settimana di piagnistei. Probabilmente avreste cmq vinto perchè avete giocato meglio, chissà. Intanto il gol sblocca risultato era irregolare.

Tutto questo meccanismo, dall'ottenere favori in seguito a presunti torti al non assegnare mai calci di rigore contro le squadre grosse in casa, all'indecente arbitraggio di inter-samp di ieri è figlio di un atteggiamento merdoso della classe arbitrale, votata ad arbitrare equilibrando torti e favori invece che prendere le decisioni giuste.

[Bakaras]

E quindi? Non mi frega nulla di chi ne ha avuti più o meno, la merda sciolta è che è arrivato dopo una settimana di piagnistei. Probabilmente avreste cmq vinto perchè avete giocato meglio, chissà. Intanto il gol sblocca risultato era irregolare.
Tutto questo meccanismo, dall'ottenere favori in seguito a presunti torti al non assegnare mai calci di rigore contro le squadre grosse in casa, all'indecente arbitraggio di inter-samp di ieri è figlio di un atteggiamento merdoso della classe arbitrale, votata ad arbitrare equilibrando torti e favori invece che prendere le decisioni giuste.

Ma guarda Rand, io sono convinto che il problema di mercoledi non sia stato l'Inter, ma un arbitro "giovane" desideroso di fare carriera che per forza di cose ( è insito nella natura umana ) cerca di compiacere il + "potente" che si trova davanti; anzi ti dirò di +, probabilmente la colpa non è neanche tutta sua ma del guardalinee che se ci fai caso è lo stesso che non segnala il rigore su Vucinic ( l'arbitro era a 50 metri) e non segnala il fuorigioco di 1 metro di Samuel.

Io non sò se Morganti e il suo guardalinee hanno dato per buono il gol di Mexes scentemente sapendo di convalidare un gol irregolare, o se non hanno ritenuto la posizione di Phil irregolare ( era oggettivamente difficile con l'elastico fatto da cannavaro & co ) ; se l'hanno fatto sbagliando è una cosa, rientra negli errori umani, altrimenti se l'hanno fatto per bilanciare il torto di mercoledi è una cazzata, un errore fatto 2 volte.
Poi sta settimana di piagnistei, iome lo ricordo bene Moratti fino a 4 anni fà eh, altro che frasi del tipo " L'inter non ha bisogno di questi aiuti per vincere " della dottoressa Sensi.

[antonybridge]

Volevo chiedere ai location: rometta come ci si sente ad essere i nuovi testimonial della campagna "Piangere Aiuta".
Sentiamo un esperto in materia, antonioponte!

nuovi tesimonial non mi pare . la campagna l avete aperta voi nel 98 dopo l anno del rigore di ronaldo . fino a moggiopoli siete stati a piangere per quel rigore

[saltaproc]

nuovi tesimonial non mi pare . la campagna l avete aperta voi nel 98 dopo l anno del rigore di ronaldo . fino a moggiopoli siete stati a piangere per quel rigore

no bhe pure dopo è

[Mellen]

Ma guarda Rand, io sono convinto che il problema di mercoledi non sia stato l'Inter, ma un arbitro "giovane" desideroso di fare carriera che per forza di cose ( è insito nella natura umana ) cerca di compiacere il + "potente" che si trova davanti;

questa tesi l'ho già sentita dire da un certo Luciano...

[McLove.]

questa tesi l'ho già sentita dire da un certo Luciano...

hahahahahahaha

[Bakaras]

questa tesi l'ho già sentita dire da un certo Luciano...

Si, ma la sostengo io che sono "parte lesa", non certo il beneficiaro come lo era Moggi.
Una sottile differenza

[Arthu]

Non sto a farvi presente che chi subisce i torti fa sempre discorsi "inter" e chi ha i favori li fa sempre "juve".

[McLove.]

Si, ma la sostengo io che sono "parte lesa", non certo il beneficiaro come lo era Moggi.
Una sottile differenza

giusto ammazzare me no buono, ammazzare te buono. non fa una piega
ok ora tutti abbordo al fail train

[Bakaras]

giusto ammazzare me no buono, ammazzare te buono. non fa una piega

Sei un pò criptico...
Sto dicendo che , anzi sostenendo che gli errori commessi dalla terna arbitrale in Inter Roma non siano dovuti a un "controllo" bensì a una eccessiva voglia del giovane arbitro di mettersi in buona luce verso chi ritiene più potente tra chi ha davanti, Inter o Roma.
Ho detto anche che Morganti e soci sbagliano molto se convalidano il gol di Mexes per bilanciare il torto subito in coppa italia dalla Roma, meno se lo fanno giudicando in gioco il francese, perchè era oggettivamente difficile vederlo ( a differenza del fuorigioco di Samuel) ma sbagliano comunque.

Non ho capito cosa intendevi dire, sinceramente.

[Slurpix]

si vabbe lel, ma mexes era in fuori gioco di 2 cm pd, è un errore che ci puo stare.

altro discorso i gol in fuorigioco dell inter in coppa contro la roma o contro il siena, li erano di 1 metro.

[McLove.]

Sei un pò criptico...
Sto dicendo che , anzi sostenendo che gli errori commessi dalla terna arbitrale in Inter Roma non siano dovuti a un "controllo" bensì a una eccessiva voglia del giovane arbitro di mettersi in buona luce verso chi ritiene più potente tra chi ha davanti, Inter o Roma.
Ho detto anche che Morganti e soci sbagliano molto se convalidano il gol di Mexes per bilanciare il torto subito in coppa italia dalla Roma, meno se lo fanno giudicando in gioco il francese, perchè era oggettivamente difficile vederlo ( a differenza del fuorigioco di Samuel) ma sbagliano comunque.
Non ho capito cosa intendevi dire, sinceramente.

Ot
che un fatto non puoi connaturarlo positivo o negativo in relazione all' essere "parte lesa" o meno.

sulla juve scrivi merda e di piu per calciopoli e moggi poi in maniera grottesca o quantomeno surreale, fai le stesse affermazioni di Moggi, identiche, per indicare cosa e successo in coppa, come egregiamente ti fa notare mellen, e dici in due parole poi a seguito evvabeh ' ma una cosa e' dirle subendo torti una cosa e' facendoli, no il fatto e' il medesimo o e' merda sempre o bonariamente e' un fatto diffuso notorio e da non recriminare sempre, da li il fail train della poca obiettivita' etc.

questo e' quello che intendevo ad ogni modo era solo una battuta non e' la sezione, il post ed il tema adatto, ne ci metteremmo mai d'accordo ergo who cares?

[Bakaras]

Ot
che un fatto non puoi connaturarlo positivo o negativo in relazione all' essere "parte lesa" o meno.

sulla juve scrivi merda e di piu per calciopoli e moggi poi in maniera grottesca o quantomeno surreale, fai le stesse affermazioni di Moggi, identiche, per indicare cosa e successo in coppa, come egregiamente ti fa notare mellen, e dici in due parole poi a seguito evvabeh ' ma una cosa e' dirle subendo torti una cosa e' facendoli, no il fatto e' il medesimo o e' merda sempre o bonariamente e' un fatto diffuso notorio e da non recriminare sempre, da li il fail train della poca obiettivita' etc.

questo e' quello che intendevo ad ogni modo era solo una battuta non e' la sezione, il post ed il tema adatto, ne ci metteremmo mai d'accordo ergo who cares?

beh oddio, io ci trovo differenza, essendo la " vittima" e non il " carnefice " a giustificare l'azione della scure; Mellen mi ha apostrofato come se fossi un interista che giustificava l'operato della terna abitrale di mercoledi.
Certo che il comportamento dell'arbitro è comunque una porcata da qualsiasi lato lo si guardi, ma questo vive nel regno dell'ovvio.
non sò che dirti Mc, io trovo differenza tra la juve pre calciopoli e gli ultimi 3 anni dell'Inter, saranno i 25 anni di calcio seguiti , sarà il gol di Turone non convalidato, non lo sò, ma mentre l'impianto Moggi e precedentemente Agnelli lo ritenevo qualcosa di "organizzato" e "gestito" , i favori fatti all'Inter negli ultimi anni "per adesso" li reputo figli delle minchiate delal classe arbitrale e della sudditanza psicologica nei confronti del "potente" che si è venuta a creare.
Magari tra qualche anno mi ricrederò, anche io sbaglio

[McLove.]

beh oddio, io ci trovo differenza, essendo la " vittima" e non il " carnefice " a giustificare l'azione della scure

ot nuovamente, l'ultima.

perdonami nuovamente: se mi vuoi parlare di "convenienza" allora certamente hai raigone conviene che ammazzano uno per strada che non conosci rispetto ad uno che conosci anzi conviene che tu investi uno per strada rispetto al fatto di venire investito., bella forza anche io lo "preferisco"
Ma non ci vuole un genio a capire che Catalano aveva ragione ad indicare che e' meglio essere belli e ricchi che brutti e morti di fame.
ma stiamo parlando di convenienza ciò che ci piace sintetizziamo, se vuoi, con "Tifo": ci sta e' appropriato.
Pero' non venirmi a parlare di giustizia come molti aprono bocca per darsi autorita' se poni la discussione pero' sul senso della convenienza o tifo, perché dal lato della giustizia un comportamento errato e' errato sia se sei tu a subirlo sia se sei tu a provocarlo, non c'e' differenza.
Non c'e' molto da replicare su quanto esposto: un fatto non lo puoi connotare e connaturare con giustizia o meno se ne hai ottenuto qualcosa o meno.

sul discorso del sistema be oddio il calcio ora e' pulito e le streghe sono state cacciate eppure stiamo parlando da 3 giorni di gol non validi in fuori gioco di rigori non dati di arbitraggi pessimi a favore delle grandi e di sudditanza psicologica, quindi all atto pratico, cosa e' cambiato?
Niente.
ad ogni modo non continuero' su sto argomento perche a breve arriva il primo scienziato a provocare

[Sante]

perché dal lato della giustizia un comportamento errato e' errato sia se sei tu a subirlo sia se sei tu a provocarlo, non c'e' differenza.

Beh dai Baka dice lo stesso nella frase immediatamente dopo quella che hai quotato.

cosa e' cambiato?
Niente.

Se è possibile, a me sembra anche peggio ora...