Lucic.... BOOOM
FU Nello such a dbag !!! :>
Non starei molto tranquillo visto come avete vinto le due gare in casa.
Che gol da polli che han preso in overtime.
Vedremo se la NHL fara' l'ennesima figura di merda squalificando Rome visto i precedente simile di Chara (Chara non si prese nessuna squalifica)
Horton colpito da Rome (contrasto regolare)
in spoiler il contrasto di Chara contro Paccioretty, dove Chara non si becco alcuna squalifica.
Spoiler
That's HOCKEY!
LOLMAO a contatto regolare il disco era gia' andato quindi HIT VOLONTARIO poi ' dopo il morso VOLONTARIO e la non squalifica in gara 1 ancora parli ?
Intanto beccati ste 8 pappine, e se vinciamo gara 4 io mi preoccuperei in gara 5 a Vancouver perche' in gara 1 e 2 vi e' andata molto di lusso, altro cosa su cui pensare e' che vancouver in PP aveva il 56% di realizzazione, ora nella stanley cup 0%.
8 PAPPINE BELLO NELLO
Chara andava pure squlificato ma ora perche' non lo fu' ora il contatto di ieri e' regolare ?![]()
Last edited by Zi Piè; 7th June 2011 at 16:33.
LET"S GO BRUINS !!!!!!!!!!!!!!!!!
@ Nello.
Sto ancora ridendo al contatto regolare . Vivi in Canada dove l Hockey e' lo sport nazionale e dovresti sapere bene che un contatto indirizzato sopra le spalle e' irregolare !!!!!!!
Contatto indirizzato sopra le spalle e' regolare. E' stato sospeso perche' ha salatato. Se avesse tenuto i pattini sul ghiaccio non sarebbe stato sospeso.
Rome e' un adepto di Scott Stevens visto che sei nuovo nel modno dell'hockey ti lascio un video di cosa vuol dire fare tackle duri ma regolari...
Secondo me Rome e' stato sospeso perche' uno dei giudizi sportivi e' il padre di uno dei giocatori di BostonCome Thomas dovrebbe essere sospeso per la mazzata che ha dato... Cosa che ovviamente non succedera'...
edit commento da youtube lolololol:
The last thing Bin Laden saw before he died was Scott Stevens' shoulder.
lostenmusic
Alla fine vi e' andata di culo che hanno dovuto mettere dentro Ballard... che e' tutto fuorche' un difesore... in aggiunta Luongo sta facendo merda.
Sono ancora per Vancouver a 6![]()
Saro' anche nuovo dell Hockey ma e' stato sospeso perche' il contatto era un attimino in late, e senza dimenticare il morso in gara2.
Cmq pim pim pim pim, go back home, cambiate loungo e cambiatevi pure le mutande per gara 5, che sara; tutta da vedere visto che abbiamo un attimino dominato gara 3 e 4 cosa che voi non avete fatto nelle prime 2 gare.
Certo 12 goal a 1 in 2 gare = culo
Fa ancora male il goal in OT in gara 7 vs Montreal ?![]()
Sono un Habs fan per questo preferisco Vancouver sui Bruins...
Trovo ridicolo sentire U-S-A! U-S-A! al TD garden tra Bruins vs Habs quando avete piu' Quebecois sul ghiaccio di Montreal. (vedi: Savard, marchand, bergeron) - tifosi patetici
Trovo ridicolo che nella commissione dei giudici sportivi vi sia un padre di uno dei giocatori che gioca la finale.
Trovo ridicolo che Tripping/slashing e altri falli non vengano fischiati sopratutto ai danni dei Canucks
Trovo ridicolo che slashing come Thomas non vengano puniti.
Il contatto era regolare ad esclusione che aveva saltato. Il giocatori hanno 3 secondi per fare il contatto una volta che la rondella lascia la "sitck"
Come detto (e sono onesto al 100%) arrivare a gare 7 con 3 OT vs Boston quest'anno era oltre l'immaginabile per come si era impostata la stagione. Quindi puoi ritornarci sopra quanto vuoi ma questa e' la mia rispostaPutroppo Montreal ha un team in construzione dal 1993 hahahah dove talenti soffrono l'enorme pressione di questa citta' per hockey. L'anno scorso ci e' andata di culo poiche' Halak era un borg e parava tutto... Quest'anno abbiamo fatto vedere il nostro livello. Squadra combattiva ma nulla piu'.
L'anno prossimo pero' saremmo nettamente piu' competitivi. Nel mio piccolo comunque vada un Coach quebecois vincera' la stanley. Da canadese vado per i Canucks ma se vince boston sarei contento per Marc Savard.
Me lo ricordo Stevens, anche perche sono tifoso dei Devils
L'ultimo su Lindros pero non mi pare molto regolare, gli tira na gomitata in faccia lol