Consiglio SSD

[Galandil]

Cmq io non mi fiderei troppo delle recensioni che fa Anandtech (che è parziale e spinge un po' troppo il peso dei test sulle scritture/letture sequenziali da 4K, ambito in cui i Vertex3 fanno paura, mentre sul random gli M4 non vanno poi così di merda anche in scrittura).

Ma a prescindere da questo, girando per la rete ho letto che:

- Assistenza OCZ fa schifo
- Affidabilità dei Vertex3/AGility3/sandforce assolutamente RANDOM, sia in combo con alcune mobo, sia anche per alcuni SSD che escono fallati e/o si rompono rapidamente
- M4 uber solido con qualsiasi mobo e rientri praticamente nulli
- Prezzo pari capienza decisamente a favore dell'M4

Di conseguenza, comprarsi un Vertex3 ha davvero pochissimo senso, devo ancora conoscere qualcuno che possa "sentire" la differenza, in termini pragmatici, di scrittura fra i Crucial e i Sandforce.

SE poi lo sbatti su un SATA2, la differenza è inesistente (perché l'interfaccia finisce per fare da collo di bottiglia).

[Rise-the-Sky]

La differenza in scrittura si sente nella prima operazione che solitamente fai con un SSD....l'installazione del SO. In altre operazioni effettivamente diventa difficile da ravvisare.
Contando che un SO di solito non lo installi molto frequentemente effettivamente il "disagio" è minore.

[Galandil]

Si, ma poi figurati, uno che viene da un HD standard gode infinito uguale la prima volta che installa Win su un SSD, che sia M4 o meno.

Sai poi che bello se col sandforce inizi ad usarlo e... BSOD BSOD BSOD. Io impazzirei.

[Errtu]

Quindi fra questi 2 consigliate in Crucial? effettivamente in scrittura sono lenti

http://www.e-key.it/prod-ssd-ocz-ver...x120-15358.htm
http://www.e-key.it/prod-ssd-crucial...ssd2-18361.htm

[Rise-the-Sky]

Quindi fra questi 2 consigliate in Crucial? effettivamente in scrittura sono lenti

http://www.e-key.it/prod-ssd-ocz-ver...x120-15358.htm
http://www.e-key.it/prod-ssd-crucial...ssd2-18361.htm

La soluzione più performante per ottenere un 120g sarebbe un raid 0 di 2 dischi da 60 cosa che ti costerebbe non molto di +. Soluzione che raddoppierebbe ovviamente le possibilità di guasti (ma se sono, come dovrebbero, molto basse anche raddoppiarle le lascia cmq basse) e aumenterebbe notevolissimamente le prestazioni. Ovviamente questa soluzione occuperebbe 2 slot Sata, e nel caso delle schede madri questi slot (parlo delle attuali MB per quanto riguarda i Sata 3) sono pochi (2 nelle soluzioni economiche e 4 per quelle medio alte...però spesso gestiti da controller differenti ).

Rimanendo invece perfettamente in linea con la domanda...tra quei due meglio il crucial.

[Errtu]

La soluzione più performante per ottenere un 120g sarebbe un raid 0 di 2 dischi da 60 cosa che ti costerebbe non molto di +. Soluzione che raddoppierebbe ovviamente le possibilità di guasti (ma se sono, come dovrebbero, molto basse anche raddoppiarle le lascia cmq basse) e aumenterebbe notevolissimamente le prestazioni. Ovviamente questa soluzione occuperebbe 2 slot Sata, e nel caso delle schede madri questi slot (parlo delle attuali MB per quanto riguarda i Sata 3) sono pochi (2 nelle soluzioni economiche e 4 per quelle medio alte...però spesso gestiti da controller differenti ).

Rimanendo invece perfettamente in linea con la domanda...tra quei due meglio il crucial.

Alla fine ho preso il crucial da 128 gb. Grazie per i consigli.

[Bakaras]

Grazie per i consigli.

same here

[Galandil]

Tra l'altro occhio, che MI PARE (ma non ne sono sicuro/non ricordo bene) che una soluzione RAID 0 di due dischi SSD non permette il trimming. Ma non ricordo con precisione, io sono andato di singolo M4 da 256gb e gg.

[Deimo]

Tra l'altro occhio, che MI PARE (ma non ne sono sicuro/non ricordo bene) che una soluzione RAID 0 di due dischi SSD non permette il trimming. Ma non ricordo con precisione, io sono andato di singolo M4 da 256gb e gg.

Ciao, confermo la bontà dei Crucial (ne ho 2) e ti confermo che in raid il comando Trim non passa; con tutto quello che ne consegue

[Axelfolie]

Già che si parla di SSD ne approfitto per porre una domanda: ho recentemente comprato un Vertex 2 come upgrade al mio PC e, prima di reinstallare il SO (Win7 x64), ho configurato dal bios la gestione dei dischi in AHCI. Detto questo, una volta finito di reinstallare tutto ho tentato un benchmark spinto dalla curiosità e sorpresa: la velocità di lettura è ottima ed in linea con quella dichiarata; la velocità di scrittura invece non arriva nemmeno a 100mb/sec.. ho sbagliato qualcoa io a livello di settaggi oppure può darsi che sia il disco ad avere problemi? In caso di errore mio: come risolvo?

Saluti, Axel

[Drako]

ma non avevano rilasciato i driver intel da installare con il so per il trim su raid ssd?

[Axelfolie]

Il trim ora è supportato direttamente dal firmware (almeno x OCZ)