pd se mettessimo mezza italia sotto vetro e facessimo pagare il biglietto per entrare potremmo vivere di rendita pd e invece guarda come mandiamo a puttane ste cose, cazzo sono cose uniche, irripetibili, una volta perse lo sono per sempre, e che cazzo...
In realtà avessimo 1/3 del patrimonio archeologico che abbiamo a livello di entrate turistiche non cambierebbe assolutamente nulla e a livello di conservazione si potrebbero trattare molto meglio. Ci facciamo concorrenza da soli e alla fin fine certe località che in altre nazioni sarebbero supersfruttate qui da noi non vengono cagate manco di striscio.Originally Posted by Wolfo
Per esempio io vivo in una città di 7k abitanti che ha:
arco di trionfo romano (giudicato uno dei + belli esistenti a singolo arco)
porta romana
chiesa romanica
arena romana (piccolina eh...sarà 1k posti , ma perfettamente conservata perchè era stata ricoperta dal fango da alluvioni ripetute e riportata alla luce solo il secolo scorso)
resti di palazzi del foro romano
resti dell'acquedotto romano
zona sacrificale celtica
un castello medioevale
resti delle mura della città di epoca romana visibili qua e la nel centro storico
un ponte romano (ancora attualmente usato...non è che sia molto bello..però pure lui ha belle 2k anni sul groppone)
E ci sarebbe altra roba da aggiungere alla lista (chiesa barocca, un trittico tardo medioevale ecc..)
Se sta roba ci fosse un una città di un altra nazione ci sarebbero hotel 4 stelle e pellegrinaggi a vedere i resti blabliblu... qui ci son 2 1 stella e 1 2 stelle che cadono a pezzi e i "turisti" (quasi tutti francesi) vengono quasi esclusivamente perchè la LiDL italiana costa meno che i supermercati francesi...
spamm is life.
Con tutto quel che abbiamo potremmo vivere tutti da ricchi con solo il turismo...
se vabbè non possiamo nemmeno far pagare 10 euro per far vedere quattro mattoni del 1200 orcoddèallora in proporzione per vedere le piramidi ti dovrebbero chiedere 1000 euro all'ingresso.
DaocSpoiler
oh, per entrare a villa adriana mi sa che ho pagato il biglietto da 10 euro proprio.. però la conservazione è quella che è..se vabbè non possiamo nemmeno far pagare 10 euro per far vedere quattro mattoni del 1200 orcoddè
il problema non è il prezzo... i turisti 10 euro li pagano lo stesso per entrare (puta caso) al colosseo...
piuttosto, sono gli italiani che manco sanno cosa hanno sotto il culo... vivo a roma, sono entrato 2 volte al colosseo... (il biglietto mi sa che costa tipo 2 euro)...
in 6 anni che sto a roma, ho incontrato molti ragazzi romani che dentro non sanno neanche com'è..
btw abbiamo un problema noi con i reperti archeologici decennale...
io provengo da un paesino di 5k abitanti..
ha un castello del 1600... sotto ci passa una ferrovia...
vi segnalo questi... come potrei definirli.... interventi?
anni sessanta: la torre principale del castello è pericolante.. è pericolosa perche sotto ci sta la ferrovia... si sistema? si puntella? no... esplosa con gli esplosivi.. boom..la torre non c'è piu..
anni...bho.. da sempre... dentro il castello, dentro quello che doveva essere il giardino interno... la gente ci ha costruito case... stanno ancora li..
pochi anni fa... restauro di una parte di facciata esterna.. ora, credo che chiunque sappia com'è un castello del '600... mura con grosse pietre esterne...insomma, immaginatevi un castello...
sapete come è stato restaurato?
premesso che il restauro ha riguardato una parte della facciata esterna...
con intonaco...sembra una fottuta villeta a schiera...
bha....
http://www.youtube.com/watch?v=P-SLHtv5LEE
ecco in che condizioni è il castello, per chi volesse dare un'occhiata..
la torre che esplode
l'accuratissimo restauro dove è possibile notare una certa differenza di... stile?
Spoiler
Spoiler
e poi appena sparisce/crolla/distrugge, ci mettono le accise
Posting Permissions
Reply With Quote
