Guerra: Preparativi per la Siria

[Kinson]

Avete preso bene il nocciolo della questione.

Tra l'altro ogni giorno di più non capisco a cosa serva l'Onu . Per come sono sistemati con i diritti di veto è ovvio che non faranno mai un cazzo perchè i primi a muoversi sono gli interessi dei singoli paesi. Visto e considerato che per le grandi potenze questi interessi sono facilmente all opposto, non succederà sistematicamente mai una mazza a livello di decisioni serie.

Poi il fatto che sapevano già da tempo che cazzo di massacro c'è in Siria è altrettanto scontato . Semplicemente la politica internazionale al momento è di cercare di fare il minimo sforzo con la massima resa.

Ho l'idea che a forza di andare al risparmio si troveranno a spendere di più che a far mesi fa l'intervento. Ora i ribelli se la stanno passando sicuramente peggio.

[Mellen]

i ribelli ora sono con le pezze al culo.

hanno sempre meno soldi e armi che arrivano e nel mentre le forze di assad che avevano subito perdite perchè cmq colte di sorpresa, ora stanno ricevendo sempre + aiuti e si sono ben rinforzate e compattate.
Infatti se riuscite a vedere le linee di avanzamento, potreste notare come negli ultimi mesi i ribelli che avevano conquistato una bella fetta di territorio, ora siano stati ricacciati un bel po' indietro.

[Il Nando]

ma perchè pensi che ancora le guerre si fanno con la bomba atomica....si forse quei matti dell'iran, ma la russia basta che chiude i rubinetti del gas e dei rubli e saltano italia germania spagna rep ceca malta cipro grecia polonia e romania, tutti paesi che dipendono o dallle risorse o dagli investimenti russi.

quei pazzi dell'iran? Quando si parla di guerra atomica in medio oriente io ho più paura degli israeliani...

che cosa c'entra un escalation in medio oriente con la russia che chiude i rubinetti all'europa? o meglio, se gli usa decidono di partecipare attivamente in siria e i russi non sono d'accordo che senso ha togliere la corrente ai tedeschi?

[Estrema]

quei pazzi dell'iran? Quando si parla di guerra atomica in medio oriente io ho più paura degli israeliani...

che cosa c'entra un escalation in medio oriente con la russia che chiude i rubinetti all'europa? o meglio, se gli usa decidono di partecipare attivamente in siria e i russi non sono d'accordo che senso ha togliere la corrente ai tedeschi?

il concetto è non bisogna rompere le palle alla russia specialmente noi europei perchè ora dipendiamo più dalla russia che dagli stati uniti, anz per noi la russia oltre a essere un fornitore di materie prime, è pure un mercato immenso per le esportazioni, perciò meno li famo incazzare e meglio è per noi europei .

[Whiskeyjack]

il concetto è non bisogna rompere le palle alla russia specialmente noi europei perchè ora dipendiamo più dalla russia che dagli stati uniti, anz per noi la russia oltre a essere un fornitore di materie prime, è pure un mercato immenso per le esportazioni, perciò meno li famo incazzare e meglio è per noi europei .

Quindi alla fine avevano ragione i commmunisti???

[Estrema]

Quindi alla fine avevano ragione i commmunisti???

no ma il mondo l'europa è dal 91 appunto che non ci son più i comunisti che ha iniziato a guardare a oriente e non a occidente, cioè parliamoci chiaro, parliamo di un mercato di circa 2 miliardi di persone

[Faramjr]

Decisione sull'intervento demandata al congresso, con forte appello di Obama a votare a favore dell'operazione.

[Xangar]

Ed intanto:

Obama: "11 Paesi condannano Assad"
Putin: "In caso di blitz aiutiamo la Siria"

va che forse parte la WWIII

[Hudlok]

http://www.comedonchisciotte.org/sit...icle&sid=12289

[Estrema]

povero obama chissa cosa gli deve dare a putin per attaccare la siria.

[KratosITA]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013...uggire/705956/
"Lo studioso belga ha anche detto la sua sulla crisi siriana e la dibattuta questione del presunto utilizzo di armi chimiche da parte di Damasco. E secondo Piccinin, non è il regime il responsabile dell’attacco con armi chimiche del 21 agosto scorso, a seguito del quale gli Stati Uniti potrebbero intervenire militarmente in Siria. “E’ un dovere morale dirlo”, ha affermato, spiegando di aver sorpreso una conversazione tra ribelli a riguardo. ”Non è il governo di Bashar al-Assad ad aver utilizzato il sarin o altri gas alla periferia di Damasco. E mi costa ammetterlo, perché dal maggio del 2012 sostengo fortemente l’Esercito libero siriano nella sua giusta lotta per la democrazia“."
Guerra per la pace ma vaxxancxlo vah
armi chimicheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!11!!!!

[Estrema]

e vabbè ma tanto se chi comanda il mondo ha deciso che ci guadagna a fa sta guerretta sicuramente qulcosa faranno, sai che glie ne frega si assad i ribelli i siriani gli stati in cui si ammasseranno i profughi ecc, speriamo in qualche pazzo ce faccia na mossa avventata, tanto qui se non se va a rotoli sto mondo non regge più co sti 80 anni di finta pace.

[Whiskeyjack]

Saranno state le scie chimiche allora o un travaso di coppette della luna

[Sylent]

Sapete cosa mi piacerebbe leggere?
Un comunicato USA (unito ai paesi nei quali emigrano abitualmente i profughi) del tipo:

"Va bene niente guerra, ammazzateve tutti ma occhio che i prossimi barconi di profughi li rispediamo al mittente a 200miglia dalla costa senza farne sbarcare neanche uno".

È ora che sti paesi si estinguano.
Son tornato da poco dalla Tunisia, un paese "moderato" in questo periodo, e sembra di vivere nel medioevo con mentalità becere degne solo di morire nel dimenticatoio.

[Hador]

tanto i profughi ce li becchiamo noi mica gli US
btw la situazione è un bordello, un intervento militare forse è auspicabile, ma sicuramente non ora e non a cazzo di minchia contro le armi chimiche. Il problema è ben più grande delle armi chimiche...