Era solo uno scherzo

[Nazgul Tirith]

floki


btw questo è il motivo per cui continuo a pensare che al giorno d'oggi la riproduzione non debba più essere un diritto ma un privilegio. Abbiamo da un pezzo superato il bisogno naturale e darwiniano di riprodurci per scampare l'estinzione e migliorare la specie, anzi: il mondo è ai nostri piedi e tutti possono riprodursi, anche coloro che in natura sarebbero morti a 2 mesi dalla nascita, quindi in realtà stiamo continuamente peggiorando il pool genetico.

L'ultima volta che ho controllato eravamo sui 7 miliardi di persone, serve sempre più spazio per far mangiare e viziare i pochi privilegiati che continuano a nascere e fra qualche decennio finiranno i combustibili fossili; l'inquinamento è sempre maggiore e le guerre per il controllo delle risorse saranno sempre di più o comunque ancora più crudeli. Fare figli oggi va solo ad aumentare il carico sociale senza avere benefici reali per il mondo se non in una piccolissima parte. Abbiamo fatto leggi su qualsiasi aspetto umano, io dico che è ora di regolamentare anche la figliazione.

Razj tralasciando che il fatto che un essere umano scelga per un altro essere umano tutto cio che riguarda la propria vita, è una cosa MOLTO pericolosa che non porta e non portera' mai a nulla di buono.

Oltre cio, il mondo non è ai nostri piedi. Statistiche e dati alla mano (trovateli su Google, perché non sto a fare search per linkarteli) sono più gli stati da Terzo Mondo che muoiono per un raffreddore che i mitici stati occidentali e moderni.

Detto questo, il discorso del siamo troppi, risorse scarse e tutto cio che ne concerne, e' un discorso a parte in merito alla questione di questo fatto di cronaca, se uno e' testa di cazzo e' testa di cazzo e crescerà 1/2/1000 figli teste di cazzo quanto lui.

Su Quali basi vorresti regolamentare un diritto naturale di riproduzione della specie? Sul fatto che "Io dico che siamo troppi?"

Stai pur tranquillo che il pianeta, essendo un essere vivente sa regolamentarsi da solo arrivato al limite.

Il problema inerente ai combustibili fossili, inquinamento e via dicendo l'essere umano potrebbe gia di per se, risolverlo con altri mezzi ben più efficaci, ma la realtà dei fatti è che non ci guadagnerebbe più nessuno in termine di potere e soldi.

La natura dell'essere umano con il "potere" di decidere per gli altri NON e' mai buona. E non e' una saggia decisione dare questo potere a qualcuno.

Ps. in Norvegia cosa devono fare? Non permettere mai più di fare figli a NESSUNO non sia mai che nasce un nuovo Brevik che t'ammazza 100 persone da solo?

[Kinson]

Ci penserà la natura / selezione naturale.

Il compito che possiamo avere è fare in modo che in questa selezione abbia la prevalenza la gente sana di testa rispetto agli scemi.

Naz s'è portato avanti in questa filosofia diciamo

[Razj]

Le basi sulle quali vorrei regolamentare il diritto (anzi, privilegio!) a riprodursi si fondano sulla considerazione che non siamo più nel medioevo e bisogna iniziare a guardare al nostro mondo come un sistema unico. Non abbiamo predatori naturali, la scienza ci permette di vivere sempre più a lungo ed anche nei paesi disagiati di oggi si arriverà al punto in cui nasceranno più persone di quante ne muoiano. Quando e chi deciderà che siamo troppi per vivere tutti bene? Secondo me esiste una cifra di equilibrio ed è irrazionale pensare che possiamo semplicemente continuare a mettere al mondo gente senza pensare alle conseguenze. Oggi siamo 7 miliardi e la maggior parte della popolazione mondiale vive in condizioni pessime a causa di noi pochi privilegiati che ciucciamo tutte le risorse, che succederà quando saremo 14 miliardi? E quando saremo 28? Vogliamo continuare finché non c'è letteralmente manco più aria da respirare? La terra è un sistema CHIUSO con risorse LIMITATE, quindi per forza di cose può contenere una cifra limitata di esseri viventi.

E per di più, non basta che siamo tanti, ma grazie al fatto che far figli è un diritto naturale tutti possono metterne al mondo uno ed il risultato è che in giro per strada è pieno di gente di merda la cui unica utilità è dare un parametro alla gente normale per capire come NON si sta al mondo.

[Shub]

Torniamo alla buona e vecchia Sparta... certa gente giù dalla rupe appena nati e ciao.

[Nazgul Tirith]

Le basi sulle quali vorrei regolamentare il diritto (anzi, privilegio!) a riprodursi si fondano sulla considerazione che non siamo più nel medioevo e bisogna iniziare a guardare al nostro mondo come un sistema unico. Non abbiamo predatori naturali, la scienza ci permette di vivere sempre più a lungo ed anche nei paesi disagiati di oggi si arriverà al punto in cui nasceranno più persone di quante ne muoiano. Quando e chi deciderà che siamo troppi per vivere tutti bene? Secondo me esiste una cifra di equilibrio ed è irrazionale pensare che possiamo semplicemente continuare a mettere al mondo gente senza pensare alle conseguenze. Oggi siamo 7 miliardi e la maggior parte della popolazione mondiale vive in condizioni pessime a causa di noi pochi privilegiati che ciucciamo tutte le risorse, che succederà quando saremo 14 miliardi? E quando saremo 28? Vogliamo continuare finché non c'è letteralmente manco più aria da respirare? La terra è un sistema CHIUSO con risorse LIMITATE, quindi per forza di cose può contenere una cifra limitata di esseri viventi.

E per di più, non basta che siamo tanti, ma grazie al fatto che far figli è un diritto naturale tutti possono metterne al mondo uno ed il risultato è che in giro per strada è pieno di gente di merda la cui unica utilità è dare un parametro alla gente normale per capire come NON si sta al mondo.

Prima di tutto, e' tutto fuorché un privilegio. E' gia la base che è sbagliata. Non e' un film, ne un libro la realta' dei fatti.

I predatori naturali dell'uomo, e' l'uomo stesso.

L'uomo ha capacita' intellettive e d'ingegno dimostrate nel corso dei millenni per poter creare un modo per vivere e dare sopravvivenza alla specie.

Non siamo parlando di una legge che si puo cambiare, stiam parlando di un elemento naturale dell'uomo. Che e' qualcosa di profondamente diverso.

Detto cio, la peggiori teste di merda che girano per strada, arrivano da famiglie dove il benessere e' preponderante. Non da famiglie povere che mettono al mondo figli come conigli (cit.).

[Shub]

Non è sempre così e in una società permissiva come la nostra, dove l'impunità regna sovrana essere un coglione ti porta nel peggiore dei casi a farti un pochino di galera, nel migliore dei casi a scrivere un libro o a diventare una cazzo di star.

A questo mondo siamo troppi, 3 coglioni che seviziano una persona infilandogli in culo un compressore non devono essere recuperabili. La favoletta degli istituti di pena e correzione è una favola per tenersi buoni la coscienza. Certe persone sono pattume e pattume rimarranno, il pattume lo si incenerisce e magari dalle ceneri ci nasce qualcosa di buono.

[Hador]

Prima di tutto, e' tutto fuorché un privilegio. E' gia la base che è sbagliata. Non e' un film, ne un libro la realta' dei fatti.

I predatori naturali dell'uomo, e' l'uomo stesso.

L'uomo ha capacita' intellettive e d'ingenio dimostrate nel corso dei millenni per poter creare un modo per vivere e dare sopravvivenza alla specie.

Non siamo parlando di una legge che si puo cambiare, stiam parlando di un elemento naturale dell'uomo. Che e' qualcosa di profondamente diverso.

Detto cio, la peggiori teste di merda che girano per strada, arrivano da famiglie dove il benessere e' preponderante. Non da famiglie povere che mettono al mondo figli come conigli (cit.).

vabbè a parte i deliri di razj in cina controllano le nascite da decenni non è che sia una roba impossibile. Non è un problema da noi ma vi consiglio di farvi un giretto in india.

Ma questo è OT. Il punto, e si rispondono anche ai deliri, è che dovrebbe essere la società, lo stato, a fare in modo di creare le condizioni tali per cui anche se sei scemo non è detto che tuo figlio sia scemo per forza. In altre parole, lo stato dovrebbe -almeno nella nostra concezione europeo-socialista- fornire degli strumenti che permettano ai meno fortunati di giocarsela alla pari coi fortunati.
La realtà è lontana da essere così, SPECIALMENTE in posti come il sud Italia, dove si ha l'impressione a volte che ci siano intere sacche di cittadini abbandonati a loro stessi e sostanzialmente condannati dalla nascita.

[Nazgul Tirith]

vabbè a parte i deliri di razj in cina controllano le nascite da decenni non è che sia una roba impossibile. Non è un problema da noi ma vi consiglio di farvi un giretto in india.

Ma questo è OT. Il punto, e si rispondono anche ai deliri, è che dovrebbe essere la società, lo stato, a fare in modo di creare le condizioni tali per cui anche se sei scemo non è detto che tuo figlio sia scemo per forza. In altre parole, lo stato dovrebbe -almeno nella nostra concezione europeo-socialista- fornire degli strumenti che permettano ai meno fortunati di giocarsela alla pari coi fortunati.
La realtà è lontana da essere così, SPECIALMENTE in posti come il sud Italia, dove si ha l'impressione a volte che ci siano intere sacche di cittadini abbandonati a loro stessi e sostanzialmente condannati dalla nascita.

Non ho mai detto che sia una cosa impossibile. Ho detto che e' una cosa contro natura. In tutti i sensi.

Ci sei mai stato in Cina? Ecco, non e' proprio l'esempio migliore di "civilta'" ed il controllo delle nascite è usato a scopo politico e dati alla mano ha fatto MOLTO più male che bene al paese stesso a livello economico e sociale, tanto che la stessa corte suprema Cinese ha ammesso che non e' un sistema efficace.

[Hador]

Non ho mai detto che sia una cosa impossibile. Ho detto che e' una cosa contro natura. In tutti i sensi.

Ci sei mai stato in Cina? Ecco, non e' proprio l'esempio migliore di "civilta'" ed il controllo delle nascite è usato a scopo politico e dati alla mano ha fatto MOLTO più male che bene al paese stesso a livello economico e sociale, tanto che la stessa corte suprema Cinese ha ammesso che non e' un sistema efficace.

anche gli antibiotici, i mattoni e i preservativi sono contro natura. La sovrappopolazione cinese deriva da una scelta politica, mica è un fatto naturale. Mao ha detto "servono lavoratori", e hanno quadruplicato la popolazione in 50 anni. Dati alla mano un cazzo, nel senso che già ora inquinano più di tutti gli altri messi assieme, se avessero continuato con lo stesso ritmo addio. E ripeto, giretto in india - dove invece il discorso è religioso e di ignoranza.

È il governo che deve garantire a tutti condizioni simili, e il controllo delle nascite può essere parte dei meccanismi per aiutare a far ciò (per una semplice equazione di disponibilità delle risorse). Il che non si parla di decidere chi può e chi non può, ma di mettere un tetto. Ad ogni modo, non centra un cazzo col topic in questione. Il problema a napoli è che so scemi non che son troppi

[Nazgul Tirith]

anche gli antibiotici, i mattoni e i preservativi sono contro natura. La sovrappopolazione cinese deriva da una scelta politica, mica è un fatto naturale. Mao ha detto "servono lavoratori", e hanno quadruplicato la popolazione in 50 anni. Dati alla mano un cazzo, nel senso che già ora inquinano più di tutti gli altri messi assieme, se avessero continuato con lo stesso ritmo addio. E ripeto, giretto in india - dove invece il discorso è religioso e di ignoranza.

È il governo che deve garantire a tutti condizioni simili, e il controllo delle nascite può essere parte dei meccanismi per aiutare a far ciò (per una semplice equazione di disponibilità delle risorse). Il che non si parla di decidere chi può e chi non può, ma di mettere un tetto. Ad ogni modo, non centra un cazzo col topic in questione. Il problema a napoli è che so scemi non che son troppi

Mattoni is da Way.



Ps. The bird is the Word.

[Whiskeyjack]

Quello che mi lascia inorridito è sentire i familiari dell'aggressore che giustificano il tutto come una ragazzata, come uno scherzo finito male, come se gonfiare con un compressore dal culo una persona sia uno scherzo accettabile.

Concordo: in certi ambienti è agghiacciante questo modo di porsi, di giustificare l'ingiustificabile

[Shub]

Naz la natura è già stata piegata... cosa succede ad un ecosistema quando spariscono i perdatori naturali? Tu dici che il predatore naturale dell'uomo è l'uomo? Giusto, il problema è che ancora c'è troppo raziocinio e socializzazione per far si che l'uomo mangi l'uomo. In che senso... se nel mondo ci possiamo permettere 3 miliardi di persone e siamo 7, se nel mondo la parte che sta bene sono 1 miliardo e il resto vive nella merda... cosa vuoi fare?

La parte istintiva e animale direbbe "famo tabula rasa e riequilibriamo la popolazione alle risorse" ovvio che vincerebbe il più forte, di certo non il poveraccio che in zambia combatte le carestie, l'ebola, le tribù, la povertà e via salcazzo cosa ma vincerebbe le nazioni con le armi e le risorse belliche per evaporare sta gente. Impraticabile allo stato attuale, la parte raziocinante e sociale della "civiltà" impone di non abbattere "l'inutile" ma anzi, migliorarne la condizione di vita e cercare di dargli un futuro.

Bene, bello, figo e giusto poi arriveremo un giorno quando le risorse finiranno, quando i poveri giustamente reclameranno un futuro e quando i ricchi o chi vive bene sarà sempre più in minoranza e chiederanno sempre più risorse... e allora il problema si risolverà.

Nel frattempo che vogliamo fare? Il controllo delle nascite è impossibile? La scolarizzazione pure? Rendere civili gli incivili pure? E allora che vogliamo fare? Continuare così fino all'inevitabile conseguenza sopra elencata o cercare di arginare sto declino?

Le nascite vanno controllate, le risorse meglio distribuite, il senso di civiltà e di aggregazione con i principi di un comune senso del vivere inculcati in tutte le persone, altrimenti torneremo li.. ci saranno ragazzi che infilano compressori in culo al diverso o allo sfigato o al soggetto in minoranza, ci saranno persone che girano ubriache in auto e si spalmano nei bar, ci saranno donne che uccidono i figli, mariti che ammazzano le moglie e tutto continuerà così.

[Glorifindel]

cmq noi stiamo qui a parlare, altrove stanno lì a parlare, tutti facciamo l'analisi della situazione per capire come mai è accaduta per evitare che accada di nuovo... tutti, meno quelli che l'hanno commessa.

Il problema è nella testa di certa gente che cresce male. Sarà l'ambiente (scusa abbastanza facile ed oramai tirata in ballo troppo spesso), sarà il disvalore mentale di chi li ha cresciuti che pure è palese, ma se uno a 30 anni arriva a fare certe cose vuol dire che è a livelli talmente bassi da doverlo rimandare all'asilo.

Voglio dire... se andavano a rubare ancora ancora mantenevano una minima "dignità". Ma quello che hanno fatto non ha nessun senso, nemmeno per un ambiente con una situazione economica difficile.

Ora che ci penso, al tg non hanno ancora tirato in ballo i videogiochi

[Shub]

E invece l'ambiente è fondamentale, se vivi nella merda è altamente probabile che sarai merda, se vivi con dei coglioni è altamente probabile che i termini di paragone saranno determinati da dei coglioni.

Si chiama Behaviorismo e/o Comportamentismo, branca della psicologia molto utile per capire il comportamento dei singoli e della società.

[Glorifindel]

Si ma questi portano loro ancora più merda in quell'ambiente; cioè sono pure troppo stronzi per quel contesto lì.
Siamo a Napoli o nella Birmania di Rambo IV pd