Charlie Hebdo: Attentato alla satira

[Randolk]

Nel 2012, Charlie Hebdo pubblicò diverse vignette sul profeta Maometto, tra cui immagini di Maometto nudo, e una copertina che lo mostrava seduto su una sedia a rotelle spinta da un ebreo ortodosso. Il governo francese chiese al giornale di fermarsi e chiuse le ambasciate, i centri culturali e le scuole in venti paesi per paura di rappresaglie.
Poliziotti antisommossa vennero anche impiegati a protezione degli uffici di Cherlie Hebdo, per fermare eventuali attacchi. Il ministro degli Esteri francese, Laurent Fabius, criticò pubblicamente la decisione del giornale di andare avanti con le pubblicazioni: “È davvero intelligente gettare benzina sul fuoco?”

Gérard Biard, il direttore, si oppose alle critiche. “Noi siamo un giornale che rispetta la legge francese. Ora, se ci sono leggi diverse a Kabul o Riyadh non ci importa di doverle rispettare”.

e vaffanculo a Voltaire.

[Randolk]

Certo che è pieno di gente con la spina dorsale su sto forum eh. Mi sarebbe piaciuto vedervi in epoca fascista, immagino che grande critica al sistema avreste fatto

molto attinente, sì.
altri paragoni idioti te ne vengono in mente?

[Hador]

A caldo di un attentato che ha visto morire 12 persone per delle vignette del cazzo, il vostro commento è "bhe dovevano evitarsi le vignette".
A me di idiota mi pare solo la vostra posizione, ma visto il livello mi viene il sospetto che prima di sto topic foste stati impegnati ad insultare su facebook le due cooperanti rapite in siria.

[Randolk]

delle vignette del cazzo, per te. è proprio il tuo atteggiamento che alimenta i fondamentalismi, banalizzare i concetti e leggerli secondo la tua lente, per cui fare una vignetta con un profeta che incula una pecora fa ridere e, checcazzo, dovrebbe far ridere tutti, fatevi una minchia di risata suvvia!
poi ci diamo delle leggi, perchè i cazzoni il buon senso e il rispetto non sanno applicarli da sè. ZOMG la libertà di espressione e il diritto di satira!

ti riquoto la dichiarazione del direttore del giornale in risposta alla cautela esternata dalle personalità politiche, 2 anni orsono:

Gérard Biard, il direttore, si oppose alle critiche. “Noi siamo un giornale che rispetta la legge francese. Ora, se ci sono leggi diverse a Kabul o Riyadh non ci importa di doverle rispettare”.

Bravo! Tale e quale ai 'mmerigani fanboys del primo emendamento. Quando la libertà di espressione coincide con la stupidità, guess what, qualcuno se la prende a male.
Le due cooperanti rapite in Siria è un altro ottimo paragone ad minchiam, cvd.

[holysmoke]

Quello che penso anch'io. E le argomentazioni di chi difende questo tipo di satira inutile e stupida sono altrettanto stupide. Non puoi dire che fai questa satira per non far vincere il fondamentalismo perché il fondamentalismo vince esattamente nel momento in cui so da ai fondamentalisti futuri terroristi un motivo, per quanto stupido possibile, di entrare in azione. Senza contare che questa violenza è cieca e dubito fortemente che gli 11 morti avessero nulla a che fare con le vignette direttamente. Probabilmente erano al posto sbagliato nel momento sbagliato. Io fossi nei panni dei familiari sarei molto incazzato.

ma prima di postare hai letto in giro sul web qualcosa a riguardo? "Dubito fortemente" -.-

[Pazzo]

delle vignette del cazzo, per te. è proprio il tuo atteggiamento che alimenta i fondamentalismi, banalizzare i concetti e leggerli secondo la tua lente, per cui fare una vignetta con un profeta che incula una pecora fa ridere e, checcazzo, dovrebbe far ridere tutti, fatevi una minchia di risata suvvia!

bhe. stasera a cena dì a tua moglie che da ora in poi costumi da bagno niente più in presenza di musulmani, che non vorresti mai banalizzare il loro senso del pudore impostogli dal corano.


ma che cazzo stai dicendo. Non si tratta di banalizzare o meno, si tratta di gente che per una vignetta (offensiva o meno sticazzi, così non banalizzo!), AMMAZZA.

[Hador]

delle vignette del cazzo, per te. è proprio il tuo atteggiamento che alimenta i fondamentalismi, banalizzare i concetti e leggerli secondo la tua lente, per cui fare una vignetta con un profeta che incula una pecora fa ridere e, checcazzo, dovrebbe far ridere tutti, fatevi una minchia di risata suvvia!
poi ci diamo delle leggi, perchè i cazzoni il buon senso e il rispetto non sanno applicarli da sè. ZOMG la libertà di espressione e il diritto di satira!

ti riquoto la dichiarazione del direttore del giornale in risposta alla cautela esternata dalle personalità politiche, 2 anni orsono:



Bravo! Tale e quale ai 'mmerigani fanboys del primo emendamento. Quando la libertà di espressione coincide con la stupidità, guess what, qualcuno se la prende a male.
Le due cooperanti rapite in Siria è un altro ottimo paragone ad minchiam, cvd.

Ci vuoi quotare ancora quella roba li?
Non si capisce quale sia il tuo punto poi. Censuriamo qualsiasi cosa che "alimenti il terrorismo"? (Come se il terrorismo abbia bisogno di essere alimentato. Guess what, si alimenta da solo.) O è un "ben gli sta così imparano a fare vignette irrispettose!".
Smettila di quotare pezzi a minchia e dicci cosa pensi, bisogna eliminare un certo tipo di satira volgare perché Gesù piange? E' assurdo pretendere che per quanto ci siano uscite di cattivo gusto o posizioni del cazzo, non ci si deve ammazzare? No perchè se è così sai quante atomiche dovremmo lanciare ogni volta che nel nord africa brucian bandiere. (Mi aspetto celebrazioni per sta roba tra l'altro, tempo domani escon le foto sicuro.) O stai forse dicendo che sono scemi e con gli scemi bisogna stare attenti. Naaaa figurati, dire che sono scemi non si può. Sono vittime d'altronde, vittime alimentate.

[bakunin]

la condanna deve essere categorica, le nostre libertà sono una conquista cazzo. spero proprio che li peschino per confermare il fatto che sono delle capre ignoranti tendenti allo squilibrato come il tipo di oslo. se fosse un'organizzazione con dei mandanti è probabile che non si venga mai a sapere, se fosse così qualche provvedimento in piu lo studierei

[Randolk]

Non si tratta di banalizzare o meno, si tratta di gente che per una vignetta (offensiva o meno sticazzi, così non banalizzo!), AMMAZZA.

E io che sono un figo e non ho paura, faccio la vignetta! Gnègnègnè.
Ops, m'hanno fraggato. Ma la mia famiglia sarà fiera di me.
C'è gente che ammazza se gli guardi la donna. O la macchina. Ce li hai in casa (come i muslim, alla faccia del minchione che non viola le leggi francesi ma quelle afghane sì because fuck you), dunque chessifa? Facciamo decollare gli apache e si nuclearizza? Lo ammazzo io prima che mi ammazzi lui? Ci incontriamo al parchetto e giù di catenate in faccia?
Ma soprattutto, a te cosa importa? Rivendicare il tuo diritto alla libera espressione, satira, portare le mutande al contrario o fare in modo che questa gente venga isolata dagli esseri umani comunemente senzienti, che siamo induisti o satanisti? Di tutta questa merdata qui, quelli che adesso stanno levando i calici in alto sono:

1- Le teste di asciugamano e di cazzo che si sentono legittimate ad essere ancora più di cazzo.
2- Le Pen, Salvini, e varia feccia reazionaria europea e non che si preparano al bagno di voti e consensi.
3- Putin, perchè lui è sempre contento quando l'Europa suca, soprattutto quando suca la parte democratica cattiva che gli impone le sanzioni e gli ammazza il rublo.
4- Il signor Kalashnikov.

OMG questi ammazzano!

[Randolk]

Ci vuoi quotare ancora quella roba li?
Non si capisce quale sia il tuo punto poi. Censuriamo qualsiasi cosa che "alimenti il terrorismo"? (Come se il terrorismo abbia bisogno di essere alimentato. Guess what, si alimenta da solo.) O è un "ben gli sta così imparano a fare vignette irrispettose!".
Smettila di quotare pezzi a minchia e dicci cosa pensi, bisogna eliminare un certo tipo di satira volgare perché Gesù piange? E' assurdo pretendere che per quanto ci siano uscite di cattivo gusto o posizioni del cazzo, non ci si deve ammazzare? No perchè se è così sai quante atomiche dovremmo lanciare ogni volta che nel nord africa brucian bandiere. (Mi aspetto celebrazioni per sta roba tra l'altro, tempo domani escon le foto sicuro.) O stai forse dicendo che sono scemi e con gli scemi bisogna stare attenti. Naaaa figurati, dire che sono scemi non si può. Sono vittime d'altronde, vittime alimentate.

Certo che sono scemi. E se tu vai a ridergli in faccia, sei ancora più scemo e quindi darwin fa il suo corso.
La satira è un'arma fine, gli stupidi che non sanno usarla di solito finiscono così. Poi la satira religiosa è fastidiosa e stupida di suo, perchè nel momento stesso in cui ironizzi su una fede così radicata tiri dentro miliardi di teste in cui per la legge dei grandi numeri qualcuna di cazzo la trovi per forza.

[Hador]

Continuo a sostenere che la colpa dei 12 morti sia di chi gli ha sparato, non di chi ha disegnato le vignette. Cosa che io do per scontato ma a quanto pare non lo è.

Certo che sono scemi. E se tu vai a ridergli in faccia, sei ancora più scemo e quindi darwin fa il suo corso.
La satira è un'arma fine, gli stupidi che non sanno usarla di solito finiscono così. Poi la satira religiosa è fastidiosa e stupida di suo, perchè nel momento stesso in cui ironizzi su una fede così radicata tiri dentro miliardi di teste in cui per la legge dei grandi numeri qualcuna di cazzo la trovi per forza.

Poter far satira a carattere religioso, anche dissacrante e di cattivo gusto, è una conquista dell'occidente che io spero venga sempre difesa come tale. Ridere in faccia agli stupidi violenti è l'unica arma che ci rende meglio di loro, l'alternativa sarebbe nuclearizzarli, scomunicarli, espellerli. Ma evidentemente sono troppo laico per i tuoi gusti.

[Randolk]

eseguivano degli ordini (cit.)

[Estrema]

sapete fate tutti un grande sbaglio ragionate di fondamentalismo e religione riferiti all'islam con concetti occidentali cristiani, che è il piu grande errore che si possa fare, perchè non tutti hanno avuto la secolarizzazione e l'abbandono della religione come parte integrante della vita dell'individuo, capire l'islam non è facile come sembra a noi occidentali, ane perchè da loro funziona un po diverso rispetto a noi il corano in alcuni stati è ancora legge dello stato, e più si va avanti e più c'è il problema che anche gli stati isalmici moderati stanno rivivendo venti di fondamentalismo.

perciò è inutile che ragionate con il concetto dell'uomo occidentale vs religione.

[Randolk]

sapete fate tutti un grande sbaglio ragionate di fondamentalismo e religione riferiti all'islam con concetti occidentali cristiani

che è ESATTAMENTE quello che ho scritto ad hador peeehhhsparanoqq 3 post fa.

[powerdegre]

I may refrain from insulting you. I may refrain from publishing a cartoon of your prophet. But it’s because I fear you. Don’t think for one minute that it’s because I respect you. (Richard Dawkins)

Certo che sono scemi. E se tu vai a ridergli in faccia, sei ancora più scemo e quindi darwin fa il suo corso.
La satira è un'arma fine, gli stupidi che non sanno usarla di solito finiscono così. Poi la satira religiosa è fastidiosa e stupida di suo, perchè nel momento stesso in cui ironizzi su una fede così radicata tiri dentro miliardi di teste in cui per la legge dei grandi numeri qualcuna di cazzo la trovi per forza.

Qui c'e' la liberta' di espressione, noi possiamo dire il cazzo che ci pare entro i limiti di legge, di conseguenza, se loro aprono il fuoco NON e' colpa dei giornalisti francesi, e' colpa loro che li hanno uccisi.

Altrimenti per lo stesso motivo vado a cercare Bortas e lo faccio fuori, poi quando mi dicono qualcosa io gli rispondo: "eh be', cazzi suoi, lui mi ha provocato".

sapete fate tutti un grande sbaglio ragionate di fondamentalismo e religione riferiti all'islam con concetti occidentali cristiani, che è il piu grande errore che si possa fare, perchè non tutti hanno avuto la secolarizzazione e l'abbandono della religione come parte integrante della vita dell'individuo, capire l'islam non è facile come sembra a noi occidentali, ane perchè da loro funziona un po diverso rispetto a noi il corano in alcuni stati è ancora legge dello stato, e più si va avanti e più c'è il problema che anche gli stati isalmici moderati stanno rivivendo venti di fondamentalismo.

perciò è inutile che ragionate con il concetto dell'uomo occidentale vs religione.

Qui sei te che non capisci, noi comprendiamo benissimo come ragionano, e che non ce ne fotte un beneamato cazzo.

A casa loro fanno come gli pare, qui no.