Tunisia, attentato terroristico... ai danni dei turisti...

[huntermaster]

Purtroppo quelle dittature nord africane (gheddafi?!) a noi facevano un sacco comodo...tenevano a bada con mezzi non consentiti alla comunità internazionale l'estremismo islamico , con l'obiettivo di conservare e rafforzare il potere..
Purtroppo poi è arrivata la primavera araba... Governi meno forti che hanno consentito, loro malgrado, il proliferare del terrorismo islamico anche a due passi da casa nostra..
Le responsabilità internazionali sono fortissime , purtroppo quando usa e Europa si ergono a giudici di cosa è giusto e cosa è sbagliato, quando tentano di esportare la democrazia in territori dove, se non si è sviluppata, e' colpa del colonialismo , ecco, succede questo..
È la storia dei popoli... Che si ripete ciclicamente...
Realtà che prima proliferavano solo in Africa centrale adesso operano anche a due passi da casa...
Strategicamente poi, hanno capito che fare esplodere un'ambasciata o entrare in un hotel random e ammazzare a caso, ha lo stesso effetto terroristico-psicologico sul l'opinione pubblica internazionale... Solo che ad entrare in un hotel armati e fare una strage non ci vuole un cazzo di master in qualche centro di addestramento afgano ... Basta fornire hn'arma

le colpe sono in questo caso di tutti gli stati, che hanno permesso la sopressione dei dittatori e favorito l'instaurazione di regimi alla fine estremisti, considerati come una vittoria della libertà.

e ora la prendi nel culo.

certi posti non sono fatti per essere governati da un sistema democratico punto e basta, certi posti hanno una cultura e mentalità differenti, in certi posti ci sono degli animali dite quello che volete, che vanno trattati col pugno di ferro e con il bastone.

[Estrema]

le colpe sono in questo caso di tutti gli stati, che hanno permesso la sopressione dei dittatori e favorito l'instaurazione di regimi alla fine estremisti, considerati come una vittoria della libertà.

e ora la prendi nel culo.

certi posti non sono fatti per essere governati da un sistema democratico punto e basta, certi posti hanno una cultura e mentalità differenti, in certi posti ci sono degli animali dite quello che volete, che vanno trattati col pugno di ferro e con il bastone.

non è proprio cosi che in certi posti gli si doveva insegnare a zappare non dargli la pappa pronta sotto forma di risarcimento, il problema è semplice oggi arriva di tutto in italia dicono che scappano dalla guerra, ma non arrivano kurdi che la guerra all'isis la stanno facendo..............meditate.

[huntermaster]

alka scusa però se tu ci fai caso possiamo pure fare una mini ricerca i maggiori problemi sono in quegli stati ex coloniali che so stati lasciati senza colpo ferire dopo la seconda guerra mondiale quando è stato imposto di cessare con il colonialismo ciamiamolo statale per semlificare in loco di quello economico delle grandi aziendi.

gli unici stati dove cmq c'è stato un innalzamento delle condizioni di vita sono australia e canada......forse sud africa ma molto piu lentamente e violenteente, gli altri so tutti in casino più o meno dove invece c'è stata una rivoluzione chiamiamola cosi per liberarsi dal colonialismo piu o meon so stati che si non sarannno ricchi hanno i loro problemi però tra dittatture e democrazie anche fantoccio so rimasti sostanzialmente stabili a loro modo( vedi il sud america)


poi vabbè mettiamoci pure il problema della religione e dell'idea islamica di califfato mondiale e facciamo tutto sto calderone per vedere come si è incasinato il mondo.

il sudafrca funzionava benissimo sotto i bianchi, da quando nuovamente è stato instaurato un governo nero guarda che cambiamento in negativo che ha avuto.

dite quello che volete ma tutto quello che viene toccato da questi va in rovina

non è proprio cosi che in certi posti gli si doveva insegnare a zappare non dargli la pappa pronta sotto forma di risarcimento, il problema è semplice oggi arriva di tutto in italia dicono che scappano dalla guerra, ma non arrivano kurdi che la guerra all'isis la stanno facendo..............meditate.

considerate le ultime notizie, quelle dei rimborsi per i "migranti" che in realtà non venivano destinati a loro ma li usavano epr il proprio tornaconto mi pare ovvio che a qualcuno faccia comodo che arrivino.

non bisognerebbe far entrare nessuno e basta. Moltissimi sono senza documenti, vai a sapere chi fai entrare.

[Randolk]

Mah i danni che possono aver fatto UNMIK ed EULEX ora non li conosco bene personalmente però dal punto di vista tecnico-giuridico (sulla carta, insomma..) le due missioni avevano dei buoni presupposti che però parzialmente non sono stati portati avanti più che altro per le pressioni politiche internazionali ed a causa del potere di veto della Russia nel consiglio di sicurezza ONU...ovviamente esercitato per i propri interessi e non certo quelli del Kosovo. Magari parte della colpa sta anche nell'OSCE, but still: una missione del genere è forse l'unica possibilità di arrivare ad una soluzione che possa (potenzialmente) garantire il rispetto dei diritti umani delle popolazioni dei paesi dove opera l'ISIS.

Poi vabbè è una situazione talmente complicata che potenzialmente potrebbe manco esserci soluzione, se per soluzione intendiamo riportare un ordine civile e proteggere i diritti umani della popolazione.

il kosovo è la porcheria suprema. attualmente non è riconosciuto come stato sovrano da un'ottantina di paesi dell'ONU. ma questo è ancora nulla: per la Serbia, il territorio kosovaro resta compreso nel territorio serbo, mentre per l'UE non c'è accordo per ciò che si intende come Repubblica di Serbia, lasciando da parte la suddivisione in entità della Bosnia. In pratica la UE ha firmato un trattato internazionale (ASA) con un paese di cui non è in grado di riconoscere l'estensione. A seguito di un conflitto etnico intestino, il kosovo si è proclamato stato indipendente tramite secessione senza l'assenso serbo, e qui ci sarebbero anche altri precedenti tipo la Cecenia e la Transnistria in Moldova, ma il capolavoro UE è stato la legittimazione internazionale della secessione, nonostante il nuovo stato non venga riconosciuto da metà membri dell'ONU e nonostante l'ONU garantisse la sovranità territoriale serba. Ricordiamo che secondo il diritto internazionale, uno stato sovrano non può essere privato legittimamente di una parte del suo territorio a meno che non sia esso stesso a rinunciarvi. Ciliegina sulla torta, la risoluzione 1244 con cui viene riconosciuto il diritto all'autogoverno e all'autonomia del kosovo, ma non la sovranità. lol. E soprassediamo anche sull'elezione come premier di Hashim Taci, ex capo dell'UCK considerata fino agli anni 2000 un'organizzazione terroristica.

Il risultato? Il Kosovo è tutt'ora ingovernabile e controllato dall'EU solo di facciata, dominano ancora le istanze estremiste e gli USA ci hanno installato una base militare tra le più grandi nel continente. gg direi.

[Randolk]

il sudafrca funzionava benissimo sotto i bianchi

è pazzesco come nell'era salviniana ci sia la legittimazione a dire QUALSIASI porcheria.

[Estrema]

il kossovo è il ricettaccolo dell'isis in europa giusto giusto avevo aperto una discussione su come l'uck è stata usata per fermare gli accordi tra macedonia e russia per un gasdotto. cosi tanto per capire quando il colorato al dila dell'atlantico se ne sbatte dei problemi che abbiamo qua.

[Jiinn]

è pazzesco come nell'era salviniana ci sia la legittimazione a dire QUALSIASI porcheria.

si e' semplicemente dimenticato di dire che il sudafrica funzionava benissimo sotto i bianchi...... per i bianchi

prima di dire cagate tanto per dire almeno fatela qualche ricerca eh... o magari chiedete a chi ci ha vissuto/ci vive e non a wikipedia

[Alkabar]

il sudafrca funzionava benissimo sotto i bianchi, da quando nuovamente è stato instaurato un governo nero guarda che cambiamento in negativo che ha avuto.

dite quello che volete ma tutto quello che viene toccato da questi va in rovina



considerate le ultime notizie, quelle dei rimborsi per i "migranti" che in realtà non venivano destinati a loro ma li usavano epr il proprio tornaconto mi pare ovvio che a qualcuno faccia comodo che arrivino.

non bisognerebbe far entrare nessuno e basta. Moltissimi sono senza documenti, vai a sapere chi fai entrare.

Ma che c'entrano neri e bianchi, qua si parla di fondamentalismo islamico scriroccato, ci vanno dentro tutte le etnie e comunque gente che viene anche da paesi europei e bianca come il latte.

[gallack]

il sudafrca funzionava benissimo sotto i bianchi, da quando nuovamente è stato instaurato un governo nero guarda che cambiamento in negativo che ha avuto.

dite quello che volete ma tutto quello che viene toccato da questi va in rovina



considerate le ultime notizie, quelle dei rimborsi per i "migranti" che in realtà non venivano destinati a loro ma li usavano epr il proprio tornaconto mi pare ovvio che a qualcuno faccia comodo che arrivino.

non bisognerebbe far entrare nessuno e basta. Moltissimi sono senza documenti, vai a sapere chi fai entrare.

Scusa ma dovresti farti un ripasso di storia delle medie:
la mescolanza bianchi/neri l'hanno voluta gli europei in primis facendo molti danni e fregandosene. L'esempio è il sud africa praticamente in mando ad olandesi ed inglesi per le materie prime. Guardati Blood Diamonds con Di caprio.

Che dire del petrolio e altri minerali portati via per 2 soldi alle popolazioni locali della Nigeria?

Se bisogna dirla tutta siamo stati noi a rompergli i coglioni e cercare di importare la nostra "cultura"; probabilmente se non gli avessimo conquistati ai tempi addietro, oggi avremmo sicuramente qualche problema in meno ma sicuramente saremmo un pelo più poveri... a ecco dove sta il problema.

Qualcuno qua dentro si ricorderà l'ira con le bombe nei pub inglesi o dei terroristi baschi ed oggi baschi ed irlandesi girano in europa tranquillamente.

[Drako]

Io mi chiedo molto semplicemente cosa si può fare realmente per fermare questo aumento di attentati a parte una guerra. Non ci si metterà mai d'accordo su una soluzione alternativa, si arriverà al punto di rottura e giu di bombe. Meno male che per ora vivo in un posto che strategicamente non serve ad un cazzo

[Razj]

Io mi chiedo molto semplicemente cosa si può fare realmente per fermare questo aumento di attentati a parte una guerra. Non ci si metterà mai d'accordo su una soluzione alternativa, si arriverà al punto di rottura e giu di bombe. Meno male che per ora vivo in un posto che strategicamente non serve ad un cazzo

Una guerra intesa nel senso tradizionale del termine non risolverebbe nulla per diversi motivi: non è una lotta contro "uno" stato sovrano ma è una lotta contro un'organizzazione presente in diversi stati che hanno situazioni politiche diverse fra loro ed è un'organizzazione che ha praticamente tutta la sua forza nell'espansione intangibile tramite media, web e che arriva direttamente nella testa della gente; non è un corpo militare uniforme presente in "qualche posto". Come diceva qualcuno "you can't kill ideas". Un'azione militare aggressiva a tutto campo non farebbe altro che alimentare ancora di più l'odio da parte delle popolazioni che sarebbero colpite e paradossalmente ci sarebbe anche il rischio di aumentare esponenzialmente i terroristi in casa nostra... perché vi ricordo che l'ISIS recluta chiunque si converta alla causa indipendentemente dalla nazionalità. Come lo combatti un fenomeno del genere con la guerra?

[Estrema]

Io mi chiedo molto semplicemente cosa si può fare realmente per fermare questo aumento di attentati a parte una guerra. Non ci si metterà mai d'accordo su una soluzione alternativa, si arriverà al punto di rottura e giu di bombe. Meno male che per ora vivo in un posto che strategicamente non serve ad un cazzo

guarda il piano dell'isis che non è segreto lo si puo trovare un po ovunque è molto semplice, prima rislvere il conflitto tra gl'islamici, poi passare all'occidente, in mezzo a questo fare proseliti per inasprire il confronto con le altre religioni che significa anche perciò matti che si raggrruppano e fanno un attentato.

come si risolve bhè o si fa alla vecchia maniera si piglia una parte del mondoo islamico e si arma e finanzia, con i rischi che poi ti si rivoltano contro quando cambiano i dittattotri/governi, oppure si fa di tutta un erba u fascio e si decide che le nazioni so al collaso che la popolazione è troppa e si fa la terza guerra mondiale, il problema che la seconda strada è conomicamente pericolosa metti che la cina se ne frega e diventa lo stato piu potente del mondo? che l'abbiamo fatto a fa sto casino se poi la ricostruzione la fanno i cinesi.

[Alkabar]

guarda il piano dell'isis che non è segreto lo si puo trovare un po ovunque è molto semplice, prima rislvere il conflitto tra gl'islamici, poi passare all'occidente, in mezzo a questo fare proseliti per inasprire il confronto con le altre religioni che significa anche perciò matti che si raggrruppano e fanno un attentato.

come si risolve bhè o si fa alla vecchia maniera si piglia una parte del mondoo islamico e si arma e finanzia, con i rischi che poi ti si rivoltano contro quando cambiano i dittattotri/governi, oppure si fa di tutta un erba u fascio e si decide che le nazioni so al collaso che la popolazione è troppa e si fa la terza guerra mondiale, il problema che la seconda strada è conomicamente pericolosa metti che la cina se ne frega e diventa lo stato piu potente del mondo? che l'abbiamo fatto a fa sto casino se poi la ricostruzione la fanno i cinesi.

Con una eventuale coalizione, finisce allo stesso modo di sempre. L'unico problema è cosa facciamo dopo che si è raso al suolo.

[Estrema]

Con una eventuale coalizione, finisce allo stesso modo di sempre. L'unico problema è cosa facciamo dopo che si è raso al suolo.

fanno( perchè noi italia non contamo nulla) la ricostruzione mettono protettorati che cercheranno di mitigare il pensiero islamico e cosi saremo a posto per un altro mezzo secolo e poi si ricomincia.


il problema è che devi assicurarti che in questo mega conflitto escano con le ossa rotte i tuoi concorrenti attuali e cioè russia e cina sennò praticamente gli spiani la strada è per questo che è una cosa infattibile troppi incastri, ragionando con il pensiero economico occidentale che muove gli eserciti adesso

ma poi te alka te la sentiristi di anda a fa la guerra per la coca cola la camel e via discorrendo?

[Alkabar]

fanno( perchè noi italia non contamo nulla) la ricostruzione mettono protettorati che cercheranno di mitigare il pensiero islamico e cosi saremo a posto per un altro mezzo secolo e poi si ricomincia.


il problema è che devi assicurarti che in questo mega conflitto escano con le ossa rotte i tuoi concorrenti attuali e cioè russia e cina sennò praticamente gli spiani la strada è per questo che è una cosa infattibile troppi incastri, ragionando con il pensiero economico occidentale che muove gli eserciti adesso

ma poi te alka te la sentiristi di anda a fa la guerra per la coca cola la camel e via discorrendo?

In uno scenario in cui non ho scelta, programmerei i droni.

Non mi piace la guerra, preferirei una soluzione di qualunque altro tipo, ma questi qua sono una generazione di terroristi che è fatta anche da 20enni europei. Cioè: bimbiminkia invasati col fucile, il carroarmato e nozioni informatiche, per altro apprese nelle nostre università.

Sicuramente sanno come funziona il mondo occidentale e sanno benissimo dove colpire per fare male o malissimo. Altro che due torri. Tanti piccoli attentati in qua e in la in EU e vedrai il casino che si crea.