*

[Alkabar]

Io li farei lavorare a vita con il pensiero di poter essere inculati in prigione appena si chinano a prender qualcosa. Ucciderli mi sembra una soluzione troppo facile in un certo senso.

E' perchè è come sopprimere un animale, alla fine l'unica cosa che ottieni è che non farà più dei danni.

Se invece lo fai lavorare e gli fai fare quei lavori assolutamente indispensabili ma che non vuole far nessuno.....

Qua in Italia non succederà mai cmq, diritti umani e bla bli blu ....

Pongo una obiezione però: i diritti umani sono per gli umani, non per i mostri.

[Hagnar]

Questo governo una riforma del sistema giudiziario la sta facendo, se non si fosse ciechi e politicamente schierati se ne potrebbe anche parlare.
Quindi evitiamo i discorsi su un governo che le riforme, criticabili quanto volete, prova almeno a farle.

Se vabbè........ adesso diciamo pure che va tutto benissimo......

[Rashin]

Se vabbè........ adesso diciamo pure che va tutto benissimo......

Scusa ma mi puoi spiegare dove ha scritto che va tutto benissimo?
Il brutto di noi italiani è che se siamo di sx quelli di dx fanno tutto male se siamo di dx quelli di sx fanno tutto male!!!
CI VUOLE OGGETTIVITA' NELLE COSE!!!!
per me sto governo ha fatto tante cazzate ma per altre cose si è dato da fare molto di più del precedente.

[Tunnel]

Sto parlando di potere.
Adesso tu dimmi: come fai a condannare a morte un padre che esce di testa perchè uno spacciatore gli fa fuori la famiglia, e come fai a mettere all'ergastolo un pedofilo che fa fuori.... lasciamo perdere che mi viene da vomitare...
In tutti e due i casi, nonostante siano due zone geografiche diverse, l'errore di giudizio è EVIDENTE, eppure si va avanti così, come dei cretini.
Io dico: è anche colpa nostra a un certo punto, c'è poco da fare, se ci sono degli imbecilli che scelgono per noi, e poi scelgono male, siamo noi che accettiamo di averli in quella posizione a essere dei pirla.

Padre che si vendica e uccide spacciatore -> Premio bonus per 5 anni con tasse ridotte del 50% in quanto ha portato un servizio alla comunità eliminando un elemento nocivo
Pedofilo Skifido -> Lasciato libero nudo in piazza del paese con tatuato sulla skiena "ho fatto questo e questo". Prima del rilascio devono essere allestite ampie montagnette di sassi semi sferici di una decina di centimetri di diametro e dati gratuitamente alla folla.

Bon, reply esagerato probabilmente... ma forse nemmeno tanto.

[Tunnel]

Pongo una obiezione però: i diritti umani sono per gli umani, non per i mostri.

Questa m'era sfuggita.
Frase molto interessante in effetti e non posso che essere concorde.

[Bortas]

Questo governo una riforma del sistema giudiziario la sta facendo, se non si fosse ciechi e politicamente schierati se ne potrebbe anche parlare.
Quindi evitiamo i discorsi su un governo che le riforme, criticabili quanto volete, prova almeno a farle.

Jarso sta caduta di stile non me l'aspettavo da te, questo governo ha si proposto riforme al sistema giudiziario si, ma solo per salvare Previti, Berlusconi e soci, accorciare i termini di prescrizione, depenalizzare il falso in bilancio, cercato di mettere un controllo parlamentare sul consiglio superiore della Magistratura, fatto demagogia con le toghe rosse, sembra che ogni magistrato sia un comunista bolshevico, via su solo sillo e gli altri amici di topolino sarebbero così lanciati a spada tratta a difendere un governo indifendibile su delle riforme così tanto di comodo, da te Jarso che almeno ti faccio una capacità analitica diversa questa riflessione sopra proprio non me l'aspettavo...

[Hagnar]

Jarso sta caduta di stile non me l'aspettavo da te, questo governo ha si proposto riforme al sistema giudiziario si, ma solo per salvare Previti, Berlusconi e soci, accorciare i termini di prescrizione, depenalizzare il falso in bilancio, cercato di mettere un controllo parlamentare sul consiglio superiore della Magistratura, fatto demagogia con le toghe rosse, sembra che ogni magistrato sia un comunista bolshevico, via su solo sillo e gli altri amici di topolino sarebbero così lanciati a spada tratta a difendere un governo indifendibile su delle riforme così tanto di comodo, da te Jarso che almeno ti faccio una capacità analitica diversa questa riflessione sopra proprio non me l'aspettavo...

Tempo di campagna elettorale..... verrebbe da dire.......

[Shub]

Sfortunatamente mi tocca dar ragione a sti sinistrorsi rincoglioniti Jarso....sto governo in fatto di giustizia si è solamente coperto di ridicolo.

E' rivoltante quello che la banda bassotti ha combinato.

Parla obiettivamente e non da schierato plz. 1 persona è entrata in politica solo per i suoi interessi, ha trovato il 50,1% degli italiani che lo hanno votato (massa di coglioni secondo me ma sono giudizi personali) e da quel momento ha fatto solo quello che gli conveniva dando a volte qualche contentino del cazzo.

Saluti.

[Jarsil]

Jarso sta caduta di stile non me l'aspettavo da te, questo governo ha si proposto riforme al sistema giudiziario si, ma solo per salvare Previti, Berlusconi e soci, accorciare i termini di prescrizione, depenalizzare il falso in bilancio, cercato di mettere un controllo parlamentare sul consiglio superiore della Magistratura, fatto demagogia con le toghe rosse, sembra che ogni magistrato sia un comunista bolshevico, via su solo sillo e gli altri amici di topolino sarebbero così lanciati a spada tratta a difendere un governo indifendibile su delle riforme così tanto di comodo, da te Jarso che almeno ti faccio una capacità analitica diversa questa riflessione sopra proprio non me l'aspettavo...

Veramente la bozza di riforma Castelli non ha un cazzo a che spartire con prescrizione, depenalizzazioni e freni parlamentari.

La riforma prevede una separazione delle carriere (che strano, è quello che c'è nei paesi europei che prendete a esempio) tra pubblici ministeri e corpo giudicante, prevede una forma diversa di avanzamento di carriera (oggi si diventa automaticamente di grado superiore per anzianità, senza alcun rilievo sull'effettivo risultato), prevede l'introduzione della reale parità tra difesa e accusa, che in Italia oggi NON ESISTE, il principio dell' "In dubbio pro reo" in Italia è una FALSITA' INESISTENTE, visto che la difesa spesso non ha accesso alle prove prodotte dall'accusa se non in aula di tribunale.

Fammi il favore di evitare commenti sulle cadute di stile, perché le 3 leggi che hai proposto le ho già bollate piu' volte come leggi di merda, ma non hanno NULLA a che vedere con la riforma del sistema giudiziario di cui parlavo io.


Edito per aggiungere, avendo visto altri 3 reply dopo quello di Bortas: ci fosse uno che si degna di rispondere dopo aver letto e capito un reply... Shub dai ragione a chi cazzo vuoi, ma prima leggi quello che scrivo per favore.

[Acheron]

Pongo una obiezione però: i diritti umani sono per gli umani, non per i mostri.

Pienamente d'accordo con te

[Defender]

Ma scusate solo io ho letto che il padre per non lasciare testimoni ha ammazzato i suoi 2 figli? E non è giusta la pena di morte per un tizio simile? Avesse ammazzato solo lo spacciatore ok, ma così...

Non mi pare ci sia sto gran errore di giudizio.

[Shub]

La separazione delle carriere è l'unica cosa buona che volevano proporre infatti non dovrebbero esserci toghe schierate ma o cambi la costituzione o non ci riuscirai mai, specialmente quando il maggior organo della magistratura (non sono uno studioso del diritto ergo potrei dire castronerie) è presieduto da un politico.

Detto questo 1 legge non fa primavera, anni di pattume non possono essere cancellati da una legge.

Se vogliamo fare un esempio spiccio, mettendo sulla bilancia quello proposto e fatto su un piatto della bilancia il peso tende allo schifo andante.

[Acheron]

Ma scusate solo io ho letto che il padre per non lasciare testimoni ha ammazzato i suoi 2 figli? E non è giusta la pena di morte per un tizio simile? Avesse ammazzato solo lo spacciatore ok, ma così...

Non mi pare ci sia sto gran errore di giudizio.

Ma infatti si fosse fermato allo spacciatore ok, ma sto tipo qua ha ASSASSINATO 2 ragazzini, credo sia stato condannato a morte proprio per quello.

[Tibù]

ho letto ora gli articoli.....ma scusate,ha ucciso i suoi 2 figli oltre lo spacciatore,perchè qualcuno parla di dargli una medaglia?

[San Vegeta]

Io credo che una persona che confessi di avere commesso un reato simile si senta in colpa per averlo fatto... è impossibile sperare che confessando gli dica bene, soprattutto in un paese dove la pena di morte non c'è. Io, in casi come questi, vedo una piccola luce... magari è malato, magari resta malato, ma è cosciente del problema e sa che deve essere tenuto a bada...
invece c'è gente che ci gode nel fare determinate cose, è quella la gente che può smettere di esistere (nonostante io non riesca a dire lucidamente che meritano di essere uccisi dalla giustizia... magari se subissi un torto sarei il primo a chiederlo, ma così da esterno non mi viene proprio)