Monitor CRT

[Acheron]

o a me gli lcd sugli fps mi sfondano ancora gli occhi non ci posso fa un cazzo

[Boroming]

o a me gli lcd sugli fps mi sfondano ancora gli occhi non ci posso fa un cazzo

a parte un paio con qualita ( e prezzi ) assurdi, è ancora cosi...

crt > lcd


leggendo qualche forum pare che il Samsung SyncMaster 930BF sia un lcd perfetto (almeno per il gaming)

ovvia ha il suo prezzo e quindi per vedere come un crt tanto vale prendere un crt

[ahzael]

anche la fiat non e' vecchia, ma una tecnologia diversa....

[Axet]

anche la fiat non e' vecchia, ma una tecnologia diversa....

Ma non ho capito, ti pagano in base a quante stronzate dici al giorno?

Btw i crt sono ancora probabilmente migliori degli lcd (tecnologia vecchia ). Il problema? Lo spazio e, in parte, le emissioni.
Io ho un lcd per problemi di spazio sulla scrivania, ma ci ho dovuto spendere tanti $ per averlo con una qualità prossima a quella dei migliori crt.. se spendi tipo 200 euro per un crt e 200 per un lcd, la differenza è crt >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> lcd :O

[BlackCOSO]

io rimpiango il mio vecchio Sony 21" crt black triniqualcosa, super bla ecc....anche io per spazio ho dovuto optare per un Lcd ,....nettamente inferiore ed e costato 4 volte il vecchio gingillo sony......cmq ultimanente escono quelli ...ehm sono indietro come linguaggio tecnico...sono lcd che sembra abbiano un vetro davanti...vabbe...cmq .......Lcd credo sia solo comodo , tutto li'...

[Tunnel]

scusa ma non riesco proprio a capire perche buttare soldi per una cosa vecchia, se ti vuoi comprare una cosa vecchia prenditi porta portese (o il giornale di robba usate delle tue parti) e te ne compri uno da 30 euro.

detto in parole povere: Perchè la nuova tecnologia fa cagare.

[Galandil]

E che dire della geniale distorsione introdotta da quasi tutti gli attuali modelli di LCD a causa della massima risoluzione pari a 1280x1024?

Un FANTASTICO 5:4, totalmente diverso da tutte le altre risoluzioni che corrispondono sempre a 4:3.

Si, si, gli LCD sono proprio una figata.

[x4d00m]

scusa ma non riesco proprio a capire perche buttare soldi per una cosa vecchia, se ti vuoi comprare una cosa vecchia prenditi porta portese (o il giornale di robba usate delle tue parti) e te ne compri uno da 30 euro.

su quale teoria basi la tua tesi: "nuova tecnologia e' meglio di quella vecchia"

?

sono curioso

[Tunnel]

su quale teoria basi la tua tesi: "nuova tecnologia e' meglio di quella vecchia"
?
sono curioso

Sulla stessa base che winxp è meglio del 2k perchè è più nuovo. E' un concetto comune che il nuovo è meglio del vecchio nei settori, come l'informatica, definiti ad alto progresso. Peccato che non sia un cazzo vero...

[San Vegeta]

sbagli!
xp è meglio perchè per girare bene devi cambiare computer, e vedi che va più veloce e ci sono più disegnini

cazzarola, anche questo devo insegnarvi

[ahzael]

Sulla stessa base che winxp è meglio del 2k perchè è più nuovo. E' un concetto comune che il nuovo è meglio del vecchio nei settori, come l'informatica, definiti ad alto progresso. Peccato che non sia un cazzo vero...

winxp 2 anni fa vs windows 2000 , meglio windows 2000
winxp oggi contro windows 2000 di oggi meglio winxp.

Guarda ti faccio veloce veloce un esempio successo giusto giusto 2 settimane fa a scuola.

Installato oracle su windows2000 e to , non ti permette di avere piu di una comunicazione telnet in contemporanea. Sara' un bug ? sara quello che ti pare, sta di fatto che windows xp e windows server 2003 non hanno dato problemi alcuno (guarda caso era proprio la fase di testing in cui verificavamo tutti i SO su cui far girare oracle)

Perche ? Per un semplice motivo, windows 2000 ha un un cinese e un indiano seduti davanti al pc a sistemare bug e vari, e ogni tanto rilasciano un service pack, windows xp, essendo il prodotto di punta, ha 1000 programmatori a testarlo e a correggerlo tutti i giorni.

Se poi vai a vedere le grandi case che fanno hardware e software dedicato (ad esempio per esperieza , la matrox 2500 fino a 2 anni fa 2000 e passa euro), hanno completamente tolto il supporto per i sistemi operativi vecchi, e tra questi non manca windows 2000 (infatti la matrox 1000 si rifiutava categoricamente di farsi installare su win2000)


anche usare la modalita shell only di linux e' molto meglio di usare il gui per stabilita', ma alla fine se ce , chi te se incula,non butto 20 anni di evoluzione per fare il fico "guardatemi guardatemi io sono fico e cieco perche uso solo lo shell"

[Tunnel]

AHAHHAHAA
Com'è che si diceva ?!
"Hai poche idee e molto confuse"

anche usare la modalita shell only di linux e' molto meglio di usare il gui per stabilita', ma alla fine se ce , chi te se incula,non butto 20 anni di evoluzione per fare il fico "guardatemi guardatemi io sono fico e cieco perche uso solo lo shell"

Questa poi è LA perla.

Senti, non ti offendere ma questo è un forum di servizio. Qua non si gioca a chi ne sa di più anche se nn se ne sa un cazzo xchè i soldi non sono i nostri ma son quelli degli utenti. Quindi per cortesia ti invito a ponderare meglio i tuoi interventi in questa sezione.

[ahzael]

Io se faccio un commento cerco di metterci delle ragioni. TI ho ben posto le mie ragioni che mi fanno pensare quello che dico. Se poi tu riesci a installare oracle su win2000 e lo fai girare subito sono lieto di starti a sentire, io ho trovato molto piu veloce installare un altro sistema operativo.



Poi quale sarebbe la perla ?
PErche' preferisco configurare i servizi piu comuni utilizzando Yast invece che Vi ? scusa se il primo fa quasi tutto senza doversi stare a leggere km di testo.
PS hai mai utilizzato yast ?

[Tunnel]

La perla è che ci sono cose che vengon meglio fatte sotto shell dato che certi applicativi sono all'altezza. Yast è un ottimo tool ma a quanto mi risulta è disponibile solo per suse (o lo era, quantomeno).
Le tua ragione per dire che winxp è meglio del 2k si è ridotta ad un commento su un fantomatico miglior supporto da parte di Microsoft. Sinceramente io proprio non l'ho visto, anzi. Hanno solo inziato a sfruttare una tecnologia che prima non era molto attuabile in un panorama come quello italiano. Sto parlando del WUpdate. E' solamente diventato più facile da aggiornare ma ti assicuro che tutti quegli aggiornamenti ci stavano pure per il 2k, solo che te li dovevi cercare (con i primi SP). Di contro Hanno incasinato N volte di più 3/4 delle procedure di sistema, hanno appesantito enormente tutto il gestore della gui e salta fuori un bug un giorno sì e l'altro pure. Per non parlare poi di demoni integrati veramente GENIALI come il firewall, oppure quello schifo di autoconfiguratore di rete che se funziona a modo è xchè s'è buggato.

[Axet]

detto in parole povere: Perchè la nuova tecnologia fa cagare.

Vabbe dai, che fa cagare non è vero -.-

Solo che per ottenere prestazioni paritarie devi spendere il triplo dei soldi :O