Scelta portatile

[Tunnel]

Allora c'era qualcosa che non andava bene. Che bench usavi ?

[Kith]

Allora c'era qualcosa che non andava bene. Che bench usavi ?

non cè niente che non va bene è così e basta cerca su internet i benchmark dei centrino, e non parlare se non sai le cose, non è che essere moderatore della sezione tech ti mette un gradino sopra gli altri eh.



ps usavo sandra

[x4d00m]

io l'ho preso 1 anno fa e 1 anno fa era così, ho fatto pure un bench e il pc fisso athlon xp 1800 512 mb ram fa il 33% buono dei pti in meno del mio centrino 1,7ghz .

nn volevo dirtelo ma l'xp1800+ nn eroga 1800mhz ma 1533......quindi paragonarlo con un centrino 1,7ghz e' poco interessante quanto e' poco interessante sapere che va il 33% in meno dato che l'xp sui portatili manco lo montano piu'....i nuovi amd mobile pwnano ad occhi chiusi i centrino, mi spiace ma ha ragione Tunnel e se e' moderatore di questa sezione nn e' perke' gesu' e' sceso sulla terra ed ha deciso cosi' ma perke' nell'ambito tecnico ne sa come il sottoscritto o altri frequentatori di questo forum (vedi Gala).....ti pregherei di tenere i toni molto bassi quando parli dei moderatori che nn sono qui a caso, grazie

[Kith]

http://www.cpuscorecard.com/all_cpus.htm



primo sito trovato con google, il centrino 1,7 ghz sta sotto l'amd 2500 xp di 6 pti percentuale.


secondo sito trovato

http://www.tecchannel.de/technologie...37/index6.html


ne trovi a bizzeffe

[Kith]

nn volevo dirtelo ma l'xp1800+ nn eroga 1800mhz ma 1533......quindi paragonarlo con un centrino 1,7ghz e' poco interessante quanto e' poco interessante sapere che va il 33% in meno dato che l'xp sui portatili manco lo montano piu'....i nuovi amd mobile pwnano ad occhi chiusi i centrino, mi spiace ma ha ragione Tunnel e se e' moderatore di questa sezione nn e' perke' gesu' e' sceso sulla terra ed ha deciso cosi' ma perke' nell'ambito tecnico ne sa come il sottoscritto o altri frequentatori di questo forum (vedi Gala).....ti pregherei di tenere i toni molto bassi quando parli dei moderatori che nn sono qui a caso, grazie

cmq cosa centra, si chiama 1800xp+ perchè girava a quelle velocità lì paragonato a un intel, ma paragonato al centrino M non lo guardava nemmeno da lontano.

ma chi ha detto che è meglio dell' M64, ho detto che centrino > athlon e pentium 4 per un portatile, tuttò ciò è giustificato da benchmark vari, mica mi invento le cose.

Io i toni li tengo bassi se la gente porta rispetto, se uno mi dice sei un coglione non capisci niente lo mando a fanculo anche se è il dio dell'informatica.

[x4d00m]

http://www.cpuscorecard.com/all_cpus.htm



primo sito trovato con google, il centrino 1,7 ghz sta sotto l'amd 2500 xp di 6 pti percentuale.

ottimo, sottolinea quanto fa merda perke' un 2500+ funziona ad una frequenza di 1833mhz.....se fai conto che e' un processore uscito ben 2 anni prima del centrino ti fa ragionare un pochino ^_^

e cmq risottolineo il fatto che sui nuovi portatili marchiati con processori amd nn montano piu' la famiglia xp e xp mobile......quando ti entrera' in testa fammi un fischio

[Kith]

quando ti entrerà in testa che nessuno ha detto che centrino è meglio di tutto, bensì centrino > pentium 4 e athlon amd fammi un fischio.

Quando ho preso il portatile io vi erano questi tipi di processori, dell'm64 non sapevo nemmeno l'esistenza.


ancora che insisti con i mhz, che diavolo centra? se amd spaccia un processore per un processore che va alla ipotetica velocità di 2500 mhz colpa mia non è se poi sfigura davanti a un 1,7ghz reali.

[x4d00m]

cmq cosa centra, si chiama 1800xp+ perchè girava a quelle velocità lì paragonato a un intel, ma paragonato al centrino M non lo guardava nemmeno da lontano.

ma chi ha detto che è meglio dell' M64, ho detto che centrino > athlon e pentium 4 per un portatile, tuttò ciò è giustificato da benchmark vari, mica mi invento le cose.

Io i toni li tengo bassi se la gente porta rispetto, se uno mi dice sei un coglione non capisci niente lo mando a fanculo anche se è il dio dell'informatica.

guarda che la denominazione scelta da amd era x sfottere i ridicoli p4 dell'epoca....il rating era in base ai mhz dei p4....quindi uno che mette a paragone un centrino con un xp della guerra del 15-18 nn ha capito molto di come funziona una cpu e come l'architettura e' la cosa fondamentale e nn i mhz...


io cmq ti ripeto che portatili con amd athlon xp (perke' dire athlon e' canato dato che anche i 64bit sono athlon) nn esistono piu' e se li vedi ancora in giro e' perke' i negozietti sfigati o i supermercati dell'elettronica (vedi mediaworld, saturn ecc..) ne hanno in magazzino e vogliono disfarsene.....ora i portatili che montano cpu amd sono decisamente migliori a prestazioni, solo la durata lascia a desiderare....quella te la condono

i toni li tieni bassi perke' lo dico IO, sia ben chiaro......qui nessuno ti ha dato del coglione o dell'ignorante....te lo sei dato tranquillamente da solo

[x4d00m]

quando ti entrerà in testa che nessuno ha detto che centrino è meglio di tutto, bensì centrino > pentium 4 e athlon amd fammi un fischio.

Quando ho preso il portatile io vi erano questi tipi di processori, dell'm64 non sapevo nemmeno l'esistenza.


ancora che insisti con i mhz, che diavolo centra? se amd spaccia un processore per un processore che va alla ipotetica velocità di 2500 mhz colpa mia non è se poi sfigura davanti a un 1,7ghz reali.

un altro intervento cosi' inutile e privo di base tecnica e comincio a cancellarteli....uomo avvertito...

p.s. inutile che mi copi le frasi, chiaro? al prossimo sfotto' saranno prese altre decisioni, e nn semplici delete di reply

[Kith]

....sono un incivile e parlo a vanvera.....



[edit by x4d00m = al prossimo reply come questo nn saro' piu' buono come credi]

[Kith]

....sono un incivile e parlo a vanvera....


[edit by x4d00m = inutile che provochi....mandato richiesta a chi di dovere per provvedimenti, chiudo il posto provvisoriamente]

[x4d00m]

[closed provvisoriamente]