Impunibilità per i minori di 14 anni

[ahzael]

Jarsil non avevi detto che partivano i delete di post inutili? penso sia ora.

Come a mio parere la legge va rivista, cioe, ora i ragazzini diventano grandi molto prima, cioe, non maturi intendiamoci, ma sono messi faccia a faccia con la vita molto prima, per esempio il fatto che ora i ragazzini devono obbligatoriamente avere il cellulare, quindi molti si trovano un lavoretto molto prima. Si devono mantenere il motorino e cose del genere, o un altra cosa, ora un bambino di 12 anni tranquillamente si vede tutti i pornazzi che vuole, io la prima patata su una rivista proibita l ho vista che avevo 13 anni facendo arsenio lupin dentro l edicola (nascondendola dentro Pc Gamer ), ehy non l ho rubata, ce l ho solo nascosta e dato una sbirciata
e_e (le edicole australiane fanno molto biblioteca).
quindi penso proprio che bisogna abbassare l eta a molto meno, 12, forse 10 anni, eta' in cui sono veramente bambini.

[Kalgan]

...
quindi penso proprio che bisogna abbassare l eta a molto meno, 12, forse 10 anni, eta' in cui sono veramente bambini.

nn credo sia una questione d'età anagrafica, ci sono bambini che a 10 anni sono già formati, non vuol dire maturi, ma formati dalla necessità, causa povertà o simili, e costretti a rubare da genitori o parenti, proprio sfruttando la loro non punibilità.

Per questo per me sarebbe meglio metterli in un centri di recupero, proprio per tirari fuori da certe situazioni, chiudere un occhio serve solo a creare maggiori danni fino a che non si ammazzano o vengono messi in gabbia a un'età ormai troppo "avanzata".

Invece per i casi meno "al limiti della società" (passatemi l'espressione), si dovrebbe, come detto da qualcuno, monitorare la famiglia, e in caso di gravi carenze o errati insegnamenti, togliere il bambino, è crudele lo so, ma mi sembra meno crudele che far crescere una persona in un ambiente che ne distrugge la capacità di vivere in società. E credo sia meglio farlo nel momento in cui il problema si presenta, senza aspettare che sia ormai troppo radicato.

[jamino]

Ma io sono d'accordo con Jarsil la questione è spinosa. Il punto è che se si sente un quasiasi esperto di psicologia dell'età evolutiva (insomma quelli che studiano la sviluppo dellA psiche umana) ti dirà che a quell'età il bambino (perché si tratta di bambino) non è ancora assimilabile ad un adulto e non ragiona ancora per "concetti" ma per pseudo concetti.
Questo vuol dire che giudicare soggetti di quell'età secondo i parametri ell'età adulta è totalmente errato. Il fatto che non siano punibili penalmente, tuttavia, non credo (ma qui deve intervnire qualcuno piu esperto di me) che voglia dire che non possano esseere intraprese forme di azione diverse, anzi al contrario. Certo è il fatto che mettere in carcer un bambino a quell'età toglie qualsiasi possibilità di recupero.

[Galandil]

Io dico solo questo: se un "bambino" di 13 anni, anzi 2 come in questo caso, tentano di stuprarne un terzo di 11, beh, mi pare decisamente ovvio che siano perfettamente incriminabili e punibili per questo reato. Punibili secondo la nostra logica, e cioé che la detenzione è ANCHE recupero.

Non mi venite a raccontare che "non sanno quello che fanno", che tentare di violentare un ragazzino implica invece una perfetta coscienza di ciò che si sta facendo. La formula dell'"incapace di intendere e di volere" può essere applicata nella stessa misura in cui si può applicare a persone maggiorenni.

Ah, piccola nota per Jamino: per quanto mi riguarda, gli "psicologi" sono nel 95% dei casi personaggi che andrebbero messi al bando. La psichiatria, la neurologia e la neuropsichiatria ancora sanno pochissimo della nostra psiche, come funziona, come reagisce agli stimoli, come si adatta, come si evolve. Peraltro, da un punto di vista biologico, un essere umano diventa adulto a 13-14 anni (capacità di sapersi riprodurre), siamo noi che abbiamo ritardato questa età con un "paletto", quello dei 18 anni, assolutamente gratuito e aleatorio.
Però gli psicologi sanno tutto, e vanno avanti per stereotipi banali.

[ANONIMUS]

Oggi ho letto sulla Gazzetta del Mezzogiorno una notizia a dir poco agghiacciante.
Premetto che per ora non ho trovato nessun link alla notizia in rete, probabilmente fra qualche giorno se ne troverà traccia.
Comunque, la storia è questa: 2 ragazzini di 13 anni hanno tentato di violentare un terzo ragazzino, di 11 anni, nel bagno di una scuola, trascinandolo con la forza, e solo per poco non sono riusciti nell'intento, in quanto sono intervenuti poco prima del "fattaccio" alcuni bidelli nel bagno.
La cosa è già di per se agghiacciante, ma la cosa che mi lascia assolutamente perplesso è che questi 2 ragazzini, secondo la legge italiana, sono IMPUNIBILI perché minori di 14 anni.
Per me, è pura follia.

Ai genitori dei 2 ragazzi nn farei nulla...
Per me i 2 ragazzetti dovrebbero ricevere ciò che volevano fare al 3° ragazzetto...
dove stiamo andando a finire...