I deliri di B: puntata 256

[gallack]

non e' questione di esser trattato meglio.. e' che in effetti non ho capito manco io la richiesta di essere retrocessi in b -> l'unica e' che l'accusa voglia accertare una responsabilita' diretta del milan e non solo oggettiva, quindi considerare meani e le sue azioni come "volute" dalla societa' milan e dimostrarlo

come è stato già detto in un processo sportivo è la difesa che deve smontare l'accusa. Meani, ai tempi dei fatti, era un dirigente e tesserato del Milan, ha violato l'articolo 1 quindi il milan ha violato l'articolo 1 come la juve con Moggi e Giraudo (poi ci sta la differenza abissale tra juve e milan e questa dovrebbe essere punita con la C1 per la prima e la B per la seconda).

[rehlbe]

mmmh ma dove sta scritto che in un processo sportivo sia la difesa a dover smontare la tesi dell'accusa?

da che mondo e' mondo l'accusa deve dimostrare la sua tesi, se non fosse cosi' non sarebbe un processo sportivo ma una gogna pubblica :O

cmq il milan se anche ha violato l'articolo 1 questo tuttavia non basta a equipararlo alla juve con moggi e giraudo: bisogna vedere se si tratta di una violazione in cui si riscontra responsabilita' soggettiva (quindi meani agiva per conto della societa' nel cercare favori etc) o oggettiva (quindi il milan viene punito perche' non ha messo in atto delle misure tali per cui i suoi dipendenti\dirigenti non fossero controllati e potessero commettere degli illeciti)

vabbe' fondamentalmente non mi interessa granche' se ci mandano in b o ci lasciano in a, tanto con lo schifo che e' successo e con la bellezza dei mondiali mi e' gia' passata la voglia di vedere il prossimo campionato, solo non sopporto granche' le cose fatte a casaccio :O

[ahzael]

HOLD IT!

ok randolk pensaci te.............