Ayroldi...

[SharTeel]

boh convinti voi che sia tutto un complotto, io per quanto mi riguarda torno a vedermi le partite fregandomene di ste cazzate
tanto non sono io quello che rosika e da le testate nel muro perkè oddioh! i favori arbitralih! la sudditanza psicologicah! il rigore negato alla rubentus di cui nessuno parla ma si guardano solo i favori che riceve! ecc

[Mellen]

...ora oggi mi guardo 2 partite per confermare la tesi; se il torino fa 1 punto a roma e il catania vince con il milan vuol dire che è tutto come prima
a ps questo me lo fa pensare gli ultimi 2 esploit del catania con udinese e ascoli, nonchè la partita udinese-cagliari; ma si sa l'udinese non è nuova a sti giochetti a fine campionato.

Se come dice Estre, succedono anche ad altre squadre, mi chiedo perchè si parli sempre e solo di Juve. Oppure la Giuve sta controllando anche la Serie A?
TUTTE LE SQUADRE SANNO E SI METTONO D'ACCORDO DA SEMPRE E PER SEMPRE LO FARANNO!
Succede in terza categoria, vuoi che non succeda tra squadre che poi si devono scambiare giocatori ecc..
Siamo in Italia.

Io proporrei la possibilità dei premi partita da parte delle squadre non implicate nelle partite..Almeno lì, sappiamo con sicurezza che una squadra è stata comprata!

[Estrema]

Se come dice Estre, succedono anche ad altre squadre, mi chiedo perchè si parli sempre e solo di Juve. Oppure la Giuve sta controllando anche la Serie A?
TUTTE LE SQUADRE SANNO E SI METTONO D'ACCORDO DA SEMPRE E PER SEMPRE LO FARANNO!
Succede in terza categoria, vuoi che non succeda tra squadre che poi si devono scambiare giocatori ecc..
Siamo in Italia.
Io proporrei la possibilità dei premi partita da parte delle squadre non implicate nelle partite..Almeno lì, sappiamo con sicurezza che una squadra è stata comprata!

si però il problema sul perchè sempre contro la juve fondamentalmente è 1; han sempre fatto inciuci essendo la squadra dell'uomo più potente d'italia fino a qualche decennio fa( si comprava platini e si cassaintegrava in fiat) ora molte squadre nel corso della storia hanno avuto a che fare con la giustizia sportiva; Perugia,Bologna;Milan e Genoa pagando pene pesantissime; la juve con quello che è saltato fuor praticamete è stata graziata 2 volte e mo che continua a venir fuori il marcio e vedi partite come domenica inizi effetivamente a pensare, che in fin dei conti hanno ancora una potenza politica devastante, se poi ci metti tutto l'accanimento mediatico nei confronti dei giornali verso lo scudetto del'inter( aoh quest han vinto uno scudetto che per cercare una stagione simile bisogna anda indietro di 50 anni ai tempi del grande torino e ci sono giornali che ancora lo considerano uno scudetto di secondo piano) fa un attimino incazzare chi vorrebbe un azzeramento del sistema che era la cosa più giusta da fare.

[jamino]

Guarda estrema questo 3D e la prova della tua malafede....
Ieri è stato il calssico caso in cui ci sono 2 episodi in cui l'arbitro sbaglia, uno chiaramente a sfavore della juve uno (meno chiaramente per altro, visto che il giocatore del Bologna va contro marchionni, guarda il movimento che fa con la spalla a colpire il giocatore avversario) in cui sbaglia (o perlomeno è molto generoso con la Juve).. e tu vedi solo il secondo e urli allo scandalo...

Vermanete non hai un minimo di credibilità su queste tue valutazioni.
Per ciò che riguarda Gazzoni ti rammento che gli strali del Bologna solo in un secondo momento (dopo calciolpoli) si sono rivolati alla Juve (per altro tu dici che la federcalcio ha detto che aveva ragione, non è esattamente cosi visto che non mi pare che Bologna Juve sia stata considerata come partita in cui fu commeso illecito di alcun tipo...), prima lui si scaglio con violenza contro il doping amministrativo dicendo giustamente che lui era costretto a fare una squadra facendo quadrare i conti mentre altri le facevano barabdo sui bilanci... Quindi si parlava di altre società che spero ora stiano per essere giudicate per illecito amministrativo....

Edito per dire che lo scudetto dell'inter si valuta facendo una sola considerazione:
quest'anno hanno fatto 2 sole competizioni partendo alla pari con gli altri Champions e coppa italia.... COme sono finite?

[Estrema]

Jami tanto è inutile continueremo a parlanne all'infiito; solo una cosa ora ieri son daccordo che c'era un rigore per la juve non dato, ma guarda il caso strano il rigore per la juve successivo era più che dubbio ma sopratutto il tutto è fatto da un arbitro chiaccherato con una diretta concorrente lla promozione con l'aggravane che è stata una delle società maggiormente impegnate per sostenere la tesi di calciopoli; insomma le coincidenze sempre a favore nel momento giusto poi se per te è normale contento tu che fa rima con la frase molto in voga a torino sto priodo............ gobbo cucù lo stadio non c'è più

[jamino]

Il problema è la malafede...
FAtto salvo che il rigore è generoso (ma il fallo da pollo il bolognese lo fa... ripeto se vedete un rallenty guardate come cerca il corpo di marchionni con la spalla, fa una rotazione che non c'entra nulla con la normale "fisica" dei monvimenti) il problema è che è molto più clamoroso il rigore non dato a Zebina 8ammonito per giunta) eppure nessuno ne parla, si parla solo del rigore generoso dato alla Juve.. scordandosi che quest'anno la squadra col miglior attacco è quella che ha avuto meno rigori, scordandosi che, solo per fare un esempio, a Cesena c'era un rigore gigantesco su nedved non dato...
Ora ci sta che accadano queste cose e non me ne lamento, mi lamento della partigianeria di chi vede solo quello che vuole vedere...

Per altro il Bologna non è una diretta concorrente, visto che il vantaggio della Juve è ormai chiaramente incolmabile... al limite il favore è stato fatto al napoli che ha o viene su direttamente per la regola dei 10 punti a ai play off esce perché ci sono squadre molto più forti e in forma...

[Estrema]

Tu sei troppo convinto che la juventus faccia la serie A il porssimo anno io aspetterei l'inizio del campionato 2007/2008

[jamino]

LA Juve farà la serie A... Vediamo piuttosto se la fanno altre squadre....

[Mellen]

Quanto mi piacerebbe un bell'azzeramento considerando
1)squadre che hanno i soldi per mantenere stadio e giocatori senza illeciti e plusvalenze
2)squadre che non creano mai problemi con i tifosi
3)rose chiuse in modo da rendere piacevole il campionato e non avere una squadra con 8000 giocatori che no vengono nemmeno utilizzati e strapagati per niente
4)arbitri professionisti pagati solo per fare quello

[Karidi]

Il problema è la malafede...
FAtto salvo che il rigore è generoso (ma il fallo da pollo il bolognese lo fa... ripeto se vedete un rallenty guardate come cerca il corpo di marchionni con la spalla, fa una rotazione che non c'entra nulla con la normale "fisica" dei monvimenti) il problema è che è molto più clamoroso il rigore non dato a Zebina 8ammonito per giunta) eppure nessuno ne parla, si parla solo del rigore generoso dato alla Juve.. scordandosi che quest'anno la squadra col miglior attacco è quella che ha avuto meno rigori, scordandosi che, solo per fare un esempio, a Cesena c'era un rigore gigantesco su nedved non dato...
Ora ci sta che accadano queste cose e non me ne lamento, mi lamento della partigianeria di chi vede solo quello che vuole vedere...

Per altro il Bologna non è una diretta concorrente, visto che il vantaggio della Juve è ormai chiaramente incolmabile... al limite il favore è stato fatto al napoli che ha o viene su direttamente per la regola dei 10 punti a ai play off esce perché ci sono squadre molto più forti e in forma...

Scusami ma darti del FanBoy è riduttivo...ok tutto essere tifosi ma un po di onesta ci vuole:

Fallo su Zebina Rigore ci sta il difensore ha preso in pieno il piede di Zebina.


Rigore della Juventus inventato di gran fantasia a mio avviso non c'era, probabilmente dato per riparare a quello di Zebina non dato.

Fallo Burdisso Rosso diretto entrata da fabbro ferraio

[jamino]

Scusami ma darti del FanBoy è riduttivo...ok tutto essere tifosi ma un po di onesta ci vuole:
Fallo su Zebina Rigore ci sta il difensore ha preso in pieno il piede di Zebina.
Rigore della Juventus inventato di gran fantasia a mio avviso non c'era, probabilmente dato per riparare a quello di Zebina non dato.
Fallo Burdisso Rosso diretto entrata da fabbro ferraio

Scusa perché sarei un Fan boy?

Mi pare che dici anche tu che il rigore su zebina ci fosse...

Per ciò che riguarda il rigore su MAachionni che, ripeto è generoso, ti posto il video...




Ora guarda l'inquadratura al minuto 3:21 e dimmi se il bolognese con la spalla destra non "cerca" il corpo di marchionni...

Fallo stupido, piccolo e pure inutile ma questo è fallo....

Per le altre cose direi che è indiscutibile che la Juventus abbia avuto solo 3 rigori quest'anno....

Ripeto come cosa ci stà, anche in considerazione del fatto che è evidente che ormai funziona un condizionamento all'incontrario, se un arbitro sbaglia e favorisce la Juve ormai viene più che linciato.

Ti prego articola il tuo ragionamento... mostra che hai la capacità di discutere e spiegami perché l'intervento è da FanBoy...

[Karidi]

Scusa perché sarei un Fan boy?
Mi pare che duici anche tu che il rigore su zebina ci fosse...
Per ciò che riguarda il rigore su MArchionni che, ripeto è generoso, ti posto il video...

Ora guarda l'inquadratura al secondo 44 e dimmi se il bolognese con la spalla destra non "cerca" il corpo di marchionni...
Fallo stupido, piccolo e pure inutile ma questo è fallo....
Per le altre cose direi che è indiscutibile che la Juventus abbia avuto solo 3 rigori quest'anno....
Ripeto come cosa ci stà, anche in considerazione del fatto che è evidente che ormai funziona un condizionamento all'incontrario, se un arbitro sbaglia e favorisce la Juve ormai viene più che linciato.
Ti prego articola il tuo ragionamento... mostra che hai la capacità di discutere e spiegami perché l'intervento è da FanBoy...

Ti spiego perchè:

Se vedi bene Smit sta guardando in Aria la palla (2.56sec), e non vede nemmeno Marchionni, quando si accorge di lui istintivamente si gira per non essere colpito in faccia dal ginocchio e entrambi arrivano al contatto che a mio avviso non è cercato da nessuno dei due, ecco il Fanboy, a mio avviso in quasi tutti i tuoi reply non hai mai mostrato una vena critica e analitica della cosa, anche in questo caso parti dal presupposto che Smit cerca di colpire "intenzionalmente" Marchionni ma come potrai vedere nel video da te postato, sta guardando la palla appena vede l'ombra di Marchionni istintivamente si gira per non essere colpito in testa ma cmq guarda sempre il pallone senza perderlo di vista non punta assolutamente Marchionni che è in elevazione, quindi per me non è rigore ma uno scontro fortuito di gioco.

Io vedo questo rigore come una compensazione per il doppio errore di Prima, Fallo non visto su Zebina e ammonizione...come dire aveva la coscienza sporca Ayroldi e quindi ha trovato un modo di espiare le sue colpe.

Da questo il FanBoy, perchè nel dubbio e quasi anche nell'evidenza non ti ho mai visto, dire cavolo non c'era.
Poi sia chiaro ognuno di noi ha una sua visione giusta o sbagliata, possiamo discutere per ore (sempre senza offese), ma come ho detto prima, secondo me la Juve non c'entra nulla ma Ayroldi è veramente una cosa inguardabile, ma quello che tutti dicono ripulire ok, ma in primis dovrebbero essere i giocatori e allenatori a darsi una regolata, partendo dagli svenimenti appena sfiorati o da i rantolamenti a terra in preda dalle convulsioni come una puntata di Dr.House e poi alla lazzaro si alzano e sgambettano via felici....vedi i vari gilardino Nedved Adriano etcetc.

[Liam]

ora oggi mi guardo 2 partite per confermare la tesi; se il torino fa 1 punto a roma e il catania vince con il milan vuol dire che è tutto come prima

Non ci sei andato tanto lontano eh

[jamino]

Ti spiego perchè:
Se vedi bene Smit sta guardando in Aria la palla (2.56sec), e non vede nemmeno Marchionni, quando si accorge di lui istintivamente si gira per non essere colpito in faccia dal ginocchio e entrambi arrivano al contatto che a mio avviso non è cercato da nessuno dei due, ecco il Fanboy, a mio avviso in quasi tutti i tuoi reply non hai mai mostrato una vena critica e analitica della cosa, anche in questo caso parti dal presupposto che Smit cerca di colpire "intenzionalmente" Marchionni ma come potrai vedere nel video da te postato, sta guardando la palla appena vede l'ombra di Marchionni istintivamente si gira per non essere colpito in testa ma cmq guarda sempre il pallone senza perderlo di vista non punta assolutamente Marchionni che è in elevazione, quindi per me non è rigore ma uno scontro fortuito di gioco.
Io vedo questo rigore come una compensazione per il doppio errore di Prima, Fallo non visto su Zebina e ammonizione...come dire aveva la coscienza sporca Ayroldi e quindi ha trovato un modo di espiare le sue colpe.

Perfetto concordo che lui cerchi il corpo di Marchionni per proteggersi e sacrasanto.
Il Probelma vedi è che si criticano gli arbitri senza conoscere le regole. Solo il fallo di mano deve essere volontario.
Questo è il cassico caso di danno procurato che, a termini di regolamento è rigore.
Ora lo ribadisco che il rigore è molto generoso (l'ho detto da subito) il che non implica che a termini di regolamento non ci sia.

Io per essere chiari, non l'avrei dato, ma se uno lo da non si urlare allo scandalo perché applica alla lettera il regolamento.
Tanto pù in una partita dove precedentemente non ha dato un rigore evidente.

La cosa che lo ripeto per la novantesima volta, trovo allucinante è che la gazzetta e altri giornali parlino solo di un episodio e l'altro non lo citino.
E' evidente che chi ha visto la partita onestamente non può parlare di furto della Juve..

Viceversa chi lege solo la Gazetta o si limita a orecchiare i tg l'unica cosa che sentirà che la juve ha vinto su rigore inesistente, avendo così un'informazione sbagliata..

[Karidi]

Perfetto concordo che lui cerchi il corpo di Marchionni per proteggersi e sacrasanto.
Il Probelma vedi è che si criticano gli arbitri senza conoscere le regole. Solo il fallo di mano deve essere volontario.
Questo è il cassico caso di danno procurato che, a termini di regolamento è rigore.
Ora lo ribadisco che il rigore è molto generoso (l'ho detto da subito) il che non implica che a termini di regolamento non ci sia.

Io per essere chiari, non l'avrei dato, ma se uno lo da non si urlare allo scandalo perché applica alla lettera il regolamento.
Tanto pù in una partita dove precedentemente non ha dato un rigore evidente.

La cosa che lo ripeto per la novantesima volta, trovo allucinante è che la gazzetta e altri giornali parlino solo di un episodio e l'altro non lo citino.
E' evidente che chi ha visto la partita onestamente non può parlare di furto della Juve..

Viceversa chi lege solo la Gazetta o si limita a orecchiare i tg l'unica cosa che sentirà che la juve ha vinto su rigore inesistente, avendo così un'informazione sbagliata..

"Perfetto concordo che lui cerchi il corpo di Marchionni per proteggersi e sacrasanto"
Scusami questo avvalora la mia tesi sul FanBoy, non ho detto nulla di tutto ciò hai interpretato la cosa a modo tuo....ho detto che lui guarda la palla e continua a guardarla per tutta la azione come intravede l'ombra di marchionni tende a proteggersi dal contatto ma non fa nessuna mossa per colpirlo ormai nello slancio vengono a contatto , ma ha gli occhi fissi sul pallone, NON CERCA IL CORPO DI MARCHIONNI.

Secondo me è uno scontro fortuito di gioco, visto che entrambi cercano il pallone, ma il calcio è bello per questo, cmq ho rianalizzato il video che TU hai postato (ti ho anche indicato il fotogramma), evitiamo discorsi alla Ciuffo style sui giornali.

Discorso Gazzetta.....ma hai mai letto quello che articolavano la Stampa e tuttosport???? Hanno cercato per mesi di fare una campagna inventandosi contropoteri controcupole...leggittima difesa di moggi...perfavore non insultare il tuo QI.
Tuttosport è la faziosità fatta a giornale, tutti i giorni guardo la prima pagina...è sempre solo Juve.