il verbo "meritare" è totalmente sbagliato. non puoi meritare dei soldi senza lavorare. al massimo puoi dire che giustamente hanno più probabilità di vincere visto il maggiore investimento e stop.Originally Posted by Estrema
il verbo "meritare" è totalmente sbagliato. non puoi meritare dei soldi senza lavorare. al massimo puoi dire che giustamente hanno più probabilità di vincere visto il maggiore investimento e stop.
vabbè mettiamola come dici te, però ascolta se ragioniamo cosi allora nemmeno i calciatori meritano il loro stipendio; è tutto relativo.
Infatti l'ho scritto prima: la gente è solo attratta dal "megapremio". Stupidamente, aggiungo.
Riguardo ai sistemi, potremmo infilarci in una discussione matematico/probabilistica della madonna, ti ricordo solamente che la probabilità di azzeccare il 6 giocando solo 6 numeri è di 1 su 628 milioni e rotti, determinati sistemi te la aumentano, questa probabilità, ma se fai un esame retrospettivo (visto il loro costo), ti renderai conto di quanto siano più antieconomici della colonna secca da 1 euro.
Lo scopo primario di questi giochi (sempre a favore del banco, chiaramente) è quello di perdere il meno possibile. E con i sistemi, stai già fallendo.
I feel rosik
troppi soldi...e soprattutto spesso e volentieri a gente che non sa nemmeno cosa farnese (risultato, soldi buttati)....andrebbe messo un cap al premio, e distribuito il resto sotto forma di premi minori come gia qlc ha detto...con 71milioni di premi più che grandi ne fai un tot-.-
"If a Troll wants to take you drinking, don't!"
Pochi cazzi, Torp è il re della tendenzail problema è da quale parte tende
si è vero l colonna secca è economicamente più conveniente è per questo che io parlo sempre d'integrali e non condizionati sui sistemi perchè l'integrale riporta sempre vincite numerose, ma l'integrale costa e normalmente si gioca a recupero.Infatti l'ho scritto prima: la gente è solo attratta dal "megapremio". Stupidamente, aggiungo.
Riguardo ai sistemi, potremmo infilarci in una discussione matematico/probabilistica della madonna, ti ricordo solamente che la probabilità di azzeccare il 6 giocando solo 6 numeri è di 1 su 628 milioni e rotti, determinati sistemi te la aumentano, questa probabilità, ma se fai un esame retrospettivo (visto il loro costo), ti renderai conto di quanto siano più antieconomici della colonna secca da 1 euro.
Lo scopo primario di questi giochi (sempre a favore del banco, chiaramente) è quello di perdere il meno possibile. E con i sistemi, stai già fallendo.
Scusa ma cosa intendi con "senza sapere cosa farsene"? C'è un modo speciale per spendere i soldi che io non conosco?
si ma più alto è il premio più la gente gioca e la sisal è una società a scopo di lucro non di beneficenza
Devi tenere conto di 2 fattori, importantissimi:
1) L'effetto calamita del megapremio di decine di milioni.
2) L'ignoranza sostanziale in termini matematici della stragrande maggioranza dei giocatori.
Entrambi fanno si che tantissime persone siano attirate verso il gioco con il megapremio, nonostante sia chiaramente a favore del banco, piuttosto che verso un gioco con probabilità a favore del giocatore (che chiaramente nessun banco proporrebbe
Se pensi che la gente, mediamente, se gioca a testa o croce, raddoppia le puntate a favore di testa se per 10 volte di seguito è uscito croce, ti rendi conto del perché di questo fenomeno.
Estre, se prendi un qualsasi sistema d'integrali (se poi mi spieghi esattamente come funzionano mi fai un favore
e grazie un integrale da 7 numeri ad esempio csta gia 3.50 eruo solo che ad esempio un 3 con 6 numeri riporta 1 vincinta un 3 con 7 numeri riporta 7 vncite e cosi a salire il 6 ad esempio di rimini era probabilmente un integrale di n numeri con 8 segni per colonna ed infatti ha riportato un 6 e sei cinque mi pare.Estre, se prendi un qualsasi sistema d'integrali (se poi mi spieghi esattamente come funzionano mi fai un favore
L'integrale è semplice metti più di 6 segni e calcoli tutte le combinazione con tutti i segni in gioco il tuo discorso è valido con i condizionati che pe ridurre il costo hanno condizioni del tipo su 8 numeri i pari non l'incolonna; oppure quelli che finiscono con un determinato numero oppure i dispari ne mette solo 2 ecc, il vantaggio dei secondi rispetto ai primi è solo l'elevato numero dei segni a parità di prezzo solo ch devono essere soddisfatte appunto tutte le condizioni per vincere il numero esato dei segni azzeccati.
Ah, tu per sistemi integrali intendi semplicemente la giocata di più numeri.
Bene, ti assicuro che matematicamente anche queste giocate sono a perdere, e ben di più di 6 numeri secchi.
Per non parlare poi se ti affidi ai "numeri ritardatari", un miraggio che solo i polli credono vero.
scusa ma non sto facendo un discorso di quello che economicamente è più conveniente anche erchè non esiste nulla di conveniente ma il fatto che 6 segn hanno 1 combinazione mentre 7 ad esempio ne hanno 7, 8 segni ne hanno 28 ecc non penso che con 6 numeri hai le stesse possibilità di vincere che con 20 scusami.Ah, tu per sistemi integrali intendi semplicemente la giocata di più numeri.
Bene, ti assicuro che matematicamente anche queste giocate sono a perdere, e ben di più di 6 numeri secchi.
Per non parlare poi se ti affidi ai "numeri ritardatari", un miraggio che solo i polli credono vero.
i ritardatari sono più che altro un patrimonio del lotto che è tutto un altro discorso essendo un gioco basto sulle credenze popolari; per il gioco al ritardo è purtroppo una questione di soldi bisogna avecene tanti anche perchè il lotto paga in proporzione fissa all'importo giocato.
Di certo non è la vecchia schedia dove un margine di calcoli li si potevan fare.
rosiko così tanto che non ho mai giocato manco un gratta e vinci in vita mia pensa teI feel rosik
dimmi che non hai scritto davvero quello che hai scritto ti prego...
Posting Permissions
Reply With Quote
