giusto! troppi soldi alla ricerca!Originally Posted by Jarsil
Vabbé leggendo l'articolo, come al solito viene fuori che probabilmente hanno spostato un atomo di circa 2 micron verso l'alto utilizzando fondi per 300 miliardi di sterline, e ci hanno scritto istantaneamente sopra l'articolo per farsi consegnare altri 300 miliardi per provare a fare l'importantissimo test dei 3 micron
Un'uscita davvero intelligente, bravo! Pochi avrebbero saputo far meglio!Vabbé leggendo l'articolo, come al solito viene fuori che probabilmente hanno spostato un atomo di circa 2 micron verso l'alto utilizzando fondi per 300 miliardi di sterline, e ci hanno scritto istantaneamente sopra l'articolo per farsi consegnare altri 300 miliardi per provare a fare l'importantissimo test dei 3 micron
Mado' che rompicoglioni integralisti che siete comunque, basta che vi si tocchi con una battuta il vostro mondo perfetto, e chissà com'è il senso dell'umorismo vi scende sotto i piedi...
Salcazzo che mi frega se gliene hanno dati q0982049808 di miliardi, era solo una stracazzo di battuta visto che finora sono in grado di muovere solo i MICRO-oggetti, quindi di tangibile->nada, e lo scrivono pure loro di non fare sogni del cazzo di volo e chissà che roba.
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
beh però il fatto che qualcuno abbia gridato alla levitazione non vuol dire che hanno scoperto come si fa a volare... significa che potendo annullare una delle più "infide" forze esistenti tra le micro particelle, potranno sviluppare tecnologie che per ora sono state solo teorizzate o, diciamo, prototipizzate...
sai, se per esempio, per avere delle vere nanomacchine strafighe e funzionanti serviva solo abbattere la Forza Supercazzola, e scoprono come annullare la Forza Supercazzola, in pratica hanno dato il via a una nuova era... ecco...
I rubinetti a casa di Chuck Norris non perdono, vincono.
In the beginning there was nothing...then Chuck Norris Roundhouse kicked that nothing in the face and said "Get a job". That is the story of the universe.
Concordo e propongo ban temporanei per chi critica la topa , la topa non si critica , dal trombabile in su non si commenta in modo sgradevole.la tua ignoranza in materia e' raccapricciante
-cit. Estrema, 2022
Vedi un po' che 2 particelle in più e te lo tirann su
Avevo il sospetto che Gino la facesse troppo facile.
Cmq sia, immagino che la prima fissione nucleare riprodotta in laboratorio interessasse un paio di atomi.
Se nel '36 ci fosse stato il thread su wayne qualcuno avrebbe detto "Miii riusciamo a spaccare un paio di atomi di plutonio... non ci ammazzi manco un moscerino!
Nove anni dopo: Hiroshima.
Spoiler
"Mort dieu! Mi piaci come piaceva l'aceto a Cristo e ai suoi ladroni". Lorencillo
"Porco-Demonio-tenete-duro-stiamo-arrivando!. Lorencillo
uppo e sottoscrivo, la penso proprio come te.
gratz.
Si jarso, devi prenderla in sta maniera.
Ti faccio un esempio più bellino:
nel 2002 sono riusciti a codificare un segnale in un fascio di fotoni, hanno teletrasportato il fascio, distruggendolo e ricreandolo a diverse miglia, e quello che è successo è che il segnale si è mantenuto.
L'applicazione pratica è : cazzo possiamo fare a meno dei cavi !. Ovviamente il teletrasporto di un essere vivente ce lo sognamo ancora.
L'applicazione pratica di sta roba qua è: "minchia, se ce la giochiamo bene facciamo dei transistor superpiccoli" che significa un sacco di frequenza in più.
Perché, i computer sui quali lavori quotidianamente funzionano su basi macroscopiche, del tipo una pallina per bit?
Alla microscala ci siamo già da più di 10 anni, i tentativi oggi di sviluppare la tecnologia sono alla mesoscala (nanoscala), chiamata meso per il fatto che a quelle dimensioni gli effetti relativistici e gli effetti quantistici si scontrano fra di loro, rendendo le cose mostruosamente più complese. Uno di questi effetti quantistici è appunto l'effetto Casimir, e sono "già" riusciti ad invertirlo "at will".
Un nuovo mattoncino per sviluppare nano-tecnologia. Ed è decisamente tangibile.
Ma si raga, finitela di pensare che sta roba interessi solo a voi eh, li leggo pure io gli articoli scientifici e mi interessano, è roba che ho seguito da sempre, solo che ridevo del tono dell'articolo, che fino a oltre metà parlava di "hurrà abbiamo la levitazione", quando in realtà è un primo passo in una direzione che POTREBBE portare a quello coem potrebbe anche condurre a qualche scoperta del tutto nuova che non c'azzecca un cazzo.
Vi ricordate quando quei due scienziati proclamarono al mondo di aver ottenuto la prima fusione nucleare fredda? Ricordate com'è finita? Che di fatto era una cazzata, perché avevano ottenuto un microrisultato in un microesperimento, tanto micro che persino la comunità scientifica rimase interdetta e non li cagò - e dire che avrebbe potuto significare la libertà dall'inquinamento, mica robetta.
Jarsil, the Nervous Admin of [W] Forums
Vabbé, io ormai skippo mentalmente tutte le stronzate che scrivono pseudo-scribacchini da quattro soldi come i giornalisti nostrani, l'unica rivista che ritengo seria è Le Scienze e basta, il resto sono vaccate sensazionalistiche costruite su una notizia che potrebbe tranquillamente limitarsi all'agenzia. E sarebbe pure meglio.
Però se scrivi che di tangibile non c'è nulla, esageri in senso opposto al tono dell'articolo. Quando si scopre come invertire una forza naturale, di tangibile c'è davvero parecchio.
Posting Permissions
Reply With Quote
