c'è chi teorizza che l'unica cosa piu veloce della luce in natura sia la gravita che dicono essere istantanea
sono comunque teorie talmente aldila della nostra attuale scienza che non hanno nessun fine pratico. forse tra 20 anni riusciremo a scoprire i gravitoni e si aprira tutta una nuova fase della fisica moderna
chissà
Veramente (se non sbaglio) hanno già scoperto delle particelle che viaggiano a velocità superiore a quella della luce.
Credo che siano particelle che entrano nel campo gravitazionale di un buco nero il quale infatti è anche in grado di distorcere la luce dei corpi celesti che gli stanno "vicino" .
Non è proprio così, la "velocità" come la intendiamo noi non è prettamente in relazione con un buco nero, ma entra in gioco la gravità e non la velocità di movimento diretta di un oggetto X.Si parla di campi gravitazionali talmente intensi che non permettono a nulla di sfuggire alla loro massa collassata.
Ogni cosa che passi accanto all'Orizzonte degli eventi di un buco nero non può ne uscire ne trasmettere segnali di nessun tipo all'esterno tranne quelle particelle emesse dallo stesso buco nero.
Cosa peraltro teorica, la radiazione di Hawking, ancora non è stata verificata sperimentalmente.
Perché dovrebbe aumentare la velocità? Se c è la velocità del fotone, e tale velocità è costante, in qualsiasi sistema di riferimento considerato, l'unica cosa che può variare del vettore è la direzione e il verso, il modulo resta sempre uguale a c.
Perché parli poi di 2 vettori? Qual'è il secondo?![]()
Non ho mica capito sai ?Ti ripeto, la velocità come la intendi è relativa rispetto alla forza gravitazionale, l'oggetto potrebbe pure essere velocissimo che non cambierebbe nulla, dovrebbe necessariamente avere una potenza di spinta opposta alla potenza gravitazionale di un buco nero ma per la fisica e le leggi che conosciamo noi sulla fisica ciò non è possibile. Che poi il fotone faccia o meno una curva ( perchè dovrebbe ? ) è irrilevante.
L'unica cosa appunto sono le particelle emesse dal buco nero all'esterno ma pure di queste non è che si sappia poi molto ne tantomeno se esistano
Beh in effetti pure i buchi neri sono teorici e non sono mai stati provati al 100% Si pensa che esistano, ma non esiste una prova certa della loro presenza quindi le teorie che esistono attorno sono appunto teorie prive di un riscontro sperimentale che è impossibile oggi come oggi![]()
Cazzo a voi Piero Angela vi fa un ricco pippotto![]()
“Perché io?”
“Perché eri un cacciatore senza denti. Sei stato scelto per la tua rabbia, sei stato scelto per tutte le ferite che avevi subito, scelto per tutte le volte che eri stato colpito, picchiato e umiliato davanti agli altri. Scelto per la rabbia che eri costretto a tenerti dentro,per le parole che non potevi pronunciare. Scelto per la furia cieca che avvolgeva il tuo cuore come una morsa dopo ogni pugno e ogni calcio che ti veniva inferto,dopo ogni sasso che ti veniva lanciato. E per la rabbia più grande di tutte,quella che riservavi a te stesso,perché eri incapace di reagire,dato che loro erano sempre di più, e sempre più grandi, e sempre più forti. Ma se le cose cambiassero? C’è forse miglior cacciatore di chi un tempo era la preda? Qualcuno che sarebbe spinto a difendersi dalle forze oscure mandate dal mondo,che non si fermerebbe mai neppure se fossero tante, e molto più grandi e potenti di lui. Perché essendo stato un tempo preda non permetterebbe mai a se stesso di ridivenirlo. Non si arrenderebbe mai. Morirebbe piuttosto che sottomettersi. Perché tu? Perché fra tutti quelli che erano presenti quel giorno,c’era un solo cacciatore. E come ti dice la tua adorata scienza…i simili si attraggono,la presenza dell’osservatore influenza l’osservato,ed è matematico che non esistano casi e coincidenze. C’è solo…cortesia professionale.”
Originally Posted by Wolfo in ts
![]()
Spoiler