Licenziato redattore GameSpot per voto basso

[Arthu]

Ho visto stroncare giochi da gamespot che imho erano capolavori , e idolatrare giochi che non erano nulla di che.Ultimamente ad esempio gamespot è criticissima verso il wii (lasciando stare smg che ha fatto capitolo a se ) , mentre l'n64 venne trattato in una maniera pazzesca.
10 OOT
9.9 Perfect dark
9.8 Goldeneye
9.7 Conker
9.6 Banjo kazooie
9.5 Super mario 64
9.4 paper mario

[BlackCOSO]

Ho visto stroncare giochi da gamespot che imho erano capolavori , e idolatrare giochi che non erano nulla di che.Ultimamente ad esempio gamespot è criticissima verso il wii (lasciando stare smg che ha fatto capitolo a se ) , mentre l'n64 venne trattato in una maniera pazzesca.
10 OOT
9.9 Perfect dark
9.8 Goldeneye
9.7 Conker
9.6 Banjo kazooie
9.5 Super mario 64
9.4 paper mario

c'e qualcuno che alla fine di tutto ; anche dei 10 dati se vuoi , NON e criticissimo verso il wii e la nintendo? , escludendo fan boy se me ne trovi 1 ti regalo una pelliccia di muflone che venderai li' , insomma dove cazzo vai tu..

[Arthu]

c'e qualcuno che alla fine di tutto ; anche dei 10 dati se vuoi , NON e criticissimo verso il wii e la nintendo? , escludendo fan boy se me ne trovi 1 ti regalo una pelliccia di muflone che venderai li' , insomma dove cazzo vai tu..

Se adesso io fossi a casa non sarei criticissimo sul wii perchè starei giocando a un gioco con metascore 99%.

[Kinson]

Buh..secondo me,danno o no,se la 500 fa schifo,io ti dico che fa schifo
Analizzandola con un occhio obiettivo e non personale ovviamente..nn posso recensire con 'il colore base è il blu che io odio siccome era il colore degli occhi della mia ex,quindi la macchina fa schifo',ma se ci sono idee obiettive,per danno che sia,è giusto sian quelle
Chissà che c'è sotto °_°
P.S....a me la 500 fa schifo...costa una cosa impossibile e personalmente la trovo brutta..a molti piace proprio solo perchè è la 500..ma sticavoli..se domani la foliero si fa una plastica e diventa uguale a wolfo,mica me la faccio perchè cmnq è la foliero..

il problema che un redattore non può dire " a me non piace la 500 è brutta gli do 6 " . ci sono dei criteri oggettivi da valutare , ma soprattutto non puoi mettere un votaccio se evidentemente non se lo merita . Non conosco in sè la dinamica , ma voglio sperare che sia semplicemente un evento che ha portato alla rottura dei rapporti direttore - recensore. Oh poi se esce una rivita che molla 5 dove un gioco ha una media di 8 ci può anche stare , certo che diventa pesante se è l'unico che da quel voto

[Shingo]

il problema che un redattore non può dire " a me non piace la 500 è brutta gli do 6 " . ci sono dei criteri oggettivi da valutare , ma soprattutto non puoi mettere un votaccio se evidentemente non se lo merita . Non conosco in sè la dinamica , ma voglio sperare che sia semplicemente un evento che ha portato alla rottura dei rapporti direttore - recensore. Oh poi se esce una rivita che molla 5 dove un gioco ha una media di 8 ci può anche stare

Esatto,per quello dicevo che se avesse criticato per gusto suo,avrebbe sbagliato e sarebbe in torto,ma se il gioco facesse obiettivamente cacare,per quanto possa essere stra annunciato come successone,avrebbe dovuto prendere un votaccio
Ma chissà come sarà ^^

certo che diventa pesante se è l'unico che da quel voto

Ma forse lui è l'unico portatoooore di veritaaaa non plagiaaaatooo dai soooldi delle case produttriiiiiiciiiii,potreeeebbbe essssere il messsiiiiaaaahhhh!

[BlackCOSO]

Se adesso io fossi a casa non sarei criticissimo sul wii perchè starei giocando a un gioco con metascore 99%.

io sono appena arrivato a casa...., tra poco mi attacco a SMG e stacco per cena ...non sono pentito di aver comprato ne il wii ne la 360 , resta il fatto che sono critico verso N , e continuero ad esserlo all'infinito suppongo , non penso cambieranno mai

[BlackCOSO]

il problema che un redattore non può dire " a me non piace la 500 è brutta gli do 6 " . ci sono dei criteri oggettivi da valutare , ma soprattutto non puoi mettere un votaccio se evidentemente non se lo merita . Non conosco in sè la dinamica , ma voglio sperare che sia semplicemente un evento che ha portato alla rottura dei rapporti direttore - recensore. Oh poi se esce una rivita che molla 5 dove un gioco ha una media di 8 ci può anche stare , certo che diventa pesante se è l'unico che da quel voto

come hanno detto molti, mi sembra che qualcuno abbia spinto dall'esterno..

Cmq se un gioco merita 5 va dato 5 ...stop..., cmq andrebbe letto anche il testo della recensione , magari aveva dei buoni motivi , cosa e certo che negli ultimi anni , non condivido l'80% delle recensioni...pompano troppo i voti..

[McLove.]

il problema che un redattore non può dire " a me non piace la 500 è brutta gli do 6 " . ci sono dei criteri oggettivi da valutare , ma soprattutto non puoi mettere un votaccio se evidentemente non se lo merita . Non conosco in sè la dinamica , ma voglio sperare che sia semplicemente un evento che ha portato alla rottura dei rapporti direttore - recensore. Oh poi se esce una rivita che molla 5 dove un gioco ha una media di 8 ci può anche stare , certo che diventa pesante se è l'unico che da quel voto

bo kinson non sono molto d'accordo.
Che il giornalismo sia una merda sono il primo a pensarlo ma sopratutto per quello che riguarda la cronaca, cioè su un fatto un giornalista dovrebbe limitarsi ad esporlo e lasciare i giudizi a chi lo legge.
Cosa molto diversa invece per un giornalista che deve dare un giudizio un voto o un analisi su un prodotto.
E' chiaro che i suoi gusti emergeranno per quanto cerca di essere il più obiettivo possibile ci saranno sempre i suoi gusti in una recensione sia essa di un film di un videogioco di un libro.
Per questo ho sempre dato importanza veramente marginale o nulla ad ogni recensione o commento su qualcosa, l'unica e' provarlo personalmente se si ha la possibilita' e non valutare come oggettivo un voto che alla fine si basa meramente sul gusto di chi ha recensito quella cosa.
spesso qua faccio la battuta di chi valuta i voti delle riviste come titoli di borsa alla fine e' questo a cui mi riferisco non ci sono cazzi se il recensore adora gli fps sara' più portato a dare un maggiore voto ad un fps piuttosto che ad un platform e viceversa.

[Kinson]

come hanno detto molti, mi sembra che qualcuno abbia spinto dall'esterno..

Cmq se un gioco merita 5 va dato 5 ...stop..., cmq andrebbe letto anche il testo della recensione , magari aveva dei buoni motivi , cosa e certo che negli ultimi anni , non condivido l'80% delle recensioni...pompano troppo i voti..

e difati ci mancano dei dati per verificare se realmente il tipo era andato oltre a scrivere la recensione . d'altra parte mi suona strano immaginare che un direttaore lcenzi un redattore senza un buon motivo , ci stanno pur sempre dei diritti da tutelare .

[BlackCOSO]

bo kinson non sono molto d'accordo.
Che il giornalismo sia una merda sono il primo a pensarlo ma sopratutto per quello che riguarda la cronaca, cioè su un fatto un giornalista dovrebbe limitarsi ad esporlo e lasciare i giudizi a chi lo legge.
Cosa molto diversa invece per un giornalista che deve dare un giudizio un voto o un analisi su un prodotto.
E' chiaro che i suoi gusti emergeranno per quanto cerca di essere il più obiettivo possibile ci saranno sempre i suoi gusti in una recensione sia essa di un film di un videogioco di un libro.
Per questo ho sempre dato importanza veramente marginale o nulla ad ogni recensione o commento su qualcosa, l'unica e' provarlo personalmente se si ha la possibilita' e non valutare come oggettivo un voto che alla fine si basa meramente sul gusto di chi ha recensito quella cosa.
spesso qua faccio la battuta di chi valuta i voti delle riviste come titoli di borsa alla fine e' questo a cui mi riferisco non ci sono cazzi se il recensore adora gli fps sara' più portato a dare un maggiore voto ad un fps piuttosto che ad un platform e viceversa.

Si Mac ma questo discorso lascia il tempo che trova, persino nelle testate " amatoriali " si dividono i ruoli , a chi piacciono gli fps recensira quelli , a chi l'arcade quelli, e cosi via....., figuriamoci testate un po piu famose.....

[Galandil]

bo kinson non sono molto d'accordo.
Che il giornalismo sia una merda sono il primo a pensarlo ma sopratutto per quello che riguarda la cronaca, cioè su un fatto un giornalista dovrebbe limitarsi ad esporlo e lasciare i giudizi a chi lo legge.
Cosa molto diversa invece per un giornalista che deve dare un giudizio un voto o un analisi su un prodotto.
E' chiaro che i suoi gusti emergeranno per quanto cerca di essere il più obiettivo possibile ci saranno sempre i suoi gusti in una recensione sia essa di un film di un videogioco di un libro.
Per questo ho sempre dato importanza veramente marginale o nulla ad ogni recensione o commento su qualcosa, l'unica e' provarlo personalmente se si ha la possibilita' e non valutare come oggettivo un voto che alla fine si basa meramente sul gusto di chi ha recensito quella cosa.
spesso qua faccio la battuta di chi valuta i voti delle riviste come titoli di borsa alla fine e' questo a cui mi riferisco non ci sono cazzi se il recensore adora gli fps sara' più portato a dare un maggiore voto ad un fps piuttosto che ad un platform e viceversa.

Beh, ma nelle recensioni si dovrebbero valutare gli aspetti oggettivi di un gioco, e ce ne sono (come in un film). Eventuali bug, problemi nel comparto tecnico, originalità o meno del gameplay (se c'è un gioco dove l'unica cosa che fai è andare avanti in un corridoio ben disegnato per 10 ore di seguito, il gioco sarà na merda ovviamente), e così via.

Infatti il voto serve a poco di per se, la cosa importante è leggersi le recensioni se ben scritte. Soprattutto i voti di oggi, pompati verso l'alto dove le differenze fra un gioco da 9,7 e un gioco da 9 sono marcate, e dove un gioco che prende fra 8 e 9 alla fine vale come un gioco da 7 su una scala più corretta.

[McLove.]

Si Mac ma questo discorso lascia il tempo che trova, persino nelle testate " amatoriali " si dividono i ruoli , a chi piacciono gli fps recensira quelli , a chi l'arcade quelli, e cosi via....., figuriamoci testate un po piu famose.....

il discorso fps o platform era solo indicativo e come esempio, cambialo con sempre in relazione agli fps chi e' malato di quake avra' sempre occhio di riguardo sugli fps piu dinamici rispetto ad uno piu tecnico/strategico come R6, oppure con quello che vuoi alla fine il gusto emerge imho.

Beh, ma nelle recensioni si dovrebbero valutare gli aspetti oggettivi di un gioco, e ce ne sono (come in un film). Eventuali bug, problemi nel comparto tecnico, originalità o meno del gameplay (se c'è un gioco dove l'unica cosa che fai è andare avanti in un corridoio ben disegnato per 10 ore di seguito, il gioco sarà na merda ovviamente), e così via.

sicuramente vero ma le recensioni non si limitano a questo sono piene di commenti paragoni e viene dato pure un voto all appeal del gioco, insomma non si limitano al comparto tecnico ma vanno oltre in cose che sono meramente di gusto, e come il gusto puo' essere oggettivo me lo devono spiegare.

[Wolfo]

le uniche vere recensioni sono le mie ^_^

[Kali]

strano

[Marphil]

le uniche vere recensioni sono le mie ^_^

Up, se il gioco è figo te lo fa diventare duro, altrimenti scaffale

Il "durometro" è l'unico vero metro di valutazione oggettivo