Pc x giochi- 800 Euro

[Estrema]

per l'alimentatore non è questione di wattaggio ma di qualità, se l'alimentatore utilizza materiali di qualità può lavorare a temperature maggiori e quindi utilizzare ventole più silenziose, io ho un seasonic S12 500W con ventola da 12cm ma gira tra i 700 e gli 800 rpm

no parlavo di qualità delle ventole, io li ho prima testati e gli ocz soo tutti più alti del 80% che dichiarano il 400( che secondo me gli è riuscito male perchè è troppo fato bene, tnt'è che l'han sostituito) addirittura mi da 84% di efficenza, poi 1 l'ho smontato e confrontato con il vecchio enerax( che si era rotta la ventola) e un antec che aveva un difetto all'aggancio del cavo, e devo dire che rispetto al prezzo son rimasto sorpreso, io non sto molto dietro a schede video processori ecc ma su 2 cose da sempre non ho mai lesinato alimentatori e case e dopo anni di enermax e seasonic posso dire che se non ci arrivo sti ocz sono molto buoni.

discorso runore, qui non so che dirti per me non son rumorosi ma qqui è una questione delicta magari tu hai un udito più sensibile e vuoi il silenzio assoluto, perciò non ci metto becco, di sicuro non sono il massimo del silenzio a pieno carico questo ne son sicuro però ripeto va a partite a quanto ho capito visto che 2 ne ho aperti e avevano 2 marche diverse di ventole.

premesso che li ho pagati 40 euro e 55 euro, e devo dire che per il momento non fanno rimpiangere i vecchi enermax( che probabilmente non comprerò più per un po)

per il prossimo pc prenderò un seasonic ma solo perchè a sto giro voglio il silenzio assoluto.

[Hador]

no ma ad efficienza ormai molte marche anche più economiche sono certificate 80+ o 85+, gli LC power sono molto buoni in tal senso.
Resta però che fan "rumore", non eccessivo ma comunque nel momento in cui vai a sostituire le ventole del case con ventole silenziose un OCZ o un LC Power lo senti, un corsair o seasonic no.
Potendo però spendere 70 euro per un ali imo meglio un 430/450W di marca (corsair o seasonic) piuttosto che un 650W di marca un po' meno buona quando a meno che tu non ti metta a fare uno sli di geffo 280 il pc non ti consumerà mai più di 300W a pieno carico.

[Estrema]

no ma ad efficienza ormai molte marche anche più economiche sono certificate 80+ o 85+, gli LC power sono molto buoni in tal senso.
Resta però che fan "rumore", non eccessivo ma comunque nel momento in cui vai a sostituire le ventole del case con ventole silenziose un OCZ o un LC Power lo senti, un corsair o seasonic no.
Potendo però spendere 70 euro per un ali imo meglio un 430/450W di marca (corsair o seasonic) piuttosto che un 650W di marca un po' meno buona quando a meno che tu non ti metta a fare uno sli di geffo 280 il pc non ti consumerà mai più di 300W a pieno carico.

si infatti ho detto rispetto al prezzo insomma 40 euro li vale tutti. l'altro non so sta su un pc con dischi scsi fa gia casino del suo

[San Vegeta]

non è una questione di diatriba o preferenze, vista è oggettivamente più stabile, funzionale, usabile e ben fatto di xp.

è per questo che lo devono ritirare dal mercato e rimettere xp?

[Kith]

l'unico motivo per un videogiocatore di mettere vista son le dx10.

[Hador]

è per questo che lo devono ritirare dal mercato e rimettere xp?

eh?
balmer non è stupido, han fatto una campagna pro vista poi ora con l'imminenza di win 7 hanno preso la palla al balzo e giocano sulla loro stessa pubblicità negativa, che è pur sempre pubblicità.
win 7 non sarà altro che un vista SP2, e tutti i bimbiminchia da puntoinformatico lo prenderanno dicendo "aaaah ecco il vero erede di xp, non come vistah! questo è tutta un'altra cosah!"

l'unico motivo per un videogiocatore di mettere vista son le dx10.

come no.
una gestione dei thread molto più stabile, qualsiasi cosa ti si impasti ctrl alt canc funziona sempre e subito
una gestione della rete unix-like e soprattutto che funziona
una gestione degli utenti e cartelle utenti unix-like, senza più quell'immane stronzata del document&settings
interfaccia grafica rinnovata che schifo non fa, almeno non sembra di star usando un 386 rispetto a linux con compiz
indicizzazione, cosa osannata da tutti gli utenti mac ma invece su vista non ci piace (è uguale) e non si sa perchè
trenta fastamiliardi di driver di qualsiasi cazzo di dispositivo esterno integrati tanto da non dover installare mai nulla per la stragrande maggioranza di lettori mp3, macchine fotografiche, chi più ne ha più ne metta
aggiornamenti automatici anche di driver di terze parti direttamente da win update
eccetera...

non prendiamoci per il culo su, chi è contro vista o lo sta usando su un pentium 4 con 512 mega di ram o non lo ha proprio mai usato.

[Kith]

a me (e a tanti altri) xp problemi di stabilità non ne ha mai e poi mai dati.

l'unico motivo sarebbero le dx10 punto.

non vedo cosa possa interessare la gestione unix like degli utenti a un videogiocatore.

rete stessa cosa, mai avuto problemi (ma forse tu ti riferisci a una rete mista con linux)

Vista è un buon sistema operativo (con il sp1) ma è tuttaltro che innovativo (ed è a detta di microsoft un OS di transizione), non prendiamoci per il culo.



Detto ciò cmq se dovessi comprare un pc ora, mi comprerei vista e non xp, ma dire che è innovativo e che introduce grossi miglioramenti rispetto a xp è una fandonia.

[Rayvaughan]

vista è 10 spanne sopra xp. Se lo hai originale e se non hai un pc di merda; xps3 mi si pianatava enne volte di + rispetto vista, per non parlare della protezione (con vista se non fai puttanate puoi stare benissimo senza antivirus = ram/cpu risparmiata) e delle prestazioni

[Estrema]

rete stessa cosa, mai avuto problemi (ma forse tu ti riferisci a una rete mista con linux)

.

io ho una rete mista e non da problemi tenendo gli ip in automatico e anche quella del palazzo wifi non ha dato mai problemi a nessuno.

[Hador]

xp è stabile ma il tasto reset serve, dato che ti si impianta un'applicazione il rischio che task manager non si apra c'è (senza andare troppo lontano il mio programma per la tesi xp lo freezava ).
su vista no.
la rete in xp fa cagare, e tanto. I pc si vedono quando vuole lui e se devi gestire più reti diventi scemo.
Vista non è innovativo non lo ho mai scritto, è semplicemente meglio di xp in quanto contiene un lunghissimo elenco di miglioramenti, tangibili e concreti, rispetto ad xp.
Non c'è nessuna motivazione (se non economica, ma non è il caso di chi compra un pc nuovo) di preferire xp a vista.

io ho una rete mista e non da problemi tenendo gli ip in automatico e anche quella del palazzo wifi non ha dato mai problemi a nessuno.

rete non connessione, condivisione e operazioni tra pc.

[Estrema]

le reti xp non si piantano( almeno con il professional) e si vedono quando gli fa comodo solo quando qualcuno non sa dovere mettere le mani, tu hai mi provato a fare una rete con win 3.1 o win95? ecco magari capisci perchè xp è facile da configurare

premesso che tra poco mi arriverà un vista ultimate( penso sia la miglore distribuzione e vedrò quanti passi avanti ha fatto rispetto alla 1 distibuzione che mi avevano dato).

[Hador]

non è difficile, imposti il nome e basta, peccato che non si vedano. A random a casa dei mie da connessioni di rete i pc non si vedevano (o il meglio è quando apri tutte le reti e si impasta per 40 secondi) e andavano collegati a mano inserendo il pc tramite nome nella rete ogni volta.
il mio pc linux non si vede a casa dei miei e qua si (nome rete identico), il pc del mio coinquilino con xp ci abbiamo messo 1 settimana per farlo vedere in rete e tutt'ora non riesco ad accedere alla sua cartella condivisa, con linux ha fatto tutto da solo, con vista pure.

Ho configurato reti, a livello domestico almeno, con xp vista fedora ubuntu e ubuntu server e xp è quello che tra tutti mi fa ogni volta più penare

[Estrema]

non è difficile, imposti il nome e basta, peccato che non si vedano. A random a casa dei mie da connessioni di rete i pc non si vedevano (o il meglio è quando apri tutte le reti e si impasta per 40 secondi) e andavano collegati a mano inserendo il pc tramite nome nella rete ogni volta.
il mio pc linux non si vede a casa dei miei e qua si (nome rete identico), il pc del mio coinquilino con xp ci abbiamo messo 1 settimana per farlo vedere in rete e tutt'ora non riesco ad accedere alla sua cartella condivisa, con linux ha fatto tutto da solo, con vista pure.
Ho configurato reti, a livello domestico almeno, con xp vista fedora ubuntu e ubuntu server e xp è quello che tra tutti mi fa ogni volta più penare

hador io non ho sti problemi ma ripeto tengo gli ip in auto per evitare seghe.

c'è da dire che probabilmente vista l'ho provato appena uscito e aveva diversi problemi, mo appena mi arriva lo provo magari cambio idea.

[Kith]

Gli ip in automatico son da naab estre io ho tutto configurato in manuale, indirizzi, dhcp, firewall etc. e con la SOHO che mi ritrovo con 2 pc in ethernet 1-2 in wlan non ho MAI avuto alcun problema, ne di riconoscimento, ne di velocità di trasmissione.

Tutti i pc montano XP sp2.

Il tasto reset dall'ultimo format di 1 anno e mezzo fa l'avrò usato 1 volta


Poi come gia detto in precedenza ora (dopo l'sp1 di vista) non ha senso comprare xp, d'accordo.

Io ho un vista business studenti (come il tuo ) ma non sento alcuna necessità di installarlo proprio perchè non ho una vga dx10 e proprio perchè rispetto a xp non guadagnerei niente di saliente (vige la legge fondamentale dell'informatica, ovvero se tutto funziona ottimamente lascia tutto comè )

[Hador]

io non posso perchè devo nattare le porte, ma non è problema di ip i pc si pingano tra loro è problema di gestione di rete che non si sa perchè non vede i pc.
Se gli metti l'indirizzo a mano, non mi ricordo dove in un'opzione tipo "aggiungi pc alla condivisione", allora lo piglia.
Questo a volte, altre te li vede. Altre te li vede e 10 minuti dopo non te li vede più. A volte devi riavviare uno l'altro o entrambi i pc.
Io tenevo la musica nel pc mio in camera ma ho lo stereo fico in salotto collegato al pc di mia madre, non sai le madonne quando volevo ascoltare la musica di la e non vedeva mai l'altro cazzo di pc -_-