Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 16 to 30 of 48

Thread: NBA - Shaq ai Cavs

  1. #16
    Lieutenant Commander MiLLenTeX's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Trento
    Posts
    9.301

    Default

    Quote Originally Posted by Kat View Post
    Rasheed a Boston!
    urca!
    chi va a det?

    ***Millo LittleMonkey***
    EX teletext supporter (cit.) - Official member of W2K1 Juventus FAN CLUB

    _____________________________________________
    W2K1 Wolfo's FAN CLUB

  2. #17
    Master Chief Petty Officer
    Join Date
    May 2004
    Location
    Busto Arsizio !
    Posts
    2.388

    Default

    Quote Originally Posted by MiLLenTeX View Post
    urca!
    chi va a det?
    per sheed nessuno è free agent

    detroit ha firmato Villanueva e Gordon

  3. #18
    Lieutenant Commander MiLLenTeX's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Trento
    Posts
    9.301

    Default

    Quote Originally Posted by [T]iaz View Post
    per sheed nessuno è free agent
    detroit ha firmato Villanueva e Gordon
    giusto, avevo scordato fosse FA...

    ***Millo LittleMonkey***
    EX teletext supporter (cit.) - Official member of W2K1 Juventus FAN CLUB

    _____________________________________________
    W2K1 Wolfo's FAN CLUB

  4. #19
    Warrant Officer Drugnon's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    London
    Posts
    3.456

    Default

    2 squadre ingiocabili e 28 di contorno


    no ma bella NBA la prossima stagione....


    non possono saltare le 82 partite di contorno + i primi 3 turni dei PO e fare subito le finali LA-Boston...



    ...cmq Sheed

  5. #20
    Lieutenant Commander Boroming's Avatar
    Join Date
    Jun 2004
    Location
    Genova
    Posts
    6.908

    Default

    Quote Originally Posted by Drugnon View Post
    2 squadre ingiocabili e 28 di contorno
    no ma bella NBA la prossima stagione....
    non possono saltare le 82 partite di contorno + i primi 3 turni dei PO e fare subito le finali LA-Boston...
    ...cmq Sheed

    possono succedere mille cose... sheed puo dare di matto (e non è difficile) kg infortunarsi pierce giocare di merda....

    non lo darei per scontato

  6. #21
    Lieutenant
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bresso
    Posts
    4.683

    Default

    Finale LA-Boston mi sembra giusto un pelo prematuro...

  7. #22
    Capitan Harlock Incoma's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    7.483

    Default

    Parecchio.

  8. #23
    Master Chief Petty Officer
    Join Date
    May 2004
    Location
    Busto Arsizio !
    Posts
    2.388

    Default

    ovviamente è prematuro parlare di qualsiasi finale!

    per i lakers bisogna vedere come finisce con Odom

    bisogna vedere se gli Spurs riescono a firmare un altro lungo, se i Cavs riescono a trattenere Varejao...

    poi ci sono ancora Marion e Hill( ) liberi

    c'è la tendenza a disfarsi di giocatori anche forti pur di tagliare i costi da parte delle squadre più deboli

    cmq al momento, mi pare che Celtics e Lakers siano almeno un passo più avanti delle dirette concorrenti !

  9. #24
    Warrant Officer Drugnon's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    London
    Posts
    3.456

    Default

    mha neanche tanto...
    LA deve solo rifirmare Odom (che ha detto che vorrebbe restare), poi ha lasciato Ariza per Artest un giocatore mooolto più forte e nel suo prime che può marcare n posizioni e in attacco sa crearsi un tiro dal palleggio. Sostanzialmente Ron ha firmato per un tozzo di pane quindi c'è da credere che giochi per l'anello. Come per Sheed c'è di mezzo il fattore psicologico ma in ogni squadra in cui ha militato Ron ha sempre giocato al meglio e ha sempre migliorato la squadra.

    Boston ha preso Sheed che smentendo tutti gli annunci fatti che se non riceveva un offerta di almeno 8M si ritirava va a boston con (credo) un solo obbiettivo: l'anello (pure lui). Sheed sarà matto ma in un contesto vincente come quello di Boston con 3 giocatori con le palle quadre come Pierce/Allen/Garnett secondo me giocherà al meglio.

    chi può insidiare queste 2 squadre???

    cleveland??? Non penso anche se LBJ vale per 5, ma contro boston giocherebbe da solo visto che è l'unico che in attacco è un missmatch (shaq con difronte un Porkins+ Sheed/Garnett in aiuto ce l'ha dura)

    San antonio? SE prendeva Rasheed avrebbe detto la sua (è il bestfit con Duncan sia in attacco che in difesa), altri lunghi papabili per la MLE non ce ne sono.

    Orlando... senza il turco.... Howard dovrebbe mettere su un attacco dal post, non il solito spin e schiacciata ma una mossa sicura condita da qualche finta nel mezzo.

    Portland è troppo acerba, col turco poteva considerarsi una contender, ma così gli manca ancora troppa esperienza, a meno che Oden non si trasformi in un David Robinson e GG... intanto sono interessati a Odom, se lo pigliano potrebbero fare il colpo, ma sinceramente nin zo

    Altre squadre non mi pare siano capaci di inpensierire LA e Boston, certo ci sono sempre di mezzo gli infortuni, ma spero sempre che tutte le squadre arrivino ai PO al 100%

    Hah... Corre voce che Grant Hill voglia provare un ultimo assalto al titolo ed è interessato a 2 squadre: Orlando e.......... Boston
    se va ai verdi.... STIGRANCAZZI

  10. #25
    Lieutenant
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bresso
    Posts
    4.683

    Default

    Cleveland se tiene Varejao si e' rinforzata, e gia' la stagione scorsa non e' andata proprio maluccio... E potrebbe cmq arrivare ancora qualcuno (tipo Marion?)
    Contro Orlando hanno impostato proprio male la serie, si presume che non facciano di nuovo gli stessi errori.

    San Antonio ha aggiunto una pedina non da poco, diciamo che gli manca un lungo per togliere qualsiasi dubbio, e ovviamente e' fondamentale che siano integri i giocatori chiave, sia Ginobili che Duncan hanno avuto problemi quest anno.

    Di Boston devi considerare anche l'eta', il trio non e' piu' giovanissimo, e Rasheed nemmeno. Certo se sono tutti a posto sono tra i favoriti, ma da li a darli gia' in finale...

    Per quanto riguarda i Lakers, Artest e' forte ma e' una mina vagante, te le puo' anche far perdere le partite, oltre a potenzialmente frantumare lo spogliatoio. Inoltre tocca rifirmare Odom.

    In calo vedo gli Hornets (niente soldi, Paul spero se ne vada appena puo' in una squadra decente), i Rockets per evidenti motivi, Phoenix (rifondazione in vista).
    Stazionari Portland (che ha bisogno di 1 uomo forte di esperienza per fare il salto di qualita'), Dallas (sono gli stessi praticamente, ne carne ne pesce), Miami (Wade vs all).
    Utah potrebbe fare una buona stagione se tiene Millsap e se Boozer c ha un po' di voglia.

  11. #26

    Default

    io credo che si dovrebbe tener conto del fatto che per un giocatore di basket e' normale incrementare significativamente la qualità del proprio gioco anno dopo anno fino a che ha meno di 26, 27 anni.

    LBJ23
    your daily mod
    tendo asintoticamente a Chuck Norris


  12. #27
    Warrant Officer Drugnon's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    London
    Posts
    3.456

    Default

    Bho secondo me LA e Boston sono nettamente superiori alle altre 28 squadre L'unica che gli si avvicina come qualità è Cleveland, ma bho non mi convince...
    Quote Originally Posted by Kat View Post
    Cleveland se tiene Varejao si e' rinforzata, e gia' la stagione scorsa non e' andata proprio maluccio... E potrebbe cmq arrivare ancora qualcuno (tipo Marion?)
    Contro Orlando hanno impostato proprio male la serie, si presume che non facciano di nuovo gli stessi errori.
    San Antonio ha aggiunto una pedina non da poco, diciamo che gli manca un lungo per togliere qualsiasi dubbio, e ovviamente e' fondamentale che siano integri i giocatori chiave, sia Ginobili che Duncan hanno avuto problemi quest anno.
    Di Boston devi considerare anche l'eta', il trio non e' piu' giovanissimo, e Rasheed nemmeno. Certo se sono tutti a posto sono tra i favoriti, ma da li a darli gia' in finale...
    Boston la vedo superiore a tutte le squadre ad est, come organico del quintetto e della panca con crescita di BigBaby, Sheed che partirà al 80% come cambio di Perk per finire i finali di partita, poi Eddie House, Tony allen, Scalabrine han dimostrato di poter giocare
    Quote Originally Posted by Kat View Post
    Per quanto riguarda i Lakers, Artest e' forte ma e' una mina vagante, te le puo' anche far perdere le partite, oltre a potenzialmente frantumare lo spogliatoio. Inoltre tocca rifirmare Odom.
    Quella di Artest spaccaspogliatoio è una leggenda, va a Houston e la squadra senza McGrady porta a gara 7 i futuri campioni NBA (e con Yao rotto) e per tutta la stagione non ha scazzato ed ha accettato ogni ruolo datogli (col ritorno di Battier partiva dalla panca), andando indietro nel tempo va ai Kings e idem la squadra insidia San _Antonio (6 gare il primo turno di PO) l'anno dopo la squadra era in piena rifondazione. L'unico problema dei Lakers è l'assenza di un play, che Fish sta diventando vecchiotto
    Quote Originally Posted by Kat View Post
    Stazionari Portland (che ha bisogno di 1 uomo forte di esperienza per fare il salto di qualita'), Dallas (sono gli stessi praticamente, ne carne ne pesce), Miami (Wade vs all).
    Dallas dovrebbe prendere Marion e lasciar andare Kidd... e portland dopo la delusione del Turco sta puntando a Odom, giocatore che in questa squadra farebbe veramente scopa e la proietterebbe tra le migliori a ovest, contando poi che toglierebbe una pedina non da poco ai Lakers, chapeau!
    Quote Originally Posted by Kat View Post
    Utah potrebbe fare una buona stagione se tiene Millsap e se Boozer c ha un po' di voglia.
    Con Okur e Boozer sotto non vai da nessuna parte... mi piange il cuore ad ammetterlo ;_; io spero ancora in una trade che porti a Salt Lake un bel centro intimidatore (Chandler) o una PF con caratteristiche difensive (Okafor), intanto un qualcosa si farà visto che nel 2010 scadono Boozer e Okur e ci sono squadre che per contratti in scadenza in quel periodo farebbero follie



    Edit: Rumor su San Antonio
    http://sports.yahoo.com/nba/news;_yl...yhoo&type=lgns
    Buono! ma sono ancora sotto a LA/Boston e anche a Cleveland
    Last edited by Drugnon; 8th July 2009 at 22:57.

  13. #28
    Lieutenant
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bresso
    Posts
    4.683

    Default

    Ma Kidd non ha mica gia' rifirmato con Dallas?

    Su Artest io resto poco convinto, soprattutto come integrazione nel triangolo.
    Ho visto delle partite dei Rockets e rompeva quasi tutti i giochi in attacco. Certo in difesa e' un bel bonus, fra lui Kobe e Odom (se riescono a tenerlo) possono lockare per bene quasi ogni squadra.

    McDyess e' proprio la pedina che intendevo nel post precedente per gli Spurs, se lo prendono e sono integri sono sicuramente da tenere in considerazione.

  14. #29
    Master Chief Petty Officer
    Join Date
    May 2004
    Location
    Busto Arsizio !
    Posts
    2.388

    Default

    intanto shaq su facebook propone un sondaggio per il nuovo soprannome

    Shaqalier o Big Witness ??

  15. #30
    Warrant Officer Drugnon's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    London
    Posts
    3.456

    Default

    Quote Originally Posted by Kat View Post
    Ma Kidd non ha mica gia' rifirmato con Dallas?
    Su Artest io resto poco convinto, soprattutto come integrazione nel triangolo.
    Ho visto delle partite dei Rockets e rompeva quasi tutti i giochi in attacco. Certo in difesa e' un bel bonus, fra lui Kobe e Odom (se riescono a tenerlo) possono lockare per bene quasi ogni squadra.
    McDyess e' proprio la pedina che intendevo nel post precedente per gli Spurs, se lo prendono e sono integri sono sicuramente da tenere in considerazione.

    hoopshype mi da Kidd come FA, ma bho sinceramente non mi son informato molto sulla sua situazione

    McDyess è buono ma non basta ancora a al salto di qualità

Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 102.63 Kb. compressed to 87.78 Kb. by saving 14.84 Kb. (14.47%)]