La grande Iniziativa de "IlGiornale"

[Bortas]

Io cmq non capisco perché vi scandalizzate tanto per questa cosa quando fino a poco fa repubblica perché B era andato ad una festa ha fatto un casino mediatico.
Li però era democraziaaaah qui é regime mediatico

E' andato ad una festa di una minorenne che frequentava precedentemente, questo gli è valso il divorzio e la dichiarazione della moglie "Non sta bene! Deve essere autato" se permetti ha una gravità diversa, perchè pone il problema principale che l'equilibrio mentale di chi mi governa non sia stabile, quindi il problema non è se va a una festa, ma se c'è col capo.
Sta cosa fosse accaduta a fini adesso avremo uno scandalo allucinante, dove il pedofilo Fini si sbatte interi harem di bimbette siringandosi il cazzo con la papaverina per restare in tiro, sarebbe venuto fuori un giro di prostituzione/escort serio, non le cazzate di Tarantini e magari alla fine sarebbero arrivati i favori mafiosi fatti alla corte dei miracoli, via siamo seri Berlusconi si è aggiustato la situazione dove ogni altro politico nel mondo democratico sarebbe esploso...

[Alkabar]

Io cmq non capisco perché vi scandalizzate tanto per questa cosa quando fino a poco fa repubblica perché B era andato ad una festa ha fatto un casino mediatico.
Li però era democraziaaaah qui é regime mediatico

Per Berlusconi è palesemente tutto vero, talmente palese che ci stanno le puttane che vengono fuori dalle fottute pareti, per Fini è ovviamente tutto falso e infondato, tanto che c'è addirittura un notaio che ha fatto la transazione per la casa.... -.- .....

Inoltre si parla della vendita di un immobile donato... .... il massimo che puo' succedere è che ha sbagliato a fare le carte per venderlo e che deve pagare una multa, la quale pero' sarà, immagino, infima, perchè per l'appunto ha cercato di fare tutto in maniera legale.

Non è come Rossi che intestava ai suoi parenti le moto e le case che usava lui, cosi' che non le doveva far pagare al fisco, per intenderci.

[Spidey]

Probabilmente perché in quell'occasione era un giornale che, schierato politicamente quanto vuoi ma non riconducibile a nessun singolo esponente politico di spicco, fece dei servizi da giornalaccio ridicolo, come ce ne sono tanti.

Un altro paio di maniche è far uscire il giorno dopo un fatto di rilievo politico importante un attacco con notizie false e/o tendenziose, se non quantomeno parziali, da parte di uno dei giornali di cui il presidente del consiglio è proprietario, nonchè su tutti i telegionarli delle reti principali della televisione italiana che si mostrano scandalizzati.

Se non capisci questa macroscopica differenza non so che dirti, ma ti sembra una cosa regolare che il capo di uno dei maggiori partiti politici abbia a suo uso e consumo il 90% dell'informazione italiana e che eserciti questo potere nel modo più schifoso possibile? (giudice con i calzini blu) Una situazione simile è riscontrata e riscontrabile solo nei regimi, punto al quale, fortunatamente, non siamo ancora arrivati.

[Mosaik]

Io penso che la proprietà centra poco ma solo l'orientamento dello stesso.
De Benedetti non sarà certo un politico ma la sua linea editoriale mi sembra abbastanza chiara

[Spidey]

Io penso che la proprietà centra poco ma solo l'orientamento dello stesso.
De Benedetti non sarà certo un politico ma la sua linea editoriale mi sembra abbastanza chiara

Cioè vuoi dire che Berlusconi non è il mandante di questi attacchi mediatici, guarda caso sui giornali e televisioni di SUA proprietà?



Comunque penso, e spero, che tu stia trollando .

[Alkabar]

Cioè vuoi dire che Berlusconi non è il mandante di questi attacchi mediatici, guarda caso sui giornali e televisioni di SUA proprietà?



Comunque penso, e spero, che tu stia trollando .

Da che lo conosco è sempre stato un minimizzatore, eccetto per i problemi legati alla calvizia... .

[Mosaik]

Cioè vuoi dire che Berlusconi non è il mandante di questi attacchi mediatici, guarda caso sui giornali e televisioni di SUA proprietà?



Comunque penso, e spero, che tu stia trollando .

É il mandate come lo potrebbe essere de Benedetti
Sicuramente B ne guadagna più direttamente ma lo scopo di entrambi i giornali é lo stesso a parti inverse


@Alka -.-

[Faz]

Scusa Mosaik ma se uno ci guadagna 1 e l'altro ci guadagna 100 come fai a dire che è la stessa cosa ?????????

[Luisa79]

boh ma sveglia eh è così in tutto l'universo conosciuto che si cerchi di smerdare i propri oppositori

lo fate voi quando uno scrive qualcosa e piuttosto che rispondergli cercate l'errore d'ortografai e lo fanno i politici allo stesso modo...

Sembra siate usciti da un convento

[Faz]

e tu dal mio coglione sx

[Spidey]

boh ma sveglia eh è così in tutto l'universo conosciuto che si cerchi di smerdare i propri oppositori

lo fate voi quando uno scrive qualcosa e piuttosto che rispondergli cercate l'errore d'ortografai e lo fanno i politici allo stesso modo...

Sembra siate usciti da un convento

Ma su questo siamo tutti d'accordo, il problema che fate finta di non capire è che NON è ammissibile in un paese democratico che chi ha il potere esecutivo abbia a suo uso e consumo i maggiori organi di informazione del paese, e che li usi per denigrare di fronte all'opinione pubblica i suoi oppositori. Se non convenite almeno su questa macroscopica differenza, io non posso continuare a combattere contro i mulini a vento e mi fermo qua.

[Mosaik]

Quello che sto dicendo é che se B non fosse al potere i suoi giornali farebbero la stessa identica cosa ma per "l'amico" del loro editore

Non credi?

[Shub]

Quindi lo farebbe per conto terzi invece che per se stesso.

E quindi???

Dobbiamo ringraziare Baffino se sto schifo è possibile in Italia, da altre parti al minimo accenno di sta merda volavano teste, o gente andava al gabbio.

[Spidey]

Quello che sto dicendo é che se B non fosse al potere i suoi giornali farebbero la stessa identica cosa ma per "l'amico" del loro editore

Non credi?

No, non credo. Ma con i "se" e con i "ma" si va poco lontano (dalle mie parti si dice che "se la mi nonna c'aveva le ruote era un carretto").

Anche SE fosse come dici tu, in ogni modo, e Berlusconi svolgesse la sua attività per interposta persona, non vedo come cambierebbe la questione. In un paese democratico una sola persona NON può avere un buon 60-70% degli organi di informazione e contemporaneamente usarla per fini politici, potendo fare così le sue porcate sicuro che quantomeno nelle televisioni nazionali nessuno ne parlerà.

SE Berlusconi vuole fare il politico deve lasciare gli organi di informazione, se vuole fare l'editore non può fare il politico (e scontare gli anni di galera che gli spettano) e non mettere suoi "cagnolini" come direttori dei principali telegiornali nazionali. Questo in un paese serio, in Italia tutto è permesso.