Diciassettesima di campionato

[saltaproc]

cmq il fatto che saltasbrozz sappia i nomi dei telecosi è inquietante

cmq
http://www.calciomercato.com/index.php?c=25&a=106654

per chi critica tanto il papero

Pato grandi numeri, è solo l'inizio.
Già record: 15 gol in Serie A, 6 in questo campionato.
Negli ultimi 60 anni nessuno ha segnato tanto alla sua età (19 anni).
Il 'Papero' sta studiando da prima punta e in area è sempre decisivo.

Ha chiuso il primo anno in Italia con 17 gol, meglio di tutte le stelle della storia recente della Serie A.
A 19 anni solo il giovane interista Meazza segnò di più: 33 reti in 37 partite.

[Mellen]

btw è BaKaras , non BaRakas.
Querela inc.

cioè.. ti incacchi perchè ha sbagliato il tuo nome mentre ti paragonava ad un telefuffo??

[Goram]

pensi che il milan sarebbe potuto andare meglio di noi in CL?

Si .
Anche se ora come ora preferirei tifare per il Genoa...(sono sempre in tempo )

[Bakaras]

cioè.. ti incacchi perchè ha sbagliato il tuo nome mentre ti paragonava ad un telefuffo??

non mi incacchio, schrzavo

teleche?
devo confessare, mio malgrado, di ignorare completamente il significato dei suffissi messi ai nomi -.-

[saltaproc]

non mi incacchio, schrzavo
teleche?
devo confessare, mio malgrado, di ignorare completamente il significato dei suffissi messi ai nomi -.-

[Mirera]

non mi incacchio, schrzavo
teleche?
devo confessare, mio malgrado, di ignorare completamente il significato dei suffissi messi ai nomi -.-

e, sinceramente eh, questa è una cosa di cui ti puoi vantare !!

cmq.. una giornata di squalifica a Maicon (credo per il fatto della maglietta) e ZERO a Maldini che si meritava il rosso diretto? se non ricordo male (cosa che può essere data l'età) non era stato proprio sanzionato durante la partita, quindi passibile di giudizio postumo no?
certe cose non le capisco proprio..

[saltaproc]

e, sinceramente eh, questa è una cosa di cui ti puoi vantare !!
cmq.. una giornata di squalifica a Maicon (credo per il fatto della maglietta) e ZERO a Maldini che si meritava il rosso diretto? se non ricordo male (cosa che può essere data l'età) non era stato proprio sanzionato durante la partita, quindi passibile di giudizio postumo no?
certe cose non le capisco proprio..

l'arbitro ha visto l'accaduto e non l'ha ritenuto fallo quindi non si applica la prova televisa

[Mirera]

l'arbitro ha visto l'accaduto e non l'ha ritenuto fallo quindi non si applica la prova televisa

ma scusa.. io son ignorante, ma la prova televisiva non si applica in quei casi in cui l'arbitro NON interviene? proprio perchè può non averlo visto...
se invece l'arbitro è in qualche modo intervenuto (ad esempio dando un semplice calcio di punizione ma nessun cartellino) la prova televisiva non può essere usata
non funziona così?

[saltaproc]

ma scusa.. io son ignorante, ma la prova televisiva non si applica in quei casi in cui l'arbitro NON interviene? proprio perchè può non averlo visto...
se invece l'arbitro è in qualche modo intervenuto (ad esempio dando un semplice calcio di punizione ma nessun cartellino) la prova televisiva non può essere usata
non funziona così?

no la prova televisiva si applicanei casi in cui un episodio sia del tutto scappato all'arbitro e non sia stato menzionato nel referto

evidentemente l'arbitro nel suo referto ha scritto che non era fallo

[Slurpix]

ma scusa.. io son ignorante, ma la prova televisiva non si applica in quei casi in cui l'arbitro NON interviene? proprio perchè può non averlo visto...
se invece l'arbitro è in qualche modo intervenuto (ad esempio dando un semplice calcio di punizione ma nessun cartellino) la prova televisiva non può essere usata
non funziona così?

no solo x gioco violento nn visto dalla terna e x simulazioni nn viste.

[Mirera]

no la prova televisiva si applicanei casi in cui un episodio sia del tutto scappato all'arbitro e non sia stato menzionato nel referto
evidentemente l'arbitro nel suo referto ha scritto che non era fallo

no solo x gioco violento nn visto dalla terna e x simulazioni nn viste.

ok.. ma come si distingue tra
1) lo ha visto e non lo ha considerato fallo
2) non lo ha visto

domando eh...

[Goram]

Di solito la prova tv si usa nel caso di comportamento anti-sportivo.Tipo gomitata , maglietta tolta (come nel caso di Maicon) , sputi ecc...
Se c'è un fallo di gioco per quanto possa essere grave non si usa la prova tv almeno io la so così.

[Mirera]

Di solito la prova tv si usa nel caso di comportamento anti-sportivo.Tipo gomitata , maglietta tolta (come nel caso di Maicon) , sputi ecc...
Se c'è un fallo di gioco per quanto possa essere grave non si usa la prova tv almeno io la so così.

io ho trovato questo :

"I filmati saranno ammessi come "prova" per i fatti di condotta violenta in campo sfuggita all'arbitro e al "quarto uomo". La Procura federale potra' segnalare al giudice sportivo tutti gli episodi meritevoli di attenzione: quest'ultimo avra' poi la possibilita' di utilizzare i filmati televisivi per deliberare "

[saltaproc]

io ho trovato questo :
"I filmati saranno ammessi come "prova" per i fatti di condotta violenta in campo sfuggita all'arbitro e al "quarto uomo". La Procura federale potra' segnalare al giudice sportivo tutti gli episodi meritevoli di attenzione: quest'ultimo avra' poi la possibilita' di utilizzare i filmati televisivi per deliberare "

che è quello che stiamo dicendo

sfuggiti all'arbitro

[jamino]

e, sinceramente eh, questa è una cosa di cui ti puoi vantare !!

Non è questione di vantarsi ... se non si hanno figli è normale.. se si hanno figli è impossibile NON sapere di cosa parla salta ahimé...