Beh l'inter in quanto a triangolazioni lì davanti non è seconda a nessuno e molto simile alla Roma di spalletti, la differenza sono gli interpreti e i finalizzatori che nella Roma erano Perrotta e Tonetto
Beh l'inter in quanto a triangolazioni lì davanti non è seconda a nessuno e molto simile alla Roma di spalletti, la differenza sono gli interpreti e i finalizzatori che nella Roma erano Perrotta e Tonetto
L'unica cosa che hanno da spartire la due formazioni è il modulo. Per il resto la Roma giocava palla a terra ed aveva schemi offensivi che non si vedevano in Italia dai tempi del Milan di Sacchi: Totti veniva indietro a prendere la palla e, mentre magari l'appoggiava dietro ai centrocampisti, le ali si muovevano senza palla nello spazio (cosa che l'Inter non fa quasi mai) e il Pizarro/De Rossi di turno sapeva esattamente dove trovare il Taddei/Mancini/Tonetto di turno. Quando la Roma prendeva palla era uno spettacolo vedere come la squadra si apriva e come la palla passava da una parte all'altra del campo velocemente.Originally Posted by Marphil
L'Inter ha un gioco completamente diverso: 9 giocatori, a volte 10, dietro la linea del pallone, quando prende palla lancio lungo e che una delle bestie la davanti ce la butti dentro. Un gioco efficace, basato sull'organizzazione difensiva e sullo spunto dei singoli (che sono fortissimi) in attacco.
Sono milanista eh, non un fanboy rometta.
ban per cheating
cmq l'inter il prox anno potrebbe vincere 6 titoli
gogo
tu cosa ci fai qui? :merda:
aggiungici tiro di pandev in area, parata di butt in calcio d'angolo...
aggiungici due salvataggi di samuel che si butta a pesce sul tiro avversario diretto in porta....
aggiungici sneijder che si divora un gol simile al primo segnato da milito...
aggiungici salvataggio di cambiasso di testa quasi sulla linea (ma imho giulione c'era) su tiro a volo di muller in mezzo all'area...
che partita hai visto?? cosa vuoi di più, si gioca in 90 minuti, non in 3 giorni...
non sto dicendo che questo è calcio spettacolo, dico solo che le azioni ci sono state...
poi trovatemi una squadra che gioca una finale di champions puntando al calcio champagne, con tocchettini di tacco e punta, dribbling pericolosi stile spot nike, e tutti in attacco a prescindere dal risultato...
se me la trovate gg...
Non concordo, catenaccio è quando ti tirano 800 volte in porta entrando da tutte le parti, non esci mai dalla tua metà campo respingendo la palla a buffo, così per n minuti. Che è quello che ha fatto a barça ma grazie pure al cazzo visto che stava in 10.
Per me fare una partita di grande attenzione mettendo molta pressione sull'avversario, recuperare palla e poi ripartire in modo efficace non è assolutamente catenaccio, è quello che faceva la Roma ripeto, ovviamente cambiano gli interpreti e ci sono differenze di giocate ma la base di partenza è la stessa.
on GW2 Spvp
MMORPGITALIA Spvp Team Tournament Winner
S1 Legendary Division
S2 Legendary Division
S3 Legendary Division
S4 Legendary Division
Ma la finale di 1 anno fa è stata una merda
Quella di 2 anni prima idem, ieri l'inter è andata vicino al gol con sneijder, con pandev, il bayern con Robben in 2 occasioni, 1 altro all'inizio del secondo tempo...mi sembra che di occasioni ce ne siano state.
L'unica finale di CL divertente a memoria è quella di istanbul
ma poi peddè, da quando in italia si è diventati esteti del calcio????
porco disa, le squadre che esprimevano il gioco migliore negli ultimi anni non hanno vinto neanche la coppa del nonno....
vorrà pure dire qualcosa......
Dipende dai punti di vista
Per me infatti non è stata assolutamente male come finale, si sono visti 2 bellissimi gol e altre occasioni, il resto tanta concentrazione come è giusto che ci sia in una finale del genere.
Non è che tutte le finali possono essere come Istanbul (ringraziando dio).
on GW2 Spvp
MMORPGITALIA Spvp Team Tournament Winner
S1 Legendary Division
S2 Legendary Division
S3 Legendary Division
S4 Legendary Division
OMAMMMAAA...QUANTE AZIONI SPETTACOLARI...
hai aggiunto 2 contropiedi e due "mischioni"...
mammamia... allora, sì.. perdonami.
la partita è stata combattuta e piena di azioni che hanno fatto sussultare il cuori di ogni amante del calcio (non dico il "bel calcio").
io e spidey ti abbiamo spiegato le differenze ma se continui a dire che la roma faceva lo stesso gioco (e ora avete aggiunto anche il manchester) meglio che non parliamo più...
come prima ho sentito l'intervista a Severgnini che dice
"un'inter che non butta mai via palla, una squadra che gioca sempre palla a terra, che domina il gioco..."
se questo è l'interista medio, inutile parlare di calcio, visto che stiamo narrando due sport diversi.
Io da juventino ODIAVO la juve di capello.
mi annoiavo a vederla giocare, tanto che mi sono perso più partite visto lo sbocco.
Capisco che gli interisti dopo aver preso mazzate preferiscano vincere e non gliene frega nulla del gioco, ma io sono sempre un "esteta" del calcio, infatti preferisco vedermi altre squadre che giocano veramente palla a terra, che non simulano, che giocano onestamente...
difficile trovarle in italia.
Last edited by Mellen; 23rd May 2010 at 14:48.
searching for free time...
gente, dire che l'inter di mourino = roma di spalletti è veramente una cagata pazzesca e. ma proprio enorme.
sono fondamentalmente daccordo con Mellen.
quello dell'inter è stato un catenaccio duro e puro, con ripartenze fenomenali grazie a quei due straordinari giocatori di Milito e Snejider. Come dico da mille anni, questo sistema di gioco a mio avviso sopravvaluta decisamente la squadra che lo pratica. Di fatto l'inter può giocare SOLO in questo modo, non a caso appena prova a imbastire un minimo di manovra e imporre gioco viene presa di infilata ed è finita.
poi chiaro che se il catenaccio lo fanno Pinzi, Mandelli e Yepes è una cosa, se lo fanno Samuel Lucio e Cambiasso...beh..gg.
se poi ci mettiamo che quando gli avversari riescono a entrare in area si vedono gol annullati e rigori enormi negati, beh, vincere diventa praticamente impossibile.
merito cmq al frigno che ha avuto il merito più che di guidare la squadra di Comandarla, imponendo a gente come E'too un lavoro incredibile e riuscendo a creare un gruppo estremamente compatto.
la finale dell'anno scorso tutti a dire e a farsi le seghe "eeeeeh spetttaaaaacolo barcaaaaaa man un, peeeeeeeeeh ronaldo vs messi, uhahahahahaaaaaaaaaaaa"...
poi porco disa, catenaccio all'inizio, partita sbloccata da una magia di eto'o, poi il nulla fino al gol di messi.....
ed erano barca contro man, non inter contro bayern......
si ma li a fare catenaccio era la squadra inferiore, non quella superiore
secondo me è stata una furbata: posto che entrambe le squadre giocano allo stesso modo, è normale che è in difficoltà chi si trova a fare gioco...la disse pure van gaallo una cosa del genere... poii va beh, lui dice che fa calcio spettacolo....... quando la palla ce l'ha nei piedi robben però, perchè vedendo ieri muller, olic, van bommel e sweinsmerda ho capito che possono fare tutto tranne calcio spettacolo..... piedi da fabbri, proprio... è normale che se una squadra deve mettere 2-3 giocatori a chiudere robben, basta cambiare lato e ci si trova in superiorità numerica, e li pure paperino e minnie possono fare calcio spettacolo, con un uno-due, e fare segnare bollic....
gg a mourinho che ha aspettato il bayern, facendogli fare gioco.... obbiettivamente, non me ne fotte un cazzo del calcio spettacolo.
Posting Permissions
Reply With Quote