Esatto, siccome la violenza in piazza non ha avuto colore politico, perchè allora i politici e la stampa hanno precisato a più riprese che si trattava di centri sociali, di anarchici e persone di estrazione di sinistra, poi viene fuori che c'era borghesotti bene, gente proveniente dall'ambiente delle tifoserie da stadio (notoriamente legate agli ambienti di sinistra), gente di blocco studentesco e non si parla di infiltrati fantomatici o ipotetici, si parla di gente identificata e conosciuta, però quando c'è da dare un colore alla violenza da strada è per forza di sinistra, bada bene non lo dico io, lo dicono gli stessi politici e chi fa informazione, mi torna in mente le manifestazioni studentesche di Roma 3 anni fa quando ci furono tafferugli a piazza Navona, tutti a criminalizzare la sinistra salvo poi, scoprire che le violenze erano partite dal blocco studentesco armati di mazze e bastoni, con tanto di riprese al telefonino...Originally Posted by laphroaig
e quindi?
questo ha fatto casino e si è fatto riprendere da 6156732838 telecamere/telefonini/macchine fotografiche, ergo chissenefrega se è di sinistra, destra, il nonno stava sulle torrette o era in montagna. gli si fanno cacciare i quattrini e 1 anno di lavori socialmente utili. arrivederci e grazie per il pesce.
poi c'è quell'altra bufala di quel giornale che ha pubblicato la foto dell'infiltrato, perchè c'erano eh, e se non c'erano bisogna trovarli. peccato però che era un cronista del tempo.
invece di dare un significato al movimento di piazza (ammesso che l'avesse) e perseguire i casinisti, in questo paese di giornalisti imbecilli e di cittadini ancora più imbecilli, l'unica cosa da fare è stabilire se chi ha fatto casino era di sinistra oppure infiltrati di destra.
visti i cittadini è quasi un miracolo avere solo berlusconi e non vallanzasca come presidente dle consiglio
Non mi frega che colore ha il violento, voglio solo che non si dia un colore di default ad una protesta violenta solo perchè fa comodo strumentalizzarla...
Reply With Quote
