Londra

[Kith]

Vuoi sapere cosa succedera' nei prossimi anni?

1 - In qualche modo IRAN verra' coinvolto in una guerra, magari qualche altro 11/9 da attribuire agli Iraniani, e lo sai perche? perche i condotti del petrolio passano anche di la.
2 - Venezuala : se il governo di Chavez non si prostrera' agli states e se non manterra' (visto che una delle ocmpagnie piu grosse petrolifere e' argentina) il petrolio legato al dollaro verra' in qualche modo sovvertito.
3- Molto piu a breve ci sara' un qualche incidente stile Londra e New York in Italia e certo a metterlo in atto saranno le cellule di AL quaeda che nessuno nega esistano o che abbiano scopo di creare terrore, ma occorre capire perche' sia iniziata questa fase di terrorismo, e non mi si venga a dire per la supremazia dell'Islam nel mondo, come cazzo vuoi che un gruppo di terrroristi imponga la supremazia dell'Islam?

La supremazia la fanno i SOLDI - IL PETROLIO - LO SFRUTTAMENTO DEL LAVORO non le religioni

PORCA PUTTANA.

son 2 le cose o sei una specie di preveggente, o sei un grande sbruffone.
Le previsioni storiche non esistono.

[Kith]

A
e non A
tu sei illogico.



Un bel futuro da morti di fame in sedia a rotelle !

Edit: Vuoi vincere la guerra? Punti su intelligence e politica, sto cazzo l'intervento armato, CONTRO CHI ? Nemico invisibile, con pazzi che si fanno saltare alle sue dipendenze. Pennarello le tattiche di guerra se le è studiate meglio di "cespuglio" c'è poco da dire.

vabbe peggior sordo di chi non vuol capire, si sono pro guerra,contento adessO?

ah abbiamo un altro preveggente qui, che figata....

[Bortas]

Cioè fico!

[Kith]

Iran, Siria, Pakistan, Palestina, Filippine. Tanto per citare altri 5 stati a maggioranza musulmana. Quindi? Mandiamo eserciti anche lì? E perché non in Egitto, in Marocco? Anche quelli sono a maggioranza musulmana! E la Libia! Perché no in Libia! E quanti altri stati africani sono musulmani?

Te lo spiego in poche parole: andare in Iraq o in Afghanistan non sconfigge il terrorismo. Anzi, alimenta sempre di più l'odio della popolazione, quella ignorante, quella facilmente plagiabile, nei confronti del "civilizzato" occidente (del quale gli USA si sono fatti, in modo del tutto gratuito, portavoce).

Più occupi questi stati, più ci saranno terroristi pronti ad attaccare gli "invasori infedeli".

Poi se vuoi credere alle vaccate che ti propina il signor Bush, fai pure, eh, stai solo chiudendo gli occhi ad una triste, ma tangibile realtà.

ma cosa cazzo centra la maggioranza musulmana??

Lo scrivo in caps cosi magari la gente legge:

Afghanistan : DITATTURA+PATRIA ESPORTATRICE DI OPPIO E DROGHE VARIE+ CAMPI DI ADDESTRAMENTO ALKAEDA

Iraq: DITTATURA+POZZI DI PETROLIO+ARMI DISTRUZIONE DI MASSA+ 1 MILIONE DI CURDI GASSATI.

Ora con le vostre previsioni da bar sport mi ci pulisco il culo,questi sono i fatti.

Sapendo che ora in AFghanistan la gente è libera, e sapendo che han smantellato tutta la merda che c'era non posso essere che contento.
In iraq purtroppo è ancora tutto in movimento, ma sono ottimista.

Poi, caro il mio azhael se delle guerre mosse a regimi dittatoriali per te giustificano attacchi terroristici, beh hai gravi problemi mentali, ma gravi gravi, uno può avere opinioni del tutto diverse, può essere contro le guerre,contro gli Usa, ma difendere i terroristi è proprio da gente bacata.

[Triagon]

ma cosa cazzo centra la maggioranza musulmana??

Lo scrivo in caps cosi magari la gente legge:

Afghanistan : DITATTURA+PATRIA ESPORTATRICE DI OPPIO E DROGHE VARIE+ CAMPI DI ADDESTRAMENTO ALKAEDA

Iraq: DITTATURA+POZZI DI PETROLIO+ARMI DISTRUZIONE DI MASSA+ 1 MILIONE DI CURDI GASSATI.

Ora con le vostre previsioni da bar sport mi ci pulisco il culo,questi sono i fatti.

Sapendo che ora in AFghanistan la gente è libera, e sapendo che han smantellato tutta la merda che c'era non posso essere che contento.
In iraq purtroppo è ancora tutto in movimento, ma sono ottimista.

Poi, caro il mio azhael se delle guerre mosse a regimi dittatoriali per te giustificano attacchi terroristici, beh hai gravi problemi mentali, ma gravi gravi, uno può avere opinioni del tutto diverse, può essere contro le guerre,contro gli Usa, ma difendere i terroristi è proprio da gente bacata.

Solo per il fatto delle armi di distruzioni di massa in Iraq che nn esistono il tuo discorso vale quanto la merda di gallina del giorno prima.

[Jarsil]

Solo per il fatto delle armi di distruzioni di massa in Iraq che nn esistono il tuo discorso vale quanto la merda di gallina del giorno prima.

Puoi affermare con ragionevolezza che non sono state trovate. Che non esistano è una affermazione difficile da accettare... forse puoi scrivere "non esistono PIU'", perché le ha usate già tutte per gasare un milioncino di Curdi nel nord dell'Iraq dopo la prima guerra del golfo...

[Llaydee]

Resta ancora la domanda : "quando toccherà a noi ?"

E se ci fosse mio figlio ?

[jamino]

Puoi affermare con ragionevolezza che non sono state trovate. Che non esistano è una affermazione difficile da accettare... forse puoi scrivere "non esistono PIU'", perché le ha usate già tutte per gasare un milioncino di Curdi nel nord dell'Iraq dopo la prima guerra del golfo...

Ragionamento ineccepibile... se ci aggiungi che quando gasavano i curdi erano nostri alleati è pure storicamente corretto...(i curdi furono gasati PRIMA della prima guerra del golfo)

[Bortas]

Puoi affermare con ragionevolezza che non sono state trovate. Che non esistano è una affermazione difficile da accettare... forse puoi scrivere "non esistono PIU'", perché le ha usate già tutte per gasare un milioncino di Curdi nel nord dell'Iraq dopo la prima guerra del golfo...

Jarso mi cadi nella fantapolitica e vampiri all'incontrario, non hai prove per affermare questo, (sai quanto è facile dire che Berlusconi è ladro ma non poterlo dimostrare) anche in questo caso tu non puoi affermare che avessero armi di distruzione di massa, vere o presunte. Il dato di fatto è inequivocabile Armi di distruzione di massa travate su suolo Iraqueno pari a 0 ricerca da 1 e dico 1 anno su territorio con un esercito, trovate tali armi? No, manco gli stabilimenti che avrebbero potuto produrle. Solo "Alì il chimico" che cmq non ha portato i risultati sperati, ergo mi attango ai fatti e il castello di carte di Kith cade come dice Triagon...
Non puoi dimostrare qualcosa che non c'è anche se presumi che ci sia stata, quindi non è mai esistita...
Non mi pare una bella cosa fare una guerra in base ad un sospetto, in seguito dimostratosi infondato, magari i lor signori giudici del mondo perchè non esportano libertà e democrazia in centr'africa o in colombia, guarda caso si toccano solo determinate zone per la guerra, inventandosi pure le cause, fateme il piacere, sembrate fanatici invasati al pari di quelli che volete annientare...

[ahzael]

ma cosa cazzo centra la maggioranza musulmana??

Lo scrivo in caps cosi magari la gente legge:

Afghanistan : DITATTURA+PATRIA ESPORTATRICE DI OPPIO E DROGHE VARIE+ CAMPI DI ADDESTRAMENTO ALKAEDA

Iraq: DITTATURA+POZZI DI PETROLIO+ARMI DISTRUZIONE DI MASSA+ 1 MILIONE DI CURDI GASSATI.

Ora con le vostre previsioni da bar sport mi ci pulisco il culo,questi sono i fatti.

Sapendo che ora in AFghanistan la gente è libera, e sapendo che han smantellato tutta la merda che c'era non posso essere che contento.
In iraq purtroppo è ancora tutto in movimento, ma sono ottimista.

Poi, caro il mio azhael se delle guerre mosse a regimi dittatoriali per te giustificano attacchi terroristici, beh hai gravi problemi mentali, ma gravi gravi, uno può avere opinioni del tutto diverse, può essere contro le guerre,contro gli Usa, ma difendere i terroristi è proprio da gente bacata.

Iraq: DITTATURA (messa dagli stati uniti) +POZZI DI PETROLIO (usati e sfruttati dagli stati uniti) +ARMI DISTRUZIONE DI MASSA (vendute dagli stati uniti) + 1 MILIONE DI CURDI GASSATI (be se uno le compra ci dovra fare qualcosa, torna al punto precendete).

Io difendo il terrorismo ? mi dici dove l ho mai detto ? postami dove ho mai difeso i terroristi, mi sa che le cose te le sogni, anche perche' io sono sempre dell opinione che il terrorismo non esista, che bin laden sia un personaggio della televisione e che il tutto serve a tenere in piedi un enorme macchina economica.

Economia mondiale = terrorismo .
Lo vedi, te non riesci proprio a scendere nelle discussioni senza offendere e senza sparare cazzate a gogo.

Ce gente che paga qualche migliaio di euro (e anche meno) per fare fuori la gente, non vedo niente di speciale a fare fuori anche un 10000 persone per migliaia di milioni di dollari.
Soldi e potere , un cocktail letale per l umanita'.

Comunque non sono io che devo ricordarti che questo e' un forum e qui si scrive per avere un contatto diretto con gli altri, per confrontare le idee e non per arrivare e tirare insulti a priori come fai te.
Gli insulti che mi tiri fanno ridere anche i vecchietti dello spizio.

[Jarsil]

Jarso mi cadi nella fantapolitica e vampiri all'incontrario, non hai prove per affermare questo, (sai quanto è facile dire che Berlusconi è ladro ma non poterlo dimostrare) anche in questo caso tu non puoi affermare che avessero armi di distruzione di massa, vere o presunte. Il dato di fatto è inequivocabile Armi di distruzione di massa travate su suolo Iraqueno pari a 0 ricerca da 1 e dico 1 anno su territorio con un esercito, trovate tali armi? No, manco gli stabilimenti che avrebbero potuto produrle. Solo "Alì il chimico" che cmq non ha portato i risultati sperati, ergo mi attango ai fatti e il castello di carte di Kith cade come dice Triagon...
Non puoi dimostrare qualcosa che non c'è anche se presumi che ci sia stata, quindi non è mai esistita...
Non mi pare una bella cosa fare una guerra in base ad un sospetto, in seguito dimostratosi infondato, magari i lor signori giudici del mondo perchè non esportano libertà e democrazia in centr'africa o in colombia, guarda caso si toccano solo determinate zone per la guerra, inventandosi pure le cause, fateme il piacere, sembrate fanatici invasati al pari di quelli che volete annientare...

Cosa non ti posso dimostrare, che siano stati usati gas nervini dal regime di Saddam contro le popolazioni Curde? Non sono certo io a dovertelo dimostrare, direi che le fosse comuni che sono state rinvenute parlano abbastanza chiaro da sole.

Ribadisco: Nessuno, OGGI, può affermare che in Iraq, al momento della seconda guerra del golfo, ci fossero armi di distruzione di massa. Lo affermo senza problema di coerenza perché all'epoca affermai uguale, che non me ne fregava manco se c'erano o meno. Non sono state TROVATE. Dire che è sicuro che non le avesse per me è accettabile solo da gente che gliele ha portate via.

[BlackCOSO]

P.s. a questo aggiungici che per la loro religione il sacrificio per cio' che ritengono giusto e' consacrato e ottieni i Kamikaze.

....

Cmq deprimente che in una situazione del genere , si tenti di capire chia possa aver iniziato per primo una possibile fanta-guerra .....il terrorismo va punito in ogni forma , visto che puo essere anche una parte estrema nel cercare " liberta" , una volta che fai atti terroristici passi nel torto al 100% , senza possibilita di ritorno .
E comunque a livello politico , non c'e bisogno che vi sforziate piu di tanto " in determinate stanze " gente come noi non entreranno mai

[Galandil]

ma cosa cazzo centra la maggioranza musulmana??

Attendo il prossimo stato musulmano invaso dagli USA, poi ne riparliamo. Al 99% sarà l'Iran. Vuoi vedere?

Afghanistan : DITATTURA+PATRIA ESPORTATRICE DI OPPIO E DROGHE VARIE+ CAMPI DI ADDESTRAMENTO ALKAEDA

Afghanistan: paese appoggiato non ufficialmente dagli USA, all'epoca della guerra fredda (lo sai che l'URSS ha provato per anni, poi mollando, a invadere l'Afghanistan proprio a causa del suo petrolio?).
Patria esportatrice di oppio più droghe: fenomeno, la Colombia invece? Perché gli USA non vanno anche lì?
Campi di addestramento di Al Qaeda: e tu pensi che quelli sono tanto coglioni da restarsene lì? Quei campi si tirano giù e su nell'arco di una notte, sveglia, bimbo!

Iraq: DITTATURA+POZZI DI PETROLIO+ARMI DISTRUZIONE DI MASSA+ 1 MILIONE DI CURDI GASSATI.

Dittatura: imposta dagli USA.
Pozzi di petrolio: usati dagli USA finquando gli è stato permesso.
Armi distruzioni di massa: dal momento dell'invasione USA non se ne sono trovate. Quindi?
Curdi sterminati: chissà perché gli USA NON sono intervenuti in quel caso... forse perché dei curdi gliene poteva fottere di meno?

Ora con le vostre previsioni da bar sport mi ci pulisco il culo,questi sono i fatti.

Qui di fatto ce n'è uno, e sei tu, visto che parli come una copia di Fido Fede.

[Jarsil]

Patria esportatrice di oppio più droghe: fenomeno, la Colombia invece? Perché gli USA non vanno anche lì?

Sul resto non entro nel merito e sicuramente hai detto delle cose sulle quali si può discutere in un verso o nell'altro.

Però su questa frase ti sbagli. Gli Stati Uniti HANNO un accordo con la Colombia per la quale POSSONO intervenire nella guerra al narcotraffico senza richiesta preventiva di autorizzazione all'intervento armato. I reparti speciali della DIA e dell'esercito sono intervenuti piu' volte dando fuoco a piantagioni di coca e roba simile in colombia.

[Galandil]

Però su questa frase ti sbagli. Gli Stati Uniti HANNO un accordo con la Colombia per la quale POSSONO intervenire nella guerra al narcotraffico senza richiesta preventiva di autorizzazione all'intervento armato. I reparti speciali della DIA e dell'esercito sono intervenuti piu' volte dando fuoco a piantagioni di coca e roba simile in colombia.

Aspetta, questa cosa la so, però ti voglio far notare questo particolare: è cambiato qualcosa? O la Colombia resta ancora saldamente al primo posto come produttrice mondiale di coca?

Quantomeno, in Colombia, c'è un trattato, non un'invasione... capisc'a'mme!