Dilemma portatile

[Gate]

tornando OT
http://www.hwupgrade.it/news/softwar...s-x_24172.html
^ 2

[Axet]

tornando OT
http://www.hwupgrade.it/news/softwar...s-x_24172.html
^ 2

A parte che Torvalds dice ESPLICITAMENTE che OS X è migliore di Vista (e già qui cadono tutti i vostri puerili discorsi), io li non vedo indicata nessuna motivazione tecnica riguardo alla sua affermazione sul file system di mac os e soprattutto non specifica rispetto a cosa l'hfs+ sia "crap".
Rispetto al NTFS o rispetto al file system impiegato da linux?

Perchè, sai, ai sensi della discussione questo fa una differenza immensa

Btw ennesima auto-ownata, è troppo lol sta cosa, è arrivato pure torvalds a dire che os x >> vista

edit:
fermo restando che il file system non c'entra NULLA con i discorsi fatti in questo 3d, tanto per ribadirlo per l'ennesima volta

[Hador]

se si vuol linkare linka bene gatto http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1672897

[Gate]

A parte che Torvalds dice ESPLICITAMENTE che OS X è migliore di Vista (e già qui cadono tutti i vostri puerili discorsi), io li non vedo indicata nessuna motivazione tecnica riguardo alla sua affermazione sul file system di mac os e soprattutto non specifica rispetto a cosa l'hfs+ sia "crap".
Rispetto al NTFS o rispetto al file system impiegato da linux?

Perchè, sai, ai sensi della discussione questo fa una differenza immensa

Btw ennesima auto-ownata, è troppo lol sta cosa, è arrivato pure torvalds a dire che os x >> vista

edit:
fermo restando che il file system non c'entra NULLA con i discorsi fatti in questo 3d, tanto per ribadirlo per l'ennesima volta

la pesca a strascico da sempre soddisfazioni

se si vuol linkare linka bene gatto http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1672897

i pro e i contro della diffusione
c'e' sempre qualcuno che trova buchi

[Axet]

la pesca a strascico da sempre soddisfazioni

Soprattutto quando ti si ritorce contro, nè?

[Hador]

cmq siete dei dilettanti, su hwupgrade i flame pc vs mac sono molto più divertenti.
Da un lato fanboy apple con tutti i gadget possibili e immaginabili contro gente con pc da 5k euro, impagabili
poi vabbè

cut...
Chicca numero tre: Niente virus! spyware! trojan!
Pensa cosa succederebbe se avessi un pc: ti assenti un attimo, dici alla
bernarda "vado un secondo a rinfrescarmi" (in realta' stai andando a sciacquarti
il merlo, perche' ti salgono dal pantalone odori di battigia e pesce appena
pescato. Sciacquarsi il merlo: importante).
Insomma, vai al cesso e lei rimane sola con il tuo pc windows: in quel momento si
attiva un bot che apre cinque popup su siti talmente porno da violare
la convenzione di Ginevra. Esci dal bagno e l'unica cosa che senti e' lo "slam"
della porta d'ingresso, che si chiude (inesorabilmente).

Morale: Se avessi avuto il mac, la summenzionata femmina, rimasta sola
con Esso (mentre tu, merlo, sciacquare, importante), ne avrebbe rimirato
le forme asciutte ed eleganti, classificandoti subito come persona altamente
trombabile.
Tu dici: "Ok, e se avessi un xp con antivirus e tutto
l'armamentario per proteggermi?"
Ti senti al sicuro.
E INVECE NO.
Perche' hai modificato il case con neon di tre colori, una finestra di
plexiglass con dentro i pesci e le ventole coi neon (altri neon), piu'
un pannello frontale in radica di neon che ti ricorda con caratteri
al neon a che velocita' stanno girando i tuoi neon.
Cosa pensera' di te quella bella figliola?
Pensera' "oddio ma quella che intravedo dalla finestra in plexiglass
e' una ventola Zerman/Galmuss supersilent a 3600RPM!!"?
No.
Pensera': "Mioddio, ma dove sono capitata, nel covo segreto
di sfigherman? ma quanto e' tamarro sto tizio?"
E poi "slam" (porta che si chiude, piu' inesorabile ancora; hai
presente quegli "slam" pregni di significato: ecco).

Morale due: con il mac trombi di piu', ed e' assolutamente provato
da serissime ricerche di mercato che non ti sto qui a citare,
perche' sarebbe perfettamente inutile.
Come questo post

[Gate]

Soprattutto quando ti si ritorce contro, nè?

al contrario di te, io non ho mai detto che windows e' il sistema definitivo
anzi
ma non parlo solo perche' lo dice il mio prof
c'e' una bella differenza

hador rispecchia perfettamente il mac user medio

[Axet]

al contrario di te, io non ho mai detto che windows e' il sistema definitivo
anzi
ma non parlo solo perche' lo dice il mio prof
c'e' una bella differenza

hador rispecchia perfettamente il mac user medio

Io non ho mai detto che è il sistema definitivo, ho detto che è decisamente superiore a windows.
Ed è ciò che tu confutavi, ma sei stato smentito pure dalle cose che tu stesso linki

Dai su, fai pace col cervello! E' la volta buona

[Gate]

no te dici puttanate su un sistema che non conosci, ed e' stato pure appurato, e vanti i pro di un altro sistema senza sapere che ha problemi pure quello
alche' quando te lo dico circa 10 giorni (e 9 pagine) fa, dici "eh ma e' una cosa non provata"
ora che lo dice torvalds svii alla grande
benone direi

io non sto qua a elogiare i pro di windows, difendo solo le troiate che dici, che si pianta per deadlock o bsod

[Evildark]

rotfl@ post di hador sul fleim su hwupgrade

[Hador]

Io non ho mai detto che è il sistema definitivo, ho detto che è decisamente superiore a windows.

no tu hai detto che windows fa cagare e funziona male, che è diverso dal dire che macosx è meglio. Che macosx sia meglio (meglio sotto quale aspetto? io parlo di architetture) è un dato di fatto e lo si dice da sempre, semplicemente perchè una architettura unix-based è più intelligente di una a file system, ma il discorso non è mai stato tecnico ma pratico e nel quotidiano entrano un gioco un tot di fattori (primo tra tutti il prezzo e le necessità) che a detta mia e di molti, altrimenti il mac lo avrebbe più gente, rendono la superiorità tecnica del sistema apple trascurabile, prima tra tutte come diceva gala ok magari su due macchine con lo stesso HW e i due SO differenti si ottengono prestazioni superiori su quella con macosx, ma nella realtà a parità di prezzo una macchina windows è MOLTO più potente costando di meno, quindi si macosx mi sfrutterebbe meglio il pc ma se devo esempio fare grafica amatoriale/professionale a casa e ho ~1k euro posso decidere se prendermi imac - 1.339,01
2GB 667MHz DDR2 SDRAM - 2x1GB
Unità Serial ATA da 250GB
SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
2.0GHz Intel Core 2 Duo
ATI Radeon HD 2400 XT with 128MB memory
20-inch glossy widescreen LCD
AirPort Extreme
Bluetooth 2.0 + EDR

pc + monitor -
Intel Core 2 Quad Q6600 Box 184,00
Asus P5K PRO 91,00
Dimm 2X2GB DDR2 PC6400 Corsair XMS2 DHX 95,00
2xMaxtor DiamondMax 21 320GB SATA-II 120,00
Seasonic S12-II 500W Super Silent 84,50
Aerocool i-Curve Black 50,00
Twintech GeForce 8800 GT 512MB White Fan Edition 182,00
LG GH20NS10 Black 21,50
SM2232BW 22POL WIDE DUALINP 2MS 221,00
Totale: 1.270,80 Euro
+ 100 euro di vista va

macosx può essere ottimizzato quanto vuoi, ma mi spiace la seconda macchina andrà comunque molto di più.

[Dryden]

Io non ho mai detto che è il sistema definitivo, ho detto che è decisamente superiore a windows.

Quì vorrei correggerti, perchè in verità hai detto che Windows non funziona ed è una merda, è che diverso dal dire uno > due.
Difatti è su questo che t'ho risposto anche io precedentemente, e tu altrettanto.

[Axet]

Quì vorrei correggerti, perchè in verità hai detto che Windows non funziona ed è una merda, è che diverso dal dire uno > due.
Difatti è su questo che t'ho risposto anche io precedentemente, e tu altrettanto.

E infatti è vero e lo ribadisco, ma è la stessa identica cosa che dire che uno è superiore all'altro eh.

Se uno fa schifo e l'altro no, vuol dire che l'altro sarà superiore all'uno

no tu hai detto che windows fa cagare e funziona male, che è diverso dal dire che macosx è meglio. Che macosx sia meglio (meglio sotto quale aspetto? io parlo di architetture) è un dato di fatto e lo si dice da sempre, semplicemente perchè una architettura unix-based è più intelligente di una a file system, ma il discorso non è mai stato tecnico ma pratico e nel quotidiano entrano un gioco un tot di fattori (primo tra tutti il prezzo e le necessità) che a detta mia e di molti, altrimenti il mac lo avrebbe più gente, rendono la superiorità tecnica del sistema apple trascurabile, prima tra tutte come diceva gala ok magari su due macchine con lo stesso HW e i due SO differenti si ottengono prestazioni superiori su quella con macosx, ma nella realtà a parità di prezzo una macchina windows è MOLTO più potente costando di meno, quindi si macosx mi sfrutterebbe meglio il pc ma se devo esempio fare grafica amatoriale/professionale a casa e ho ~1k euro posso decidere se prendermi imac - 1.339,01
2GB 667MHz DDR2 SDRAM - 2x1GB
Unità Serial ATA da 250GB
SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
2.0GHz Intel Core 2 Duo
ATI Radeon HD 2400 XT with 128MB memory
20-inch glossy widescreen LCD
AirPort Extreme
Bluetooth 2.0 + EDR
pc + monitor -
Intel Core 2 Quad Q6600 Box 184,00
Asus P5K PRO 91,00
Dimm 2X2GB DDR2 PC6400 Corsair XMS2 DHX 95,00
2xMaxtor DiamondMax 21 320GB SATA-II 120,00
Seasonic S12-II 500W Super Silent 84,50
Aerocool i-Curve Black 50,00
Twintech GeForce 8800 GT 512MB White Fan Edition 182,00
LG GH20NS10 Black 21,50
SM2232BW 22POL WIDE DUALINP 2MS 221,00
Totale: 1.270,80 Euro
+ 100 euro di vista va
macosx può essere ottimizzato quanto vuoi, ma mi spiace la seconda macchina andrà comunque molto di più.

Si ma questo è tutto un altro discorso, che i mac costino troppo è un dato di fatto e non mi pare si stesse parlando di questo.
Il costo è dato da una lunga serie di fattori cmq, tra cui anche il design.. però qua si parlava di sistema operativo, non di altro.

@gate:
il punto è che il file system non c'entra nulla con i discorsi che si son fatti in questo 3d, legati a tutto un altro problema della strutturazione di windows.
La pseudodiscussione sui file system è nata da un qualcosa che ti sei bellamente inventato (eeeh ma il file system suka quindi preemption serve ma su windows non è così!1!1one!eleven! ).

Inoltre non svio nulla, leggo solo quanto c'è scritto e non mi pare proprio che torvalds indichi un metro di paragone.
Perchè, come già scritto ma proprio non lo vuoi capire, se si raffronta a linux è un discorso, se si raffronta a windows è tutta un'altra cosa
Period. Continua pure i tuoi discorsi ignoranti et insensati, mi sono lievemente stancato di parlare con uno che non sa minimamente di quel che parla e fa pure il saccente. La "razza" peggiore.

[Hador]

no si è SEMPRE parlato di questo, parlare in senso assoluto non ha un cazzo di senso.
TU hai tirato in ballo il discorso del rumor del prof che non centrava una sega e che non capirai mai, ma leggiti il titolo del post, non si chiama ARCHITETTURA DI MACOSX vs WINDOWS, si parla di analizzare due sistemi nel loro insieme.
Che poi tu abbia voluto fare il fanboy dicendo EEEHH WIN FA CAGARE NON HA PREEMPTION (cosa vuol dire? assolutamente niente) e che la conversazione sia cambiata nel tentativo di farti capire che stavi dicendo stronzate (spero tu lo abbia capito ora altrimenti vai a fartelo spiegare da le van) non centra un cazzo con l'analisi dei sistemi.
Dire comprati un mac perchè funziona meglio non ha senso, essendo entrambi sistemi stabili, il mac offre un tot ma di fatto con perdita prestazionale considerevole su macchine a parità di prezzo, e qua entra in gioco il fattore esigenze dell'utente.
non si capisce neanche questo tuo accanimento sul kernel di macosx, sistema ricordo che apple ha messo in piedi assemblando varie distro di unix e componenti presi di qua e di la, non è che i programmatori apple sono bravi e quelli di microsoft sono scemi, è un collage con un bell'aspetto ma sotto è probabilmente un porcaio (come riporta il link di gatto). Al che qualunque utente intelligente direbbe "chissenefrega se è un porcaio funziona benissimo", che è esattamente la stessa cosa che ti stiamo dicendo in 10 su windows da 20 pagine.

[Dryden]

E infatti è vero e lo ribadisco, ma è la stessa identica cosa che dire che uno è superiore all'altro eh.
Se uno fa schifo e l'altro no, vuol dire che l'altro sarà superiore all'uno

Dire Osx è meglio è ben diverso dal dire Win è una merda.
La Xtrail è meglio della Rav4 ma questo non implica che la 4x4 Toyota sia una merda. Il paragone tra due sistemi operativi è un conto , dire che "non funziona è una merda" è un altro, e difatti è su quello che ti stan tutti rispondendo.
Le differenze ed i pregi dei due SO potrebbero pure tirare a favore di Osx , ma questo non implica che Win sia una merda solo perchè l'altro è meglio.