Ho smesso di leggere che mi sembra pointless.
Però metto questo: https://www.ilpost.it/2018/06/21/ind...archiviazione/
"Lo dicono i giudici!" Cit. Mclol
Ho smesso di leggere che mi sembra pointless.
Però metto questo: https://www.ilpost.it/2018/06/21/ind...archiviazione/
"Lo dicono i giudici!" Cit. Mclol
UN indagine? ah interessante a da qui allora si fa sanatoria per tutte le ong anche quelle condannate?
evidentemente per te ad oggi nessuno è stato condannato per "associazione per delinquere finalizzata all'immigrazione clandestina“
cmq piccolo reminder 5 gg fa del procuratore di catania
http://www.ansa.it/sicilia/notizie/2...bf7fbb885.html
se ne avessi mai capito qualcosa avresti evitato questo ulteriore scivolone, ma sei più inetto di Renzi.
Last edited by McLove.; 21st June 2018 at 15:07.
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-
Mandiamoli in Ukraina...
Articolo <--- Corriere clicca link
Se nn sono sul ilpost.it non contano
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Spoiler
che poi a dirla tutta ci sono veramente un sacco di condanne alcune per le stesse Ong (non tutte perché a generalizzare in un senso o nell altro si sbaglia, come scrivevo c'e' anche gente seria ed armata solo di aiutare il prossimo, solo un coglione generalizza su tutte) altre invece in ambito processuale non si è trovato come dimostrare che chi dalla barca contattava i trafficanti dalle navi delle Ong per mettersi d'accordo dove andarli a prendere o dove andassero portati, ci sono le intercettazioni, operasse " in nome e per conto delle stesse ong" quindi fare assumere la responsabilità alla Ong
E quindi il reato gli è stato derubricato a titolo personale, cioè come se operasse ad insaputa della Ong stessa.
ma l'importante è parlarne anche se non si capisce un cazzo, vedi oggi che marchisio fa una campagna per i RIFUGIATI sui socials ed il popolino becero l'attacca perché nemmeno sanno come molti qua, mi pare si sia dimostrato abbondantemente, la differenza tra rifugiati e migranti.
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-
Un sacco di condanne ahahah
Poi citi zucccaro, che 4 mesi fa si è già inventato sta stronzata per poi doverla smentire pubblicamente dicendo che era una sua ipotesi di lavoro?
Lo dicono i giudici.
Si, senza prove
Last edited by Hador; 22nd June 2018 at 07:28.
ma il concetto di legalita o non è relativo per salvini, lui sta tenendo semplicemente la linea che se non batti bandiera italiana in italia non sbarchi........e di ong italiane nel mediterraneo sembra ce ne siano zero
un po' coma la nave ong con bandiera olandese che però l'olanda dice che non è vero, ma giustamente quella se attracca al porto , sbarca i bisognosi e viene sequestrata.
E mentre il giolittiano il felpa continua a giocare con i negher ad affonda la flotta..
https://www.corriere.it/politica/18_...a4e0e531.shtml
E nulla fa gia ridere cosi'.
>>>>>LA MERITOCRAZIA<<<<<
"not even death can save you from me..."
ma in politica non eiste la meritocrazia ed è giusto cosi, fare politica non è come fare l'iprenditore perchè a differenza di quello che ha sempre sostenuto mr B l'italia non è un azienda e non va gestita come una azienda
Oh sono loro che l'hanno sbandierata a destra e manca eh
La parte finale di quell'intervista è inquietante comunque
"not even death can save you from me..."
io son piu preoccupato per il fatto che due navi di ong non si sa di che nazionalita sono, gia l'olanda ha detto ce non hanno elementi per dichiarare la loro provenienza certa, ora si potrebbe innescare una reazione bruttissima ovvero che dobbiamo caricarci i migranti sbarcarli in italia, e sequestrare le navi fino ad accertamento, e questo comporta che sarebbe molto facile scaricarci i migranti e poi verificare l'effettiva nazionalita da parte degli altri stati per poterle rimettere in acqua, se succedesse na cosa del genere devono giocarsela bene salvino e co. perchè l'inculata è dietro l'angolo.
qui summono MC perchè la materia sembra complessa.......sembra si stata depositata una bozza sulla modifica dell'art 52 ...............vi risulta.......per semplifica quello sulla legittima difesa
la bozza non è nuova ma di metà marzo quando ancora non c'era questo governo ma è stata presentata da un leghista quindi se ne parla ora maggiormente.
la novità sembrerebbe essere l'introduzione di una presunzione di legittima difesa ogni qualvolta si compie un atto per respingere l'ingresso o l'intrusione a seguito di violazione di domicilio o del luogo di lavoro, in soldoni si presume che chi ha agito abbia agito per legittima difesa poi la procura può anche dimostrare il contrario.
questo insieme ad un altra serie di altre piccole norme come l'inasprimento delle pene per furto in abitazione nonchè il fatto che la concessione della condizionale per chi compie tali reati sia subordinata al risarcimento del danno integrale alla persona offesa.
mie opinioni che chiaramente non vogliono dire nulla, sopratutto anche per il fatto che è una bozza e potrebbe risultare poi profondamente modificata in tutto:
- la presunzione la vedo abbastanza male e sembrerebbe una deriva americana in termini di legittima difesa, cosi come formulata non mi piace, certo da quanto intuito sarebbe una presunzione relativa, quindi che ammette la prova contraria e quindi non vuol dire che ogni effrazione io gli posso sparare addosso tanto c'e' la presunzione di legittima difesa che mi copre il culo. la procura può dimostrare che non si era nell'Alveo della difesa legittima. Nonostante tutto non mi garba. cosi come non mi garbano ogni soluzione troppo "far west" o che incentivino l'uso di armi ed in genere la giustizia fai da te.
- l'inasprimento delle pene di alcune fattispecie di reato (imho servirebbe un inasprimento delle pene per TUTTO o quantomeno i reati che si vogliono maggiormente reprimere anche in relazione al contesto socio culturale attuale, ho sempre pisciato la "funzione rieducativa della pena" che statisticamente funziona solo con i minori e serve solo per fare battere il petto ai cattocomunisti strusciapanche e/o coglioni) nonché la concessione del beneficio della condizionale al reo subordinata SOLO al totale risarcimento del danno compiuto, quindi a seguito di avere di fatto riparato intregralmente al danno subito dalla persona offesa del reato, invece, mi pare una buona modifica.
ma ripeto sono mie opinioni, e come tali vanno valutate.
Last edited by McLove.; 22nd June 2018 at 17:05.
Non ho mai rivolto a Dio altro che una preghiera, molto breve: "Dio, rendi ridicoli i miei nemici". E Dio l'ha esaudita. -Voltaire-